Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui nedalyvaujant, išnagrinėjusi M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1983-12-22, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. R. J. g. 11-33, Marijampolėje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. D. 2015-07-20, apie 22 val. 40 min., būdamas neblaivus (nustatytas 2,6 prom. girtumas), savo namuose, esančiuose R. J. g. 11-33, Marijampolėje, garsiai klausėsi muzikos. M. D. tokiais veiksmais sutrikdė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir įvykdė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK (toliau ATPK) 183 str. 2 d., kadangi M. D. už pažeidimo, numatyto (duomenys neskelbtini) str. 1 d. padarymą, buvo baustas 2014-12-03, 2015-01-05, 2015-01-22, 2015-03-25, 2015-04-30 ir 2015-06-08.

Be to M. D. 2015-07-20, apie 22 val. 40 min., būdamas neblaivus (nustatytas 2,6 prom. girtumas), savo namuose, esančiuose R. J. g. 11-33, Marijampolėje, perdavė nepilnametei A. L., gim. 1997-12-07, alkoholinį gėrimą –sidrą. Tokiais savo veiksmais M. D. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 180 str.

Motyvuojamoji dalis

M. D. kaltę padarius pažeidimus, numatytus (duomenys neskelbtini) str. 2 d., ATPK 180 str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 1500420859 (b. l. 1), tarnybiniai pranešimai (b. l. 4; 13), M. D., R, Juodišiaus, I. N., A. L. paaiškinimai (b. .l. 8-10), neblaivumo nustatymo kvitai (b. l. 11), įspėjimas (b. l. 12), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 14-16).

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai atitinka pažeidimų, numatytų (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 180 str. požymius.

M. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimus, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 4). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintini tai, kad pažeidimą M. D. padarė būdamas girtas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Vadovaujantis ATPK 30²str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, M. D. už pažeidimų, numatytų (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 180 str., padarymą skirtinos baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas

n u tarė:

M. D. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. jam paskirti 165 EUR baudą.

M. D., pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., jam paskirti 120 EUR baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2d. M. D. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą- 165 EUR baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra –1500420859. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, M. D..