Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

Transporto priemonės savininkui G. G.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nepilnamečio G. A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 1 kartą, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-08-12, 01.25 val., Narezkų k., Trakų r. sav., nepilnametis G. A. S., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,97 prom., ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę (neįgijęs), vairavo automobilį Mercedes Benz, valst. nr. (duomenys neskelbtini) Šiais savo veiksmais G. A. S. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje.

Pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Nurodė, gėrė su draugais ir po to nusprendė pasivažinėti. Draugas paėmė tėvo automobilį ir visi važinėjosi, tuo metu kai policija juos sustabdė, automobilį vairavo jis. Nurodė, kad mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje 12 kl., gyvena su močiute, kuri paskirta globėja, o tėvai užsienyje.

Automobilio savininkas parodė, kad automobilį be jo leidimo ir žinios paėmė ji sūnus ir važinėjosi su draugais. Automobilio užvedimo rakteliai buvo spintelėje ir kur juos sūnus ir paėmė. Prašė nekonfiskuoti automobilio. Nurodė, kad pasikalbėjus su sūnumi šis suprato tokio elgesio pasekmes ir nuoširdžia gailisi, patas pažadėjo imtis papildomų priemonių, kad automobilis nepatektų į neturinčių teisės jį vairuoti rankas.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo paaiškinimų, jam inkriminuojamą teisės pažeidimą patvirtina policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2016-08-12 apie 01.25 val. buvo sustabdytas automobilis MB Vaneo, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo G. A. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuris nebuvo įgijęs teisės vairuoti transporto priemonę ir buvo neblaivus; alkotesterio parodymų kvitas, kuriame užfiksuotas G. A. S. 0,97 prom. girtumas; duomenų apie asmenį paieškos vairuotojų registro išrašas, kuriame nurodyta, jog užklausos sąlygas atitinkančių objektų nėra, t.y. pažeidėjas neturi vairuotojo pažymėjimo.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ne tik į lengvinančią aplinkybę, bet ir į tai kad yra nepilnametis – 17 metų, yra teistas, galiojančių nuobaudų neturi, o anksčiau paskirtą baudą sumokėjo, gyvena pas globėją, yra abiturientas, todėl skirtina LR ATPK 129 sankcijoje numatyta švelniausia nuobauda, nustatant jos dydį mažesnį už vidurkį, kuris vadovaujantis LR ATPK 24 str. 4 d. mažintinas per pusę, be transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30, 30², 31, 129 str., 286, 302², 302⁴ str., teismas

nutarė:

G. A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str., ir nubausti 600 EUR bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.