Kauno apylinkės teismo nutartis

2017-03-09 · Civilinė byla Nr. 2YT-10490-775/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-03-09
Bylos Nr.
2YT-10490-775/2017
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-04973-2017-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edita Šliumpienė
Pareiškėjas
M. Č., U. Č.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-10490-775/2017Proceso Nr. 2-69-3-04973-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.3; 3.2.7.2 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. kovo 9 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Šliumpienė,

rašytinio proceso tvarka gavusi pareiškėjų M. Č. ir U. Č. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjai kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nutraukti santuoką, sudarytą 2012-09-07 Kauno miesto CMS (akto įrašo Nr. 1767), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pareiškėjams paliekant pavardes – (duomenys neskelbtini) (CK 3.69 str.).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3434 straipsnio 5 dalį, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieš paskiriant teisėjui nagrinėti bylą paaiškėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę ją nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui išsprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra šie apylinkės teismai, pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 str. 3 d.).

Šalies argumentai

Gavus pareiškimą, nustatyta, jog pareiškėja U. Č. Kauno apylinkės teisme dirba posėdžių sekretore, tai patvirtina ir pareiškėjos prie bylos pridėtas pranešimas apie pateiktą pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, civilinė byla Nr. 2YT-10490-775/2017 perduotina Kauno apygardos teismo pirmininkui arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo iš vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui (CPK 34 str. 3 d.)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

nutaria:

Perduoti civilinę bylą Nr. 2YT-10490-775/2017 Kauno apygardos teismo pirmininkui arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkui spręsti klausimą dėl šios bylos perdavimo kitam tos pačios pakopos teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Edita Šliumpienė