- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-07-10
- Bylos Nr.
- e2YT-12082-1051/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-03703-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irma Valiuškienė
- Pareiškėjas
- R. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonei
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Irma Valiuškienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybės įmonei (toliau – VĮ) Turto bankui, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos M. Š., K. P. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja R. Š. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus su pareiškimu, kuriuo prašė teismo paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. Š. priėmė palikėjo T. Š., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, pradėdama faktiškai jį valdyti.
2. Pareiškime pareiškėja nurodė, kad ji (duomenys neskelbtini) sudarė santuoka su T. Š.. Santuoka buvo įregistruota (duomenys neskelbtini) miesto civilinės metrikacijos biure, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).
3. Gyvendami kartu sutuoktiniai susilaukė (duomenys neskelbtini) vaikų: (duomenys neskelbtini) gimė dukra K. P. (anksčiau – Š.) ir (duomenys neskelbtini) gimė sunūs M. Š..
4. Santuokos metu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisėmis pareiškėja R. Š. bei jos sutuoktinis T. Š. įgijo šį registruotiną turtą: (duomenys neskelbtini) ha žemės ūkio paskirties (mėgėjų sodo) žemės sklypą (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), pagrindas – 1995 m. spalio 2 d. valstybinės žemės sklypo pirkimo- pardavimo sutartis), gyvenamąjį namą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), šiltnamį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kitus inžinerinius statinius (šulinys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), visų statinių pagrindas – 2012 m. gruodžio 12 d., 2012 m. gruodžio 20 d. deklaracijos apie statybos užbaigimą), adresu (duomenys neskelbtini) ir garažo boksą Nr. (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindas - Garažų statybos kooperatyvo 1996 m. gruodžio 5 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini).
5. Be to, pareiškėja asmeninės nuosavybės teise pagal 2001 m. balandžio 17 d. dovanojimo sutartį yra įgijusi (duomenys neskelbtini) kambarių su rūsiu butą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini).
6. (Duomenys neskelbtini) metais sutuoktinis T. Š. išvyko į (duomenys neskelbtini). Nuo to laiko pareiškėja ir sutuoktinis gyveno atskirai. (Duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), T. Š. mirė. Jo kūnas buvo kremuotas ir vėliau pargabentas į (duomenys neskelbtini) bei palaidotas artimųjų kape.
7. Sutuoktinis T. Š. testamento nebuvo sudaręs. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu įtvirtinta prezumpcija, mirusio sutuoktinio palikimą sudaro (duomenys neskelbtini) dalis sodo žemės sklypo ir statinių bei (duomenys neskelbtini) dalis garažo.
8. Vyro palaikų pargabenimas į (duomenys neskelbtini), taip pat jo mirties fakto įregistravimas (duomenys neskelbtini) užtruko. Dėl šių aplinkybių, taip pat dėl vidinių išgyvenimų pareiškėja nespėjo laiku pasikreipti į notarų biurą. Tik šių metų gegužės mėnesį pareiškėja (duomenys neskelbtini) miesto (duomenys neskelbtini) notaro biure iš notaro V. Ž. sužinojo, kad notaras negali priimti iš jos pareiškimo dėl palikimo priėmimo, nes praėjo tam skirtas 3 mėnesių terminas, skaičiuojamas nuo palikimo atsiradimo dienos.
9. Notaro V. Ž. 2025 m. gegužės 28 d. išduotame nutarime dėl atsisakymo atlikti notarinį veiksmą, taip pat gautame Testamentų registro išraše nurodyta, kad palikėjas testamento nepaliko, jo turtui paveldėjimo byla iki šiol nepradėta, paveldėjimo teisės liudijimas niekam neišduotas.
10. T. Š. palikimą ( (duomenys neskelbtini) dalį žemės ūkio paskirties (mėgėjų sodo) žemės sklypo, gyvenamojo namo, šiltnamio, inžinerinių statinių, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) dalį garažo bokso Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)) priėmė jį pergyvenusi sutuoktinė - pareiškėja R. Š., pradėjusi turtą valdyti faktiškai. Pažymėtina, kad po vyro mirties pareiškėja toliau naudojasi sodo valda, garažu, per sūnų M. Š. moka mokesčius už minėtam turtui suteiktas paslaugas (elektrą, šiukšlių išvežimą ir pan.). Taip pat tvarko asmeninį savo butą (duomenys neskelbtini), kuriame liko ir dalis vyrui priklaususių namų apyvokos daiktų.
Atsiliepimas
11. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimus į pareiškimą, kuriuose nurodė, kad 2015 m. kovo 20 d. paveldėjimo santykiuose atstovauja valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijas, nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjo T. Š. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį T. Š. paliktojo turto priėmimą valdyti. Prašo pareiškėjos R. Š. pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, VĮ Turto banko atstovui nedalyvaujant.
12. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą ir nurodė, kad nėra pradėjusi paveldėjimo procedūrų dėl T. Š. galimo turto paveldėjimo valstybės vardu ir pareiškimo tenkinimui neprieštaraus, teismui nustačius, kad į bylą pateikta pakankamai tokio fakto nustatymui reikalingų įrodymų.
13. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą ir nurodė, kad nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo T. Š. palikimo perėjimą valstybei, bei neturi duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių pareiškėjos pareiškime nurodytas aplinkybes. Suinteresuotas asmuo nėra pradėjęs palikimo perėjimo valstybei procedūros. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiškėja priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, tada neprieštaraus pareiškėjos pareiškimo tenkinimui.
14. Suinteresuotas asmuo M. Š. pateikė atsiliepimą į pareiškimą ir nurodė, kad su motinos pareiškėjos R. Š. pareiškimu sutinka ir pareiškime nurodytos aplinkybės yra tikros.
15. Suinteresuotas asmuo K. P. pateikė atsiliepimą į pareiškimą ir nurodė, kad su motinos pareiškėjos R. Š. pareiškimu sutinka ir pareiškime nurodytos aplinkybės yra tikros.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
16. Byloje nustatyta, kad R. Š. ir T. Š. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką. R. Š. ir T. Š. vaikai yra K. P. (anksčiau – Š.) ir M. Š.. T. Š. mirė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Iš VĮ Registrų centro duomenų matyti, jog santuokos metu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisėmis pareiškėja R. Š. bei jos sutuoktinis T. Š. įgijo šį registruotiną turtą: (duomenys neskelbtini) ha žemės ūkio paskirties (mėgėjų sodo) žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindas – 1995 m. spalio 2 d. valstybinės žemės sklypo pirkimo- pardavimo sutartis), gyvenamąjį namą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), šiltnamį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kitus inžinerinius statinius (šulinys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), visų statinių pagrindas – 2012 m. gruodžio 12 d., 2012 m. gruodžio 20 d. deklaracijos apie statybos užbaigimą), adresu (duomenys neskelbtini) ir garažo boksą Nr. (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindas - Garažų statybos kooperatyvo 1996 m. gruodžio 5 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini). Mirusio sutuoktinio palikimą sudaro (duomenys neskelbtini) dalis sodo žemės sklypo ir statinių bei (duomenys neskelbtini) dalis garažo. Iš VĮ Registrų centro duomenų matyti, jog pareiškėjai asmeninės nuosavybės teise pagal 2001 m. balandžio 17 d. dovanojimo sutartį priklauso (duomenys neskelbtini) kambarių su rūsiu butas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini). Testamentų registro išraše nurodyta, kad T. Š. testamento nepaliko, jo turtui paveldėjimo byla iki šiol nepradėta, paveldėjimo teisės liudijimas niekam neišduotas.
17. Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis (CK 5.50 straipsnio 1 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Nuo palikimo atsiradimo laiko (momento) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.
18. Byloje nustatyta, kad apie palikėjo T. Š., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimo priėmimą faktų nėra, be to, nėra duomenų apie galimą palikėjo T. Š. palikimo perėjimą valstybei. Pareiškėja, kreipdamasi į teismą, nurodė, kad ji po savo vyro mirties toliau naudojasi sodo valda, garažu, per sūnų M. Š. moka mokesčius už minėtam turtui suteiktas paslaugas (elektrą, šiukšlių išvežimą ir pan.). Taip pat tvarko asmeninį savo butą (duomenys neskelbtini), kuriame liko ir dalis vyrui priklausančių namų apyvokos daiktų. Kaip nurodo pareiškėja, vyro palaikų pargabenimas į (duomenys neskelbtini), taip pat jo mirties fakto įregistravimas (duomenys neskelbtini) užtruko. Dėl šių aplinkybių, taip pat dėl vidinių išgyvenimų pareiškėja nespėjo laiku pasikreipti į notarų biurą. T. Š. turto priėmimas, pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis, kaip savu, atitinka įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
19. Teismas atkreipia pareiškėjos dėmesį, jog CK 5.50 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis, todėl šiuo atveju teismas nenustato, konkrečiai kokį turtą ir kokiomis dalimis pareiškėja paveldėjo praktiškai pradėjusi jį valdyti, tačiau konstatuoja patį palikimo faktiniu valdymu priėmimo faktą.
20. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėja R. Š. savo sutuoktinio T. Š., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėjusi faktiškai paveldimą turtą valdyti, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 443 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė (duomenys neskelbtini) mirusio sutuoktinio T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), palikimą, pradėdama faktiškai jį valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.