Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo L. J. įgaliotinės Ž. J. prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2015-02-09 gautas L. J. įgaliotinės Ž. J. (pagal 2015-02-06 Įgaliojimą Nr. 5-2-982) prašymas dėl areštų, kuriuos 1997-06-06 ir 1998-12-08 uždėjo antstoliai, L. J. nuosavybės teise priklausančiam nekilnojamajam turtui – butui ir ūkiniam pastatui, esantiems Prienų r., Pakuonio sen., Patalmušio k., Žaros g. 22-1, panaikinimo.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūra atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-1179/1998 medžiagos matyti, jog Kauno miesto apylinkės teismo 1998-10-09 nuosprendžiu L. J. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 310 str. 3 d. ir jai paskirta 3 metai laisvės atėmimo bausmė, 1300 Lt bauda ir ¼ turto konfiskavimas (b.l.128). Lietuvos Respublikos Prezidentas 2000-03-24 priėmė dekretą dėl malonės suteikimo nuteistajai L. J. ir atleido ją nuo tolesnio baudos mokėjimo ir turto konfiskavimo pagal minėtą teismo nuosprendį (b.l.157).

Iš pareiškėjos pateikto Nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad L. J. nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam Prienų r., Pakuonio sen., Patalmušio k., Žaros g. 22-1, 1997-06-06 ir 1998-12-08 uždėti areštai pagal teismo antstolių reikalavimus Nr. 1366-18/97 ir Nr. 3310-18/98. Bylų sąrašas iš Teismo antstolių kontoros prie Kauno miesto apylinkės teismo informacinės sistemos patvirtina, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-689/97 (vėliau ta byla perkelta į kitus metus, suteikiant Nr. 1-1179/98) Kauno miesto apylinkės teismo 1998-10-09 nuosprendžiu paskirto ¼ turto konfiskavimo vykdymui antstolių Nr. 1366-18/97 ir Nr. 3310-18/98 uždėti areštai L. J. nuosavybės teise priklausančiam turtui – butui, esančiam Prienų r., Pakuonio sen., Patalmušio k., Žaros g. 22-1.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, bei į tai, kad Lietuvos Respublikos Prezidento 2000-03-24 malonės dekretu L. J. atleista nuo Kauno miesto apylinkės teismo 1998-10-09 nuosprendžiu paskirto ¼ turto konfiskavimo vykdymo, darytina išvada, kad laikinas nuosavybės apribojimas – turto areštas, yra nebetikslingas, todėl jis naikintinas (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 str. 8 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą, t.y. areštus uždėtus pagal 1997-06-06 Teismo antstolio reikalavimą Nr. 1366-18/97 ir 1998-12-08 Teismo antstolio reikalavimą Nr. 3310-18/98, L. J. nuosavybės teise priklausančiam turtui – butui, esančiam Prienų r., Pakuonio sen., Patalmušio k., Žaros g. 22-1 (Unikalus Nr. 6995-7005-2019:0001).

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.