Panevėžio apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant ieškovui, jo atstovui advokatui Karoliui Rugiui, atsakovams A. D. ir A. B., atsakovo A. D. atstovui advokato padėjėjui Dainiui Mažyliui, trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų ieškovo pusėje M. B., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų atsakovų pusėje Biržų rajono 1-ojo notaro biuro notarei Violetai Deveikienei,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. B. patikslintą ieškinį atsakovams A. D. ir A. B., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų ieškovo pusėje M. B., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų atsakovų pusėje Biržų rajono 1-ojo notaro biuro notarei Violetai Deveikienei dėl sandorio pripažinimo niekiniu ir negaliojančiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų ieškovo pusėje M. B. atsiliepimo į patikslintą ieškinį nepateikė, nors šis su kitais procesiniais dokumentais jai įteiktas tinkamai, asmeniškai 2019-03-16 (1 t., b.l. 137, 151).

2019-05-23 teisme gauta 2019-05-21 taikos sutartis, kurią šalys teismo prašo tvirtinti. Sutartyje nurodo, kad prašo šį klausimą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Šalims išaiškintos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės (2 t., b.l. 24-25).

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkintinas.

Baigti bylą taikos sutartimi yra šalių teisė, numatyta įstatyme (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d.). Iš taikos sutarties sąlygų matyti, kad jos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Tačiau jos tekstas šiek tiek koreguotinas dėl žemiau dėstomų motyvų.

Kadangi taikos sutartyje po 10 p. yra nurodomi 12-14 p., tai laikytina spausdinimo klaidomis ir šie punktai tikslintini pagal skaičių eilės tvarką, t.y. į 11-13 p. Šios sutarties 1 p. (pagal patikslinto ieškinio reikalavimus) tikslintinas vieno iš atsakovų vardas ir įrašytina pavardė: vietoje „Algimanto“ įrašytina „A. D.“, o vietoje svetimo žodžio „turto“ – „daikto“ hipoteka. Sutarties 6 p. tikslintinas žodis „kalendorių“ į „kalendorinių“. Pagal visos taikos sutarties prasmę, ypač 5 ir 6 p., tikslintinas ir 7 p., nes jame apskritai neminima viena iš šalių – nė vienas iš atsakovų (turėtų būti „atsakovas1“), o ieškovas vienoje vietoje įvardintas ieškovu1. Taigi šiame punkte nurodytina, kad „<...>, jeigu atsakovas1 neįvykdys įsipareigojimų, numatytų <...> 5 ir 6 punktuose, už kiekvieną pradelstą dieną <...> jis privalės ieškovui mokėti netesybas <...> po 10 Eur“. Be to, paskutiniame punkte (po pataisymų – 13 p.) išbrauktini žodžiai „institucijai, teikiančiai išvadą byloje“, nes jos byloje apskritai nėra. Tai laikytina ankstesnio šablono klaida. Todėl nėra kliūčių sutartį patvirtinti (ištaisant padarytus netikslumus) ir bylą nutraukti. Bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos ir išaiškintos, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 294 str.).

Taikos sutartyje numatyta, kad patirtas bylinėjimosi išlaidas kiekviena iš šalių pasilieka sau ir nereikalauja jų atlyginimo iš kitos šalies (3 p.), todėl šalių patirtos išlaidos viena iš kitos nepriteistinos.

Ieškovas prašo grąžinti 75 % sumokėto žyminio mokesčio (taikos sutarties 4 p.). Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d. numato, jog šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui už pareikštą ieškinį grąžinama 75 % sumokėto žyminio mokesčio sumos. Taigi ši teisės norma aiškintina siaurai ir ji nenustato, kad teismui būtų suteikta galimybė grąžinti sumokėto žyminio mokesčio dalį ir už ieškovo prašymus dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir už atskirąjį skundą dėl jų netaikymo (2018-11-30 ir 2019-03-27 ieškovo sumokėtus po 50 EUR pagal Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 2 d. ir 5 d., 1 t., b.l. 10, 166). Juo labiau, kad galutiniais procesiniais sprendimais abu sykius šie prašymai buvo atmesti (1 t., b.l. 147-149, civilinės bylos dalies kopijos 1 t., b.l. 39-42), o taikos sutartyje numatyta, kad savo patirtas bylinėjimosi išlaidas kiekviena iš šalių pasilieka sau ir nereikalauja jų atlyginimo iš kitos šalies (3 p.), todėl šios patirtos išlaidos iš atsakovų nepriteistinos.

2018-12-12 ieškovas mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“ sumokėjo dar 985 EUR žyminio mokesčio už patikslintą ieškinį (1 t., b.l. 29). Todėl pagal ieškovo gautą prašymą ir įstatymo reikalavimus Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pavestina ieškovui grąžinti 75 % sumokėto žyminio mokesčio sumos – 738,75 EUR (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 6 p., 87 str. 2-4 d.).

Atsakovas A. D. (tiksliau jo brolis M. D., 1 t., b.l. 126) už atskirąjį skundą dėl 2018-12-17 teismo nutartimi taikytų laikinųjų apsaugos priemonių – sustabdyti išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iki teismo sprendimo priėmimo panaikinimo sumokėjo 50 EUR žyminį mokestį (1 t., b.l. 30-31, 41-43, 44). Taikos sutartyje numatyta, kad savo patirtas bylinėjimosi išlaidas kiekviena iš šalių pasilieka sau ir nereikalauja jų atlyginimo iš kitos šalies (3 p.), todėl šios atsakovo A. D. patirtos išlaidos iš ieškovo nepriteistinos.

Kadangi taikos sutartyje numatyta, kad kitas teismo (procesinių dokumentų siuntimo) išlaidas atlygina ieškovas (3 p.), todėl teismo procesinių dokumentų įteikimo (pašto) išlaidos valstybei – 67,86 EUR priteistinos iš ieškovo (1 t. pažyma – 41,23 EUR, 2 t. pažyma – 26,63 EUR, Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 94 str. 1 d.).

Vadovaujantis išdėstytomis aplinkybėmis ir Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsnio 1-4 dalimis, 291 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Civilinę bylą pagal ieškovo J. B. patikslintą ieškinį atsakovams A. D. ir A. B., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų ieškovo pusėje M. B., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų atsakovų pusėje Biržų rajono 1-ojo notaro biuro notarei Violetai Deveikienei dėl sandorio pripažinimo niekiniu ir negaliojančiu nutraukti.

Patvirtinti 2019-05-21 taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovo J. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) ir atsakovų A. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) (toliau tekste – atsakovas1) ir A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) (toliau tekste – atsakovas2), tokio turinio:

1. Atsakovas1 pareiškia, jog pilnai sutinka su ieškovo patikslinto ieškinio reikalavimais (pripažinti J. B. ir A. D. 2015-12-08 Biržų rajono 1-ame notaro biure sudarytą paskolos sutartį niekine ir negaliojančia nuo jos momento, pripažinti, kad tikroji paskolos sutartis buvo sudaryta tarp atsakovo 1 ir atsakovo2 tomis pačiomis sąlygomis kaip kad 2015-12-08 Biržų rajono 1-ame notaro biure sudaryta paskolos sutartis, pripažinti, jog išvestinis sutartinės hipotekos sandoris, įregistruotas Hipotekos registre, hipotekos kodas (duomenys neskelbtini), tarp ieškovo ir atsakovo1, laikytinas svetimo daikto hipoteka), kadangi šalys šia taikos sutartimi pripažįsta, kad tikrasis skolininkas yra atsakovas2.

2. Atsakovas1 pareiškia, kad atsakovas2 pilnai atsiskaitė su atsakovu1 prieš sudarant šią taikos sutartį, t.y. sumokėjo 25 000 EUR skolos, 137,98 EUR už notaro paslaugas, 399,97 EUR už antstoliui sumokėtas būtinąsias vykdymo išlaidas, 48,86 EUR už antstoliui sumokėtas papildomas vykdymo išlaidas, viso – 25 586,81 EUR. Šiuo pagrindu atsakovas1 pareiškia, jog nei ieškovui, nei atsakovui2 neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų dėl 2015-12-08 Biržų rajono 1-ame notaro biure sudarytos paskolos sutarties įvykdymo, nes jo reikalavimo teisė pagal šią sutartį yra pilnai įvykdyta.

3. Kiekviena šalis lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų ir viena iš kitos nereikalauja, kitas teismo (procesinių dokumentų siuntimo) išlaidas sumoka ieškovas.

4. Ieškovas prašo teismo sugrąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

5. Atsakovas1 pareiškia ir įsipareigoja atsiimti iš antstolio vykdomąjį dokumentą nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo šios sutarties sudarymo momento.

6. Atsakovas1 įsipareigoja ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo šios taikos sutarties sudarymo momento panaikinti hipoteką, kurios kodas yra (duomenys neskelbtini).

7. Tuo atveju, jeigu atsakovas1 neįvykdys įsipareigojimų, numatytų sutarties 5 ir 6 punktuose, už kiekvieną pradelstą dieną dėl kiekvieno neįvykdyto įsipareigojimo jis privalės ieškovui mokėti netesybas už kiekvieną neįvykdytą įsipareigojimo dieną po 10 Eur.

8. Šalys prašo teismo patvirtinti šią sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

9. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad joms yra žinomos civilinės bylos nutraukimo pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 str. 2 d., t.y. kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

10. Visos sutarties sąlygos galioja visumoje.

11. Sutartis šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią nuo teismo nutarties patvirtinti šią sutartį įsiteisėjimo dienos. Jei bet kuri iš šalių nevykdys arba netinkamai vykdys savo įsipareigojimus pagal šią sutartį, teismo patvirtinta sutartis galės būti vykdoma Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso VI dalyje („Vykdymo procesas“) nustatyta tvarka.

12. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad šios sutarties nuostatos joms yra aiškios ir suprantamos, nepažeidžia jų teisių ir teisėtų interesų, o tokia civilinės bylos baigtis atitinka jų valią, šalys prašo patvirtinti šią sutartį rašytinio proceso tvarka.

13. Sutartis sudaroma 4 egzemplioriais: po vieną egzempliorių šalims ir teismui.

Ieškovui J. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), grąžinti 75 % žyminio mokesčio – 738,75 EUR (septynis šimtus trisdešimt aštuonis eurus septyniasdešimt penkis euro centus) iš jo 2018-12-12 mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“ sumokėto 985 EUR žyminio mokesčio už patikslintą ieškinį sumos per Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Priteisti iš ieškovo J. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 67,86 EUR (šešiasdešimt septynis eurus aštuoniasdešimt šešis euro centus) procesinių dokumentų įteikimo (pašto) išlaidų valstybei (įmokos kodas 5660).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.