- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2025-12-02
- Bylos Nr.
- 1-3386-859/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-17874-2025-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vladimir Berezovskij
- Kaltinamasis
- A. B.
- Advokatai
- Gintaras Algirdas Perednis
- Kategorijos
viešame teisiamajame posėdyje žodinio, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Įrodytos nusikalstamos veikos aplinkybės
1. A. B. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų be tikslo jas platinti:
- jis, neteisėtai, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, nuo ikiteisminio tyrimo nenustatyto laiko, bet ne vėliau nei iki 2025 m. gegužės 23 d., adresu (duomenys neskelbtini), vonios kambaryje ant lentynos laikė folijos lankstinuką, kurio viduje 2,185 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 19,3 %) narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ir smulkintuvą, kurio viduje 0,158 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 18,1 %) narkotinių medžiagų – kanapių, t. y. bendrai laikė viso 2,343 g. narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) iki kol 2025 m. gegužės 23 d., laike nuo 02.14 val. iki 02.38 val. šias narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Padarė nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.
II. Įrodymai ir jų vertinimo motyvai
Dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo.
2. Kaltinamasis po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiškė, kad prisipažįsta esantis kaltas, pageidavo tuoj pat duoti parodymus ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami. Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių. Prokurorė ir kaltinamojo gynėjas su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko. Todėl teismas, apklausęs kaltinamąjį ir įvykdęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 291 straipsnio reikalavimus, įrodymų tyrimą nutraukė (BPK 273 straipsnis).
3. Kaltinamasis A. B. (toliau – ir Kaltinamasis) šiame baudžiamajame procese davė tokius parodymus:
3.1. teisiamajame posėdyje 2025 m. rugsėjo 30 d. sutiko duoti parodymus, kaltu prisipažino ir parodė, kad ėjo, pajuto marihuanos kvapą. Netoli jo namų [(duomenys neskelbtini)] stovėjo vyriškis. Priėjęs prie jo pasidomėjo, nes norėjo įsigyti. Nusipirko folijos lankstinuką už 40 eurų ir parsinešė namo. Galvojo, kad tos priemonės palengvins jo būseną. (duomenys neskelbtini). Dabar, virš (duomenys neskelbtini) laiko, gydosi (duomenys neskelbtini), o ne nuo (duomenys neskelbtini). Buvo (duomenys neskelbtini) poliklinikoje (duomenys neskelbtini) šiais metais visą (duomenys neskelbtini), visą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) buvo išrašomi vaistai, (duomenys neskelbtini) atvykdavo. Internete išgirdo, kad žolė padeda, bet po to suprato, kad padarė didelę klaidą. Pavartojo žolę, bet nepadėjo;
3.2. teisiamajame posėdyje, po pertraukos, 2025 m. spalio 28 d. parodė, kad jam (duomenys neskelbtini) amžiaus. Mama gyvena (duomenys neskelbtini), tėtis yra (duomenys neskelbtini). Padeda savo mamai. Brolis (duomenys neskelbtini) su sese (duomenys neskelbtini) gyvena (duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini) mama su sutuoktiniu gyvena (duomenys neskelbtini). Padeda savo broliui ir sesei, kurie gyvena (duomenys neskelbtini). Jo (duomenys neskelbtini) tėtis gyvena (duomenys neskelbtini);
3.3. ikiteisminiame tyrime apklaustas įtariamuoju savo kaltę pripažino pilnai ir nurodė iš esmės analogiškas aplinkybes kaip ir teisiamajame posėdyje:
3.3.1. įteikus pranešimą apie įtarimą pagal BK 259 straipsnio 1 dalį patvirtino, kad policija jo bute [(duomenys neskelbtini)], rado narkotinę medžiagą, kurią įsigijo 2025 m. gegužės 22 d., apie 12 val. ryte,, (duomenys neskelbtini), netoli LIDL iš nepažįstamo vyro. (1 t., b. l. 176-177, 178-179);
3.3.2. įteikus pranešimą apie įtarimą pagal BK 259 straipsnio 2 dalį patvirtino pirmiau duotus parodymus. Dėl padaryto gailisi (2 t., b. l. 14-16, 17-19).
2. Be kaltinamojo parodymų šiame baudžiamajame procese, jo padarytą nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą, patvirtina ir kiti byloje surinkti duomenys, kurie ištirti teisiamajame posėdyje:
3. Tarnybiniame pranešime 2025 m. birželio 13 d. nurodoma, kad 2025 m. gegužės 22 d. 23:59 val., policijos pajėgos (duomenys neskelbtini) (Vilniaus AVPK (duomenys neskelbtini) skyriaus vyriausiasis patrulis J. S. ir Vilniaus AVPK (duomenys neskelbtini) skyriaus vyriausiasis patrulis L. P.) gavo pranešimą iš OVS budėtojo [dėl triukšmo laiptinėje], <...> A. B. nurodė, jog gyvena (duomenys neskelbtini), <...>A. B. elgėsi keistai, todėl patikrinus jo blaivumą nustatytas 2 promilių girtumo laipsnis. Nuspręsta su A. B. sutikimu suteikti jam soc. pagalbą ir pavežti iki namų. Atvykus asmens gyvenamosios vietos adresu, jo buto vonios kambaryje pastebėtas kibiras su tuščiais folija apvyniotais buteliais, kilus įtarimui vizualiai apžiūrėjus vonios kambarį, ant lentynos pastebėtas folijos suvyniotas rutuliukas, kuriame galimai narkotinė (psichotropinė) medžiaga. Dėl rastų galimai narkotinių (psichotropinių) medžiagų A. B. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), sukurtas atskiras ROIK 0125000287434 ir pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-17874-25 <...>PRIDEDAMA: 1. Įvykio ROIK 0125000287402 PRĮR kortelė; 2. Įvykio ROIK 0125000287402 BODY kamerų įrašai (t. 1, b.l. 76-78).
5.1. Iš esmės analogiški duomenys nurodomi BIRT ataskaitų žiūryklėje (1 t., b. l. 79-80).
4. Apžiūėjus BODY vaizdo įrašus, 2025 m. rugpjūčio 5 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta:
6.1. įrašas pavadinimu PSS-20250523-000728UTC+0300 - <...> Pranešėjas teigia, jog vyras Nr. 2 atsisakė pasišalinti, pokalbio su juo metu sužinojo, kad pas juos yra reikalų su narkotikais (nedetalizuoja). Vyras Nr. 2 pareiškia, kad jam (duomenys neskelbtini) metų (kalba rusiškai), taip pat teigia, kad yra išgėręs. Policijos pareigūnai paima iš jo turimus daiktus ir pasodina į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpą. <...> 12 min. 00 sek. policijos pareigūnas informuoja kitą policijos pareigūną, kad pranešėjas pretenzijų neturės. Vyras Nr. 2 sunkiai atsakinėja į policijos pareigūnų klausimus, nurodo, kad gyvena čia, užvakar čia atsikraustė (tame pačiame name, kaip ir mergina S. L.), tuomet teigia, kad iki namų jam reiktų važiuoti autobusu arba eiti pėsčiomis. Asmuo sunkiai orientuojasi, sako - "Jūs mane čia palikot dėl to aš bandau čia papulti". Policijos pareigūnai nuspendžia pavežti asmenį iki namų, kai jis pasako, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini);
6.2. įrašas pavadinimu PSS-20250523-003047UTC+0300 - <...>Policijos pareigūnai atveža vyrą Nr. 2 jo nurodytu adresu (duomenys neskelbtini). Vyras Nr. 2 atsirakina buto duris ir užeina į butą, <...> 02 min. 05 sek. toliau esantis pareigūnas nurodo vyrui Nr. 2 ateiti, vaizdo kamera fiksuoja sieną, todėl nesimato, ką rodo pareigūnai, tačiau girdisi, kaip policijos pareigūnas klausia vyro Nr. 2: "Kas čia?". Vyras Nr. 2 iš pradžių nieko neatsako.. Girdisi kaip policijos pareigūnas sako "žolė". Vyras Nr. 2 atsako, kad čia ne jo, bet jis naudoja. P – kieno čia, tavo? Kieno? Dar yra kur nors? V – ne P – o jeigu patikrinsime ? V – vartojo prie manęs P – kur dar ? Išsitrauk viską ką turi V – buvo vartojama mano akivaizdoje P – tu girdi, ką aš sakau? V – taip P – išsitrauk kur turi dar, parodyk V – prie manęs P – kas prie tavęs ? V – buvo vartojama P – kur dar turi ? V – neturiu P – nemeluok. Tu supranti, jeigu meluosi V – aš suprantu P – parodyk arba tikrinsime viską V – tikrinkite P – gerai, tikrinsime. Geriau parodyk V – P – tu mums nerodei, mes radome V – tikrinkite P – kur tavo draugas ? V – jis greit turi atvažiuoti P – parodyk kur dar turi V – ne, viskas, daugiau nieko neturiu P – nemeluok V – tikrinkite. Policijos pareigūnai pradeda apžiūrinėti ir kitus kambarius, siekiant surasti daugiau narkotinių psichotropinių medžiagų. <...>Įrašo laiku 26 min. 40 sek. pareigūnė klausia vyro Nr. 2, ar jis šiandien rūkė žolę, vyras atsako "pasižiūrėsit". Įrašo pabaigoje tikrinamas vyro Nr. 2 blaivumas, tačiau įrašas nutrūksta;
6.3. įrašas pavadinimu PSS-20250523-010047UTC+0300 - <...>policijos pareigūnė tikrina blaivumą alkotesteriu vyrui Nr. 2 ir garsiai praneša, jog alkotesteris parodė 2 promiles. Pareigūnė bendrauja su vaikinu. V – buvo čia viską atnešęs P – ką atnešęs? V – D. viską čia buvo atnešęs prie durų P – nu? V – duodavo, sakydavo duos procentą ir pard… ateis pirkti P – tai pas tave į namus turi žmonės ateiti? V – taip P – ir kiek jis tau duoda? V – jis man duoda P – kiek „žolės“ duoda? Ten „žolė“? V – taip P – ir kiek jis „žolės“ duoda? V – pardavimui P – kiek maždaug? V – skambina man ir sako „vienas arba du“, tipo išnešti iš namų ar ne P – o kur jis gyvena? V – aš nežinau kur jis gyvena P – tai jis tau atneša į namus? V – kažkur netoli gyvena. Taip, jis atneša man, sako už valandos išnešti, na maždaug už valandos ar dviejų, maždaug devintą valandą P – ir kur tu palieki? V – aš išnešu jo klientui į rankas P – ir tas dabar liko? V – aš nežinau. Atvažiuoja mašina su kitais žmonėmis, aš atnešu, jis sako mašinos numerius, jis man sako kur išnešti. Aš galiu pasakyti kokie šiandien mašinos numeriai, atrodo prisimenu. Per šią krepšinio aikštelę, aš pamenu, kaip nešiau. Jis man paskambino, pasakė, aš dabar nepamenu… pasakė tipo (duomenys neskelbtini) kažkas… aš pamenu krepšinio aikštelę, ėjau per ją, jis man pasakė perduoti. Man ten atidarė mašinos langą, jis sakė paduok į langą P – ir kiek tu padavei? V – du gramus P – o tau... V – ne, nieko, nes jis prieš tai sakė, kad aš tavęs nepažįstu, visa kita, jis mane prieš tai labai stipriai P – koks tu sakei jo vardas, D.? V – D., bet jis daugeliu vardų prisistatinėjo P – a, kaskart skirtingais? V – taip P – bet tu matei kaip jis atrodo? V – taip P – jis tau prie durų atneša kažkiek gramų? V – taip P – kažkiek gramų duoda pradžioje ar tu pats sakai, kiek tau reikia? V – ne, na šiandien du buvo atnešęs P – ir kasdien atneša? V – taip P – po kiek? V – po du. Vieną arba du, sako žmogų, sako kelintą, dažniausiai vakare. Vakar ir užvakar nebuvo, šiandien tik buvo prieš jums atvykstant P – ir tas vienas liko, kur tu turėjai atiduoti ? V – taip P – tai šitą gramą dabar kam turėjai atiduoti? V – jis sakė palikti ten prie medžio, aš jums galiu parodyti. Ten už pievos, galiu parodyti kur P – šitą turėjai palikti ar ten jau yra paliktas? V – taip, aš turėjau šitą palikti vakare, rytui P – kelintą? V – jis sakė vakare, paliksi kai grįši iš darbo P – ten visada palieki ? V – taip P – visus gramus ? V – ne, ne, tik vakare jis man pasakė kur, man draugė parodė. P – kuri draugė parodė? V – aš su ja irgi tik vieną kartą buvau susitikęs, ji sakė palik ten P – tai lauke yra dar likęs koks gramas? V – ne, ne, ne, aš daugiau nežinau. Ten, kur aš turėjau padėti aš jums parodysiu vietą P – o kas turi ateiti? Irgi nežinai? O kada? V – turbūt tas žmogus apie devintą ryto. Jis man dažniausiai rytais rašydavo, 7-8 ryto. O prieš tai 9- 10 vakaro. Tai aš įtariu, kad tokiu laiku jis ten P – o kontaktai, kaip tu bendrauji su tuo, kuris tau duoda? Per ką? V – man persiųsdavo draugas. Bet jis persiųsdavo ir iškart ištrindavo žinutes „(duomenys neskelbtini)“. Įrašo laiku 22:30 min. policijos pareigūnė klausia vyro, kada jis paskutinį kartą rūkė "žolę", jis negali tiksliai atsakyti, teigia, jog šiandien rūkė, bet nežino kelintą valandą, teigia, kad apie pietus;
6.4. įrašas pavadinimu PSS-20250523-003049UTC+0300 - informacija sutampa su įrašo PSS-20250523-003047UTC+0300 užfiksuota informacija (t. 1, b. l. 53-61).
5. Įvykio vietos apžiūros protokole 2025 m. gegužės 23 d. nurodyta, kad apžiūrėtas trijų kambarių butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). <...> Butas Nr. (duomenys neskelbtini) yra priešais, <...> Įėjus į butą patenkame į patalpą Nr. (duomenys neskelbtini) koridorių. Priešais yra koridorius, kurio kairėje pusėje yra patalpa Nr. 2 vonios- tualeto kambarys. <...> Įėjus į patalpą Nr. 2 po kaire puse ant sienos yra įrengta medinė lentyna, priešais unitazas, dešinėje pusėje vonia. Ant stiklinės lentynos virš unitazo yra padėtas folijos lankstinukas su jame esančia augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga "žole", kuris paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 1. Ant medinės lentynos yra juodos spalvos ovalo formos grinderis, ant kurio pavaizduotos "katės", kuris paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 2. <...>Užėjus į patalpą Nr. 4 <...> Stalo dešinėje pusėje yra sidabrinės spalvos svarstyklės, kurios paimamos ir supakuojamos į voką Nr. 3. <.... Po apžiūros paimta: 1. Folijos lankstinukas su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga „žolė“ – vokas Nr. 1; 2. Grinderis – vokas 2; 3. Svarstyklės – vokas 3 (t. 1, b. l. 13-32).
6. Specialisto išvadoje 2025 m. birželio 30 d. nurodoma: 1. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko (Vokas Nr. 1), rasta ir paimta 2025-05-23 adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,185 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 19,3 %; 2. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš smulkintuvo (Vokas Nr. 2), rasta ir paimta 2025-05-23 adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,158 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 18,1 %; 3. Ant svarstyklių paviršių (Vokas Nr. 3), rastų ir paimtų 2025-05-23 adresu (duomenys neskelbtini), rasti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai; 4. Nuoplovose, paimtose nuo A. B. rankų (Vokas Nr. 4), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (t. 1, b. l. 33-36, 37-42).
7. Specialisto išvadoje 2025 m. gegužės 23 d. Nr. T-N 1596/2025(01) nurodoma, kad A. B. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, nustatyta mažiausia koncentracija 2,13 prom. etilo alkoholio (t. 1, b.l. 45-46, 47).
8. Šie nuosprendžio duomenys (nuosprendžio 3-8 pastraipos) atitinka leistinumo, sąsajumo, patikimumo reikalavimus. Jie gauti įstatymo nustatyta tvarka ir patvirtina kaltinime nurodytas faktines aplinkybes. Aplinkybių, kurias surinkti duomenys paneigtų, nėra. Teismas laiko šiuos duomenis įrodymais (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio 1, 3 – 4 dalys).
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
9. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.
10. Tiek teisiamajame posėdyje, tiek ikiteisminio tyrime Kaltinamasis savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino ir patvirtino, kad atvykę policijos pareigūnai jo bute, adresu (duomenys neskelbtini), rado jo narkotinę medžiagą, kurią įsigijo iš nepažįstamo asmens netoli namų (nuosprendžio 3 pastraipa). Specialisto išvada 2025 m. gegužės 23 d. Nr. T-N 1596/2025(01) patvirtina ne tik Kaltinamojo nblaivumo faktą, kas atitinko pastarojo parodymus, tačiau ir tai, kad jis vartojo narkotines medžiagas (nuosprendžio 8 pastraipa). Narkotinių medžiagų radimo faktą pavirtina tarnybinis pranešimas, policijos patrulių BODY kameromis darytų vaizdo įrašų duomenys ir įvykio vietos apžiūros protokolo duomenys (nuosprendžio 5-7 pastraipos), kurie patvirtina ir pačio Kaltinamojo parodymus dėl narkotinės medžiagos įsigijimo ir laikymo savo reikmėms. Faktą, kad pas Kaltinamąjį bute rastos ir paimtos medžiagos yra narkotinė medžiaga patvirtina 2025 m. birželio 30 d. specialisto išvada (nuosprendžio 8 pastraipa).
11. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintu Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašu, kanapės (antžeminės dalys) yra narkotinės medžiagos.
12. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, Kaltinamojo įgytos ir laikytos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) kiekis neviršijo nedidelio kiekio ribos (ne daugiau kaip 5 g.), - 2,185 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 19,3 %) narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ir smulkintuvą, kurio viduje 0,158 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 18,1 %) narkotinių medžiagų – kanapių, t. y. bendrai laikė viso 2,343 g. narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), todėl atitinka BK 259 straipsnio 2 dalies dispoziciją.
13. Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, konstatuoja, kad Kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, yra įrodyta. Veika teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje.
III. Dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą (BK 40 straipsnis)
14. Kaltinamojo gynėjas teisiamajame posėdyje 2025 m. spalio 28 d. pateikė prašymą atleisti ginamą Kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Nurodė, kad ginamasis kaltę pripažino visiškai, dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi. Laiduotoju prašo paskirti S. C., pateikė teigiamai šį charakterizuojančią medžiagą. Pažymėjo, kad S. C. yra (duomenys neskelbtini), jo šeima - taip pat visi (duomenys neskelbtini). Jis kilęs nuo (duomenys neskelbtini) pusės. Jo ginamasis su juo bendravo ir S. pasakė, kad galėtų šiam padėti. A. B. gyvena vienas, mama su tėčiu gyvena (duomenys neskelbtini). Mama labai užimta darbe ir negali atvykti (duomenys neskelbtini). Tėvas taip pat negali atvykti. Jis yra (duomenys neskelbtini), todėl mano, kad S. galėtų jam padėti.
15. S. C. pateikė prašymą dėl Kaltinamojo perdavimo jo atsakomybei pagal laidavimą. Nurodė, kad gali daryti pastarajam teigiamą poveikį, nes ir šiuo metu bendrauja, padeda jam, abu yra vienoje bendruomenėje „(duomenys neskelbtini)“. Bendravo su A. B. dėl narkotinių medžiagų. Jis viską supranta.
17.1. Pateikė duomenis apie tai, kad nėra teistas (2 t., b. l. 86), vieną kartą baustas už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 3 dalyje, padarytą 2024 m. gruodžio 22 d. Bauda (15 Eur) sumokėta 2025m. vasario 26 d. (2 t., b. l. 87).
16. Kaltinamasis pažymėjo, kad pasitiki S. C.
17. Vadovaujantis BK 40 straipsnio 1–2 dalies nuostatomis, asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą su užstatu arba be jo, jeigu asmuo: 1) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, ir 2) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą turtinę ir (ar) neturtinę žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, per terminą, kuris negali būti ilgesnis negu laidavimo terminas, ir 3) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą turtinę ir (ar) neturtinę žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.
18. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Kaltinamasis apskritai pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką – šiuo nuosprendžiu konstatuotą baudžiamąjį nusižengimą (1 t., b. l. 166-167, LITEKO). Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailėjosi dėl savo veiksmų. Dėl padarytos nusikalstamos veikos jokiam asmeniui, išskyrus gal pačiam Kaltinamajam, žala nebuvo padaryta. Civiliniai ieškiniai nepareikšti. Kaltinamasis yra (duomenys neskelbtini) amžiaus; nuo (duomenys neskelbtini) dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), charakterizuojamas teigiamai (2 t., b. l. 85); savanoriauja ((duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 80-84)). Kaltinamasis nėra baustas už administracinius nusižengimus (1 t., b. l. 168).
19. Byloje yra duomenų apie Kaltinamojo (duomenys neskelbtini), tačiau teisiamajame procese pagal iš gynėjo gautus ir teismo išreikalautus medicininius dokumentus (2 t., b. l. 64, 71, 72), kurie grąžinti medicinos įstaigoms (2 t., b. l. 73, 93-94), teismo psichiatrijos ekspertė pateikė išvadą, kad Kaltinamajam nėra pagrindo skirti teismo psichiatrinės ekspertizės. Nustatyta, kad pagal pateiktus duomenis, Kaltinamasis (duomenys neskelbtini) buvo (duomenys neskelbtini). Jam buvo diagnozuotas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Jis buvo (duomenys neskelbtini). Dominavo (duomenys neskelbtini) požymiai ir jam būdinga (duomenys neskelbtini). Buvo pažymėta, kad (duomenys neskelbtini) jis (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini), t. y. nuo (duomenys neskelbtini). Minėjo, kad diagnozuotas (duomenys neskelbtini) ir asmenybė linkusi spręsti problemas nekonstruktyviais būdais. Impulsyvus probleminis būdas gaunasi ypač (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Bet tai nėra pasekmė (duomenys neskelbtini). Tai nėra nepakaltinamumas.
20. Dėl nustatyto, įvertinus tai, kad Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi, nėra padaryta turtinė ir/ar neturtinė žala, Kaltinamojo suvokimą apie padarytą nusikalstamą veiką ir padarytas dėl to išvadas, yra pagrindo manyti, kad Kaltinamasis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Taigi nagrinėjamu atveju nustatytos visos BK 40 straipsnio sąlygos, kai asmuo gali būti atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.
21. Laiduotojas gali būti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ar kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys. Šioje byloje laiduotoja prašoma paskirti S. C., kuris yra vienas tos pačios bendruomenės - „(duomenys neskelbtini)“, kaip ir Kaltinamasis, narių. Pastarasis teisme paaiškino, kad su Kaltinamuoju bendrauja, padeda šiam. Kalbėjo ir dėl šioje byloje nagrinėjamos veikos. Kaltinamasis supranta pasiįlgęs netinkamai. Gailisi. Gali jam daryti įtaką. Nustatyta ir tai, kad ir Kaltinamasis pasitiki S. C.
22. Minėta, kad S. C. neteistas, tik kartą baustas už atsitiktinį administracinį nusižengimą, yra (duomenys neskelbtini). Apibendrinant išdėstytus argumentus, konstatuotina, kad S. C. yra vertas teismo pasitikėjimo ir gali daryti teigiamą įtaką Kaltinamajam, kad šis laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų nusikalstamų veikų.
23. Atsižvelgiant į išdėstytus argumentus, Kaltinamasis, padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, perduodant jį laiduotojos S. C. atsakomybei be užstato. Įvertinus padarytos veikos pavojingumą – baudžiamasis nusižengimas, tai, kad iš esmės turtinė ir/ar neturtinė žala nepadaryta, Kaltinamasis iš principo baudžiamajame procese prisipažino padaręs veiką, nuoširdžiai dėl padaryto gailisi ir deda pastangas ištaisyti padarytą gyvenimo klaidą dalyvaudamas ir savanorystėje,, dirbdamas, konkrečiu atveju laidavimo terminas nustatytinas vieneriems metams. Tai neprieštaraus siekamo laidavimo institutu tikslo, atitiks teisingumo ir protongumo principams.
Dėl proceso išlaidų.
24. Šiame baudžiamajame procese Kaltinamasis nemoka proceso kalbos, todėl jam teismo buvo paskirtas būtinas gynėjas, kurį parinko Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos kuratorius (2 t., b. l. 53-54, 56, 61). Taigi, išlaidos (2 t., b. l. 74, 75, 76, 77-79) už Kaltinamojo gynybą iš pastarojo valstybei nepriteistinos.
Dėl laikinojo sulaikymo ir kardomųjų priemonių.
25. Kaltinamasis laikinai sulaikytas nuo 2025 m. gegužės 23 d. 00:30 val. iki 2025 m. gegužės 23 d. 13:50 val. (t. 1, b.l. 126-129, 156-157).
26. Kaltinamajam šiame baudžiamajame procese taikomos kardomosios priemonės: dokumento paėmimas ((duomenys neskelbtini) pasas Nr. (duomenys neskelbtini), galioja nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 181-184) ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b. l. 185-186), naikintinos nuosprendį paskelbus, kaip nebereikalingos. Kaltinamojo (duomenys neskelbtini) pasas, esantis voke prie antrojo tomo viršelio vidinės pusės, pastarajam grąžintinas.
Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti.
- po specialisto išvados likusius objektus 2,064 g. Kanapės, dvejuose užspaudžamuose bespalviose plastikiniuose maišeliuose voke, saugomos PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, adresu Liepyno g.7, LT-08105 Vilnius (t. 1, b.l. 43-44, 90-92);
- (Voke Nr. 1 yra keturi vokai Nr. 1 - Nr. 4. Voke Nr. 1 yra folijos lankstinukas. Voke Nr. 2 yra metalinis smulkintuvas. Voke Nr. 3 yra svarstyklės. Voke Nr. 4 yra medinis strypelis su vatos tamponėliu), supakuotus į voką Nr. 1 ir perduotus saugojimui Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus r. (1 t., b. l. 90-92, 93-94).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 303 straipsnio 1–2 ir 4 dalimis, 304–305 ir 307 straipsniais,
nusprendžia:
A. B. padariusį nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir baudžiamąją bylą nutraukti.
Laiduotoja paskirti S. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nustatyti 1 metų (vienerių metų) laidavimo terminą be užstato.
Laidavimo terminą skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
A. B. paskirtas kardomąsias priemones – dokumento paėmimą ((duomenys neskelbtini) pasas Nr. (duomenys neskelbtini), galioja nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini)) ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti paskelbus šį nuosprendį. A. B. (duomenys neskelbtini) piliečio pasą, esantį voke prie antrojo bylos tomo viršelio vidinės pusės, pastarajam, šiam atvykus į teismą, grąžinti.
- po specialisto išvados likusius objektus 2,064 g. Kanapės, dvejuose užspaudžamuose bespalviose plastikiniuose maišeliuose voke, saugomos PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, adresu Liepyno g.7, LT-08105 Vilnius;
- (Voke Nr. 1 yra keturi vokai Nr. 1 - Nr. 4. Voke Nr. 1 yra folijos lankstinukas. Voke Nr. 2 yra metalinis smulkintuvas. Voke Nr. 3 yra svarstyklės. Voke Nr. 4 yra medinis strypelis su vatos tamponėliu), supakuotus į voką Nr. 1 ir perduotus saugojimui Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus r..
Nepriteisti iš A. B. išlaidų už būtiną gynėjo dalyvavimą šiame baudžiamajame procese.
Jeigu laidavimo metu jis padarys baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti klausimą dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas;
Jeigu laidavimo metu jis padarys naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir bus sprendžiamas klausimas dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.
Jis, būdamas laiduotoju, turi teisę atsisakyti nuo laidavimo. Tokiu atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, sprendžia dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.
Nuosprendis per dvidešimt dienų, nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.