Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, susipažinęs su Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) Kaune, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „D.” direktorium, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, vedęs, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. T. 2012-08-14, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, būdamas Konstitucijos pr., Vilniuje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo bei laikė akcinės bendrovės „S. b.“ I. J. išduotus elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo (sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: vartotojo identifikavimo kodą, slaptažodį bei slaptažodžių kortelę, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.

Be to, M. T. 2012-08-15 apie 12.54 val., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, būdamas interneto kavinėje, priklausančioje UAB „B.“ ir partneriai, esančioje prekybos centre „A.“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tyčia neteisėtai pasinaudojo akcinės bendrovės „S. b.“ I. J. išduotais elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo (sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, internetinės bankininkystės pagalba, prisijungęs prie banko operacinės sistemos, pateikdamas save kaip kitą asmenį– I. J., atliko finansinę operaciją, t. y. neteisėtai iš I. J. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „S. b.“, pervesdamas 0,01 Lt į uždarosios akcinės bendrovės „4 f.“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtino registracijos duomenis paskolai gauti;

taip pat jis, toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2012-08-15 apie 13.18 val., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, būdamas interneto kavinėje, priklausančioje UAB „B.“ ir partneriai, esančioje prekybos centre „A.“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tyčia neteisėtai pasinaudojo akcinės bendrovės „S. b.“ I. J. išduotais elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo (sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, internetinės bankininkystės pagalba, prisijungęs prie banko operacinės sistemos, pateikdamas save kaip kitą asmenį– I. J., atliko finansinę operaciją, t. y. neteisėtai iš I. J. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „S. b.“, pervesdamas 0,01 Lt į uždarosios akcinės bendrovės „4 f.“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtino registracijos duomenis paskolai gauti;

taip pat jis, toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2012-08-15 apie 13.25 val., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, būdamas interneto kavinėje, priklausančioje UAB „B.s“ ir partneriai, esančioje prekybos centre „A.“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tyčia neteisėtai pasinaudojo akcinės bendrovės „S. b.“ I. J. išduotais elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo (sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, internetinės bankininkystės pagalba, prisijungęs prie banko operacinės sistemos, pateikdamas save kaip kitą asmenį– I. J., atliko finansinę operaciją, t. y. neteisėtai iš I. J. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „S. b.“, pervesdamas 0,01 Lt į uždarosios akcinės bendrovės „V. S.LT“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtino registracijos duomenis paskolai gauti;

taip pat jis, toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2012-08-15 apie 13.35 val., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, būdamas interneto kavinėje, priklausančioje UAB „B.“ ir partneriai, esančioje prekybos centre „A.“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tyčia neteisėtai pasinaudojo akcinės bendrovės „S. b.“ I. J. išduotais elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo (sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, internetinės bankininkystės pagalba, prisijungęs prie banko operacinės sistemos, pateikdamas save kaip kitą asmenį– I. J., atliko finansinę operaciją, t. y. neteisėtai iš I. J. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „S.b.“, pervesdamas 0,01 Lt į uždarosios akcinės bendrovės „4 f.“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtino registracijos duomenis, paskolai gauti;

taip pat jis, toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2012-08-15 apie 15.05 val., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, būdamas interneto kavinėje, priklausančioje UAB „B.“ ir partneriai, esančioje prekybos centre „A.“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tyčia neteisėtai pasinaudojo akcinės bendrovės „S. b.“ I. J. išduotais elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo (sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, internetinės bankininkystės pagalba, prisijungęs prie banko operacinės sistemos, pateikdamas save kaip kitą asmenį– I. J., atliko finansinę operaciją, t. y. neteisėtai iš I. J. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „S.b.“, pervedė 990 Lt į K. R. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);

taip pat jis, toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2012-08-15 apie 15.09 val., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, būdamas interneto kavinėje, priklausančioje UAB „B.“ ir partneriai, esančioje prekybos centre „A.“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tyčia neteisėtai pasinaudojo akcinės bendrovės „S. b.“ I. J. išduotais elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo (sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, internetinės bankininkystės pagalba, prisijungęs prie banko operacinės sistemos, pateikdamas save kaip kitą asmenį– I. J., atliko finansinę operaciją, t. y. neteisėtai iš I. J. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „S. b.“, pervesdamas 0,01 Lt į uždarosios akcinės bendrovės „4 f.“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtino registracijos duomenis, paskolai gauti;

taip pat jis, toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2012-08-15 apie 15.13 val., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, būdamas interneto kavinėje, priklausančioje UAB „B.“ ir partneriai, esančioje prekybos centre „A.“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tyčia neteisėtai pasinaudojo akcinės bendrovės „S. b.“ I. J. išduotais elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo (sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, internetinės bankininkystės pagalba, prisijungęs prie banko operacinės sistemos, pateikdamas save kaip kitą asmenį– I. J., atliko finansinę operaciją, t. y. neteisėtai iš I. J. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „S. b.“, pervesdamas 0,01 Lt į uždarosios akcinės bendrovės „M. f.“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtino registracijos duomenis, paskolai gauti;

taip pat jis, toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2012-08-15 apie 15.16 val., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, būdamas interneto kavinėje, priklausančioje UAB „B.“ ir partneriai, esančioje prekybos centre „A.“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tyčia neteisėtai pasinaudojo akcinės bendrovės „S. b.“ I. J. išduotais elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo (sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, internetinės bankininkystės pagalba, prisijungęs prie banko operacinės sistemos, pateikdamas save kaip kitą asmenį– I. J., atliko finansinę operaciją, t. y. neteisėtai iš I. J. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „S. b.“, pervesdamas 0,01 Lt į uždarosios akcinės bendrovės „H. K.“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtino registracijos duomenis, paskolai gauti;

taip pat jis, toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2012-08-15 apie 15.19 val., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, būdamas interneto kavinėje, priklausančioje UAB „B.“ ir partneriai, esančioje prekybos centre „A.“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tyčia neteisėtai pasinaudojo akcinės bendrovės „S. b.“ I. J. išduotais elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo (sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, internetinės bankininkystės pagalba, prisijungęs prie banko operacinės sistemos, pateikdamas save kaip kitą asmenį– I. J., atliko finansinę operaciją, t. y. neteisėtai iš I. J. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „S. b.“, pervedė 500 Lt į K. R. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);

taip pat jis, toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2012-08-15 apie 15.29 val., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, būdamas interneto kavinėje, priklausančioje UAB „B.“ ir partneriai, esančioje prekybos centre „A.“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tyčia neteisėtai pasinaudojo akcinės bendrovės „S. b.“ I. J. išduotais elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo (sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, internetinės bankininkystės pagalba, prisijungęs prie banko operacinės sistemos, pateikdamas save kaip kitą asmenį– I. J., atliko finansinę operaciją, t. y. neteisėtai iš I. J. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „S. b.“, pervedė 490 Lt į K. R. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Be to, M. T., turėdamas tikslą savo naudai įgyti svetimą turtą, veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2012-08-15, interneto kavinėje, priklausančioje UAB „B.“ ir partneriai, esančioje prekybos centre „A.“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, žinodamas, kad tą pačią dieną internetinės bankininkystės pagalba, tyčia neteisėtai pasinaudojo akcinės bendrovės „S.b.“ išduotais I. J. elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, banko operacinei sistemai pateikė save kaip kitą asmenį– I. J.- ir sudarė kredito sutartį Nr. 811245001, kurios pagrindu iš UAB „4 f.“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „S.b.“, buvo pervesta 1000 Lt paskola į I. J. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);

taip pat jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą savo naudai įgyti svetimą turtą, veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2012-08-15, interneto kavinėje, priklausančioje UAB „B.“ ir partneriai, esančioje prekybos centre „A.“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, žinodamas, kad tą pačią dieną internetinės bankininkystės pagalba, tyčia neteisėtai pasinaudojo akcinės bendrovės „S. b.“ išduotais I. J. elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, banko operacinei sistemai pateikė save kaip kitą asmenį– I. J.- ir sudarė kredito sutartį Nr. 9944016001, kurios pagrindu iš UAB „4 f.“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „S. b.“, buvo pervesta 500 Lt paskola į I. J. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);

taip pat jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą savo naudai įgyti svetimą turtą, veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2012-08-15, interneto kavinėje, priklausančioje UAB „B.“ ir partneriai, esančioje prekybos centre „A.“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, žinodamas, kad tą pačią dieną internetinės bankininkystės pagalba, tyčia neteisėtai pasinaudojo akcinės bendrovės „S. b.“ išduotais I. J. elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, banko operacinei sistemai pateikė save kaip kitą asmenį– I. J.- ir atliko kredito sutarties Nr. 9944016001 (2) sumos didinimą, kurio pagrindu iš UAB „4 f.“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „S. b.“, buvo pervesta 500 Lt paskola į I. J. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu, apgaule, savo naudai iš viso įgijo turtinę teisę į 2000 Lt.

Be to, M. T. 2012-08-16 apie 11.44 val., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, būdamas interneto kavinėje, priklausančioje UAB „B.“ ir partneriai, esančioje prekybos centre „A.“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tyčia neteisėtai pasinaudojo akcinės bendrovės „S. b.“ I. J. išduotais elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo (sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, internetinės bankininkystės pagalba, prisijungęs prie banko operacinės sistemos, pateikdamas save kaip kitą asmenį– I. J., atliko finansinę operaciją, t. y. neteisėtai iš I. J. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „S. b.“, pervesdamas 1,00 Lt į uždarosios akcinės bendrovės „M.“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtino registracijos duomenis paskolai gauti.

Be to, M. T. 2012-08-17 apie 15.51 val., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, būdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, tyčia neteisėtai pasinaudojo akcinės bendrovės „S. b.“ I. J. išduotais elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo (sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, internetinės bankininkystės pagalba, prisijungęs prie banko operacinės sistemos, pateikdamas save kaip kitą asmenį– I. J., atliko finansinę operaciją, t. y. neteisėtai iš I. J. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „S. b.“, pervesdamas 0,01 Lt į uždarosios akcinės bendrovės „M. C.“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtino registracijos duomenis paskolai gauti;

taip pat jis, toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2012-08-17 apie 16.08 val., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, būdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, tyčia neteisėtai pasinaudojo akcinės bendrovės „S. b.“ I. J. išduotais elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo (sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, internetinės bankininkystės pagalba, prisijungęs prie banko operacinės sistemos, pateikdamas save kaip kitą asmenį– I. J., atliko finansinę operaciją, t. y. neteisėtai iš I. J. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „S. b.“, pervesdamas 0,01 Lt į uždarosios akcinės bendrovės „S. g.“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtino registracijos duomenis paskolai gauti.

Be to, M. T. 2012-08-19 apie 13.26 val., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, būdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, tyčia neteisėtai pasinaudojo akcinės bendrovės „S. b.“ I. J. išduotais elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo (sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, internetinės bankininkystės pagalba, prisijungęs prie banko operacinės sistemos, pateikdamas save kaip kitą asmenį– I. J., atliko finansinę operaciją, t. y. neteisėtai iš I. J. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „S.b.“, pervedė 4.00 Lt į uždarosios akcinės bendrovės „T.“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), papildydamas savo mobiliojo ryšio telefono išankstinio apmokėjimo kortelės, kurios numeris yra (duomenys neskelbtini), sąskaitą.

Be to, M. T. 2012-08-20 apie 00.27 val., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, būdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, tyčia neteisėtai pasinaudojo akcinės bendrovės „S. b.“ I. J. išduotais elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo (sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, internetinės bankininkystės pagalba, prisijungęs prie banko operacinės sistemos, pateikdamas save kaip kitą asmenį– I. J., atliko finansinę operaciją, t. y. neteisėtai iš I. J. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „S. b.“, pervedė 4.00 Lt į uždarosios akcinės bendrovės „T.“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), papildydamas savo mobiliojo ryšio telefono išankstinio apmokėjimo kortelės, kurios numeris yra(duomenys neskelbtini), sąskaitą.

Be to, M. T. 2012-09-03 apie 11.10 val., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, būdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, tyčia neteisėtai pasinaudojo akcinės bendrovės „S. b.s“ I. J. išduotais elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo (sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, internetinės bankininkystės pagalba, prisijungęs prie banko operacinės sistemos, pateikdamas save kaip kitą asmenį– I. J., atliko finansinę operaciją, t. y. neteisėtai iš I. J. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „S. b.“, pervesdamas 0,01 Lt į uždarosios akcinės bendrovės „C. D.“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtino registracijos duomenis paskolai gauti;

taip pat jis, toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2012-09-03 apie 11.29 val., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, būdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, tyčia neteisėtai pasinaudojo akcinės bendrovės „S. b.“ I. J. išduotais elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo (sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, internetinės bankininkystės pagalba, prisijungęs prie banko operacinės sistemos, pateikdamas save kaip kitą asmenį– I. J., atliko finansinę operaciją, t. y. neteisėtai iš I. J. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „S. b.“, pervesdamas 0,01 Lt į uždarosios akcinės bendrovės „C. D.“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtino registracijos duomenis paskolai gauti.

Be to, M. T. 2012-09-04 apie 10.55 val., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, būdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, tyčia neteisėtai pasinaudojo akcinės bendrovės „S. b.“ I. J. išduotais elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo (sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, internetinės bankininkystės pagalba, prisijungęs prie banko operacinės sistemos, pateikdamas save kaip kitą asmenį– I. J., atliko finansinę operaciją, t. y. neteisėtai iš I. J. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „S. b.“, pervedė 700 Lt į K. R. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);

taip pat jis, toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2012-09-04 apie 13.04 val., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, būdamas interneto kavinėje, priklausančioje UAB „B.“ ir partneriai, esančioje prekybos centre „A.“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tyčia neteisėtai pasinaudojo akcinės bendrovės „S. b.“ I. J. išduotais elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo (sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, internetinės bankininkystės pagalba, prisijungęs prie banko operacinės sistemos, pateikdamas save kaip kitą asmenį– I. J., atliko finansinę operaciją, t. y. neteisėtai iš I. J. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „S. b.“, pervedė 2,00 Lt į V. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);

taip pat jis, toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2012-09-04 apie 14.32 val., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, būdamas interneto kavinėje, priklausančioje UAB „B.“ ir partneriai, esančioje prekybos centre „A.“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tyčia neteisėtai pasinaudojo akcinės bendrovės „S. b.“ I. J. išduotais elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo (sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, internetinės bankininkystės pagalba, prisijungęs prie banko operacinės sistemos, pateikdamas save kaip kitą asmenį– I. J., atliko finansinę operaciją, t. y. neteisėtai iš I. J. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „S.b.“, pervedė 980 Lt į K. R. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);

taip pat jis, toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2012-09-04 apie 15.52 val., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, būdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, tyčia neteisėtai pasinaudojo akcinės bendrovės „S.b.“ I. J. išduotais elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo (sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, internetinės bankininkystės pagalba, prisijungęs prie banko operacinės sistemos, pateikdamas save kaip kitą asmenį– I. J., atliko finansinę operaciją, t. y. neteisėtai iš I. J. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „S. b.“, pervedė 1500 Lt į K. R. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Be to, M. T. 2012-09-07 apie 09.41 val., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, būdamas interneto kavinėje, priklausančioje UAB „B.“ ir partneriai, esančioje prekybos centre „A.“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje,, tyčia neteisėtai pasinaudojo akcinės bendrovės „S. b.“ I. J. išduotais elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo (sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, internetinės bankininkystės pagalba, prisijungęs prie banko operacinės sistemos, pateikdamas save kaip kitą asmenį– I. J., atliko finansinę operaciją, t. y. neteisėtai iš I. J. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „S.b.“, pervedė 800Lt į A. V. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Be to, M. T. 2012-09-10 apie 09.49 val., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, būdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, tyčia neteisėtai pasinaudojo akcinės bendrovės „S. b.“ I. J. išduotais elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo (sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, internetinės bankininkystės pagalba, prisijungęs prie banko operacinės sistemos, pateikdamas save kaip kitą asmenį– I. J., atliko finansinę operaciją, t. y. neteisėtai iš I. J. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „S. b.“, pervedė 287 Lt į K. R. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Be to, M. T. 2012-09-17 apie 09.50 val., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, būdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, tyčia neteisėtai pasinaudojo akcinės bendrovės „S. b.“ I. J. išduotais elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo (sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, internetinės bankininkystės pagalba, prisijungęs prie banko operacinės sistemos, pateikdamas save kaip kitą asmenį– I. J., atliko finansinę operaciją, t. y. neteisėtai iš I. J. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „S. b.“, pervedė 794Lt į K. R. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Be to, M. T. 2012-09-25 apie 20.07 val., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, būdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, tyčia neteisėtai pasinaudojo akcinės bendrovės „S. b.“ I. J. išduotais elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės bankininkystės) naudotojo (sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis: vartotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu bei slaptažodžių kortele, internetinės bankininkystės pagalba, prisijungęs prie banko operacinės sistemos, pateikdamas save kaip kitą asmenį– I. J., atliko finansinę operaciją, t. y. neteisėtai iš I. J. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „S. b.“, pervedė 3.00 Lt į A. G. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

M. T. apklaustas tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad su I. J. susipažino prie benzino kolonėlės Vilniaus rajone. Atsimena, kad vienas vaikinas, kurio vardas V., jo pavardės nežino, kontaktinių telefono numerių nežino, jį supažindino su ta mergina. Su ja supažindino dėl to, kad jis galėtų iš jos pasiskolinti pinigų. Jis taip supranta, kad ta mergina juo pasitikėjo ir I. sutiko paskolinti pinigų. Jis prašė, kad ji jam paskolintų apie 2000 litų, ji pasakė, kad paims paskolą ir pinigus jam duos. Jis neatsimena, kad būtų važiavęs su I. J. į banką, bet mano, kad kada nors yra ją vežęs su savo automobiliu, dabar tikslių datų neprisimena. Kokiu tuo metu automobiliu jis važinėjo, neprisimena, bet tada turėjo automobilius M. B. ir VW Beetle (raudonos spalvos). Kada ji iš banko pasiėmė internetinės bankininkystės kodus jis nežino, bet po kažkiek laiko, tiksliai dabar nežino, galėjo būti ir po mėnesio ji jam padavė savo elektroninės bankininkystės prisijungimo kodų kortelę ir dokumentus su vartotojo prisijungimo duomenimis. Jis jai pasakė, kad atiduos skolą, ir atiduos tiek, kiek pasiėmė. Ar jis jai nurodė skolos grąžinimo terminą, neprisimena. Neprisimena kur būdamas ar internetinėje kavinėje ar namuose jis prisijungė prie I. J. internetinės bankininkystės ir pasiėmė paskolą iš kredito bendrovės, kadangi turėjo visus prisijungimo kodus, nebuvo problemų prisijungti prie jos elektroninės bankininkystės. Jis neatsimena kokį elektroninio pašto adresą nurodė kredito bendrovei, telefono numerį nurodė savo įmonės, kuriuo jis ir naudojosi (duomenys neskelbtini). Jis nemanė, kad jo veiksmai yra neteisėti, nes manė, kad su savininkės sutikimu, tai nebus nusikalstama. Kaip ir buvo nurodyta kredito bendrovių reikalavimuose patvirtinant savo identifikacinius duomenis jis pervedė kelis kartus po 1 centą ir tada kredito bendrovė jam pervedė pinigus. Iš kelių kredito bendrovių jis bandė paimti paskolas, neatsimena, atsimena, kad iš viso gavo gal pusantro tūkstančio litų, tikslios sumos neprisimena, tai darė per kelis kartus, įvairiomis dienomis, apie pervedamas jam pinigų sumas I. J. nieko nepasakojo. Iš I. J. sąskaitos darė pavedimus į savo žmonos K. R. sąskaitą. Kaip iš jos sąskaitos išsigrynindavo pinigus, neatsimena, bet atrodo, kad ji nusiimdavo pati pinigus iš bankomato, jis jai apie tai ką daro nieko nepasakojo. V. L. gal ir pažįsta, dabar neprisimena kas tai per asmuo ir galimai jam pervedė pinigus, gautus iš kredito bendrovių. Tokių asmenų kaip K. B., V. M., V. L., A. G., jis nepažįsta. I. J. jis skolos negrąžino, kadangi nėjo su ja susiekti. Jis su ja bandė susisiekti gal jos duotais telefonais, dabar neprisimena. Jis gailisi dėl padarytų nusikaltimų (2 t., b. l. 189-190).

Tyrimo metu nukentėjusioji I. J. parodė, kad 2012 metų vasaros metu ji Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) susipažino su vaikinu vardu V., kuris gyvena (duomenys neskelbtini), jam apie 30 metų, nedidelio ūgio, tamsiaplaukis, rudų akių, kurio jokių asmens duomenų ji nežino, matė pirmą kartą. Šis vaikinas jos paprašė atidaryti AB „S. b.“ banko sąskaitą ir išsiimti elektroninę mokėjimo kortelę. Ji taip ir padarė. Šis vaikinas jai davė pinigų, kuriais ji ir sumokėjo už banko kortelės išdavimą. Po to po savaitės ji nuėjo į banką ir išsiėmė banko mokėjimo kortelę, su ja tą dieną buvo ir minėtas vaikinas, kuris liepė nurašyti savo asmens kodą, iš jos paėmė banko mokėjimo kortelę, sąskaitos išdavimo dokumentus, elektroninės banko mokėjimo kortelės duomenis, slaptažodžius ir kortelės numerius. Ji taip ir padarė, visus duomenis atidavė jam. Ji neklausė kam yra reikalingi jos banko mokėjimo kortelės bei sąskaitos duomenys, jai nekėlė jokio įtarimo, kad jis gali pasinaudoti jos sąskaitos duomenimis. Ji apie tai negalvojo. Jis nuolat kartojo, kad viskas bus gerai, kad grąžins jai banko mokėjimo kortelę, elektroninės mokėjimo kortelės slaptažodžius. Tačiau maždaug po mėnesio, galimai 2013 metų rugsėjo mėn. paštu ji gavo laišką, kuriame nurodyta, kad ji yra paėmusi kreditus ir yra skolinga. Taip kas mėnesį gaudavo vis naujus laiškus apie paimtus kreditus, įsiskolinimus. Kai kuriuos dokumentus ji yra išsaugojusi, juos pridėjo prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (1 t., b. l. 33).

2013-11-18 papildomos apklausos metu I. J. parodė, kad 2012 m. vasarą, tikslių datų neprisimena, ji apsigyveno draugės O. kurios pavardės nežino, nuomojamame name, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. Neprisimena gatvės, kurioje gyveno pavadinimo, ir gyvenamojo namo numerio. O. yra 23 metų amžiaus mergina, kuri augina maždaug 4 metų amžiaus dukrą K., kuri buvo ištekėjusi, bet tuo metu, kai jos gyveno kartu, ji jau skyrėsi su vyru. Paskutinis jai žinomas O. telefono numeris buvo (duomenys neskelbtini), tačiau ji dažnai keičia SIM korteles. I. J. apsigyvenus O. namuose, pastaroji gyveno tiktai su savo dukra K., tačiau į jos namus kartais atvykdavo O. draugas V., kurio nei pavardės, nei kontaktinio telefono numerio nežino. Tiktai žino, jog tuo metu V. buvo nevedęs ir gyvena už (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. Tikslaus V. gyvenamosios vietos adreso nežino ir negali nurodyti, kadangi jai neteko lankytis pastarojo namuose. V. su ja šnekėdavo rusų kalba ir jis pas O. ateidavo pėsčiomis. Kelis kartus, atokiau nuo O. namų, buvo privažiavęs V. draugas, kurio vardas buvo T. ar A., tačiau tiksliai jo vardo nepamena. Minėtas draugas buvo atvažiavęs raudonos ar geltonos spalvos „vabalu“, kurio valstybinio numerio nežino. Kiek žino, V. automobilio neturėjo. V. draugas su ja šnekėjo lietuviškai. V. draugas buvo liekno kūno sudėjimo, maždaug 175-176 cm ūgio (aukštas), tamsiaplaukis, plaukai trumpai nukirpti, akys šviesios spalvos, o daugiau jokių jo požymių neįsidėmėjo. Mano, kad pamačiusi galėtų pastarąjį atpažinti pagal bendrus veido bruožus, tačiau konkrečių bruožų, pagal kuriuos galėtų jį atpažinti, negali nurodyti. Prisimena, kad 2012m. vasarą, konkrečių datų neprisimena, atvykęs eilinį kartą pas O., V. pasiteiravo, ar ji turi sąskaitą banke. Ji jam paaiškino, jog turi sąskaitą AB „S.“. Tuomet jis pasakė, jog reikia dar atidaryti sąskaitą AB „S. b.“ bei paimti elektroninės bankininkystės prisijungimo kodų kortelę ir banko mokėjimo kortelę. Jis neminėjo, kam jam reikalinga jos banko sąskaita bei minėtos kortelės, o ji neklausinėjo, kadangi jos tai nedomino. Ji sutiko atidaryti sąskaitą banke ir tuo pagrindu V. su draugu ją nuvežė į AB „S. b.“ skyrių, esantį prie prekybos centro E., Vilniaus mieste. Jiems atvykus, ji nuėjo į banką ir, atidariusi banke sąskaitą, gavo kodų ir banko korteles, o V. su draugu T.ar A. liko jos laukti automobilyje. Tuomet išėjusi iš banko skyriaus ir atsisėdusi į automobilį, atidavė V. visu gautus dokumentus banko skyriuje. Ji nesigilino, ką jie darys su banko sąskaita ir elektroninės bankininkystės prisijungimo kodų kortele bei banko mokėjimo kortele, o V. tiktai tikino, kad viskas bus gerai, kad jie grąžins minėtus banke gautus dokumentus ir kodų kortelę ir pan. I. J. tuo metu V pasitikėjo ir nieko net neįtarė. V. iškart gautus iš jos banko dokumentus perdavė minėtam savo draugui. Po to karto nei V., nei jo draugo, jai daugiau neteko matyti ir neteko su jais bendrauti. Netrukus po šio įvykio ji išsikraustė iš O. namų ir apsigyveno tėvų namuose. Pažymėtina, kad po šio įvykio, maždaug po 1- 2 mėnesių, gavo kredito įstaigos reikalavimą sumokėti kredito įmoką. Kadangi ji jokių kreditų neėmė, todėl suprato, kad galimai V. draugas pasinaudojo jos duomenimis ir gavo jos vardu kreditą. Nei savo banko mokėjimo kortele, nei elektroninės bankininkystės prisijungimo kodų kortele, kurios buvo išduotos AB „S.b.“, ji pati nesinaudojo ir nei vienos finansinės operacijos savo banko sąskaitoje neatliko, o išskyrus V. niekam nebuvo davusi minėtų duomenų, todėl tiktai pastarasis galėjo pasinaudoti minėtais duomenimis. Pastebėtina, kad iki šiol V. jai nėra grąžinęs AB „S. b.“ banko kortelių ir banke gautų dokumentų, kuriuos ji pastarajam atidavė. Po to, kai gavo laiškus iš kredito įstaigų, jos tėtis paskambino į AB „S.b.“ ir užblokavo jos elektroninę bankininkystę. 2012 m. banke pasiėmė savo banko sąskaitos išrašą ir pamatė kiek ir kokių finansinių operacijų buvo atlikta jos banko sąskaitoje. Taip pat kredito įstaigai, per „Facebook“, paaiškino, kad ji jokių kreditų neėmė, tuomet jie nurodė atnešti iš policijos ar antstolių dokumentą, patvirtinantį, jog neėmė kredito. Kadangi tuo metu buvau užsiėmusi, 2012m. žiemos metu, keliems mėnesiams buvo išvykusi į užsienį, todėl neturėjo galimybės tuo metu kreiptis į policiją. 2013m. pradžioje sugrįžo į Lietuvą, tačiau į policiją nesikreipė, nes manė, jog ja niekas nepatikės. 2013m. lapkričio mėn. pasiėmė dar kartą savo banko sąskaitos išrašą ir nusprendė kreiptis į policiją, nes šiuo metu antstoliai išieško iš jos minėtas pinigų sumas, kurių ji neėmė, iš jai mokamos stipendijos, kuri yra pervedama į jos banko sąskaitą, esančią AB „D. b.“. Pagal pateiktą jai susipažinti banko sąskaitos išrašą nuo 2012-08-01 iki 2013-11-14, gali paaiškinti, kad nei vienos finansinės operacijos neatliko, o taip pat nenuiminėjo iš savo banko mokėjimo kortelės nei vienos iš nurodytų pinigų sumų, tai yra ji išvis nė karto nesinaudojo savo AB „S. b.“ banko sąskaita. Ji nepažįsta asmenų - M. T., K. R., V. L., A. V., K. B., V. M. ir A. G., į kurių banko sąskaitas, ar iš kurių banko sąskaitų buvo atliekami pavedimai į jos banko sąskaitą, todėl apie tai nieko negali paaiškinti. Mobiliojo ryšio telefono numeris(duomenys neskelbtini) jai nėra žinomas. Nepamena ir negali nurodyti, koks tuo metu buvo jos mobiliojo ryšio telefono numeris, kadangi po šio įvykio pasikeitė SIM kortelę. Apie tai, kad V. jos vardu paėmė kreditus, ji informavo draugę O. kuri šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini). Daugiau nežino jokių aplinkybių, susijusių su jos banko sąskaitoje, esančioje AB „S. b.“, atliktomis finansinėmis operacijomis (1 t., b. l. 35-37).

2013-12-18 papildomos apklausos metu I. J. parodė, kad 2012m. vasarą, konkrečių datų neprisimena, V. jos pasiteiravo, ar turi sąskaitą banke. Ji jam paaiškino, jog turi sąskaitą AB „S.“. Tuomet jis pasakė, jog reikia dar atidaryti sąskaitą AB „S. b.“ bei paimti „internetinės“ bankininkystės prisijungimo kodų kortelę ir banko mokėjimo kortelę. V. pažadėjo už tai sumokėti 200 Lt. Kadangi tuo metu jos finansinė padėtis buvo pakankamai sunki, todėl sutiko atidaryti sąskaitą minėtame banke bei paimti jame banko mokėjimo kortelę. V. jai neminėjo, kam jam reikalinga mano banko sąskaita bei minėtos kortelės, o ji neklausinėjo, kadangi jos tai nedomino. Po to, kai sutiko atidaryti sąskaitą banke, V. su draugu ją nuvežė į AB „S. b.“ skyrių, esantį prie prekybos centro E., Vilniaus mieste. Minėtame banko skyriuje ji atidarė sąskaitą, užsisakė banko mokėjimo kortelę, tačiau negavo banke jokių dokumentų. Tuomet jie trise sugrįžome į (duomenys neskelbtini) k., Vilniaus r. Analogiškai kitą dieną V. su minėtu savo draugu T.ar A. ją nuvežė į tą patį banko skyrių, kuriame ji užsisakė antrą banko mokėjimo kortelę, nes taip V. pasakė jo draugas T. ar A., o pastarasis jau perdavė jai šią informaciją. Tuomet jai išėjus iš banko, jie vėl visi trys sugrįžo į (duomenys neskelbtini)., Vilniaus r. Banko skyriuje darbuotoja jai paaiškino, kad maždaug po 6 dienų bus pagaminta banko mokėjimo kortelė. Maždaug po savaitės po apsilankymo banke, pas ją atvyko V. ir pasakė, kad jau reikia važiuoti į banką, nes tikriausiai bus pagaminta banko kortelė. Ji su V. ir jo tuo pačiu draugu vėl nuvyko į tą patį banko skyrių, kuriame gavo dvi banko mokėjimo korteles ir „internetinės bankininkystės“ kodų kortelę. Viską, ką gavo banko skyriuje, ji sugrįžusi į automobilį atidavė V., o jis iškart perdavė savo draugui. Nepamena, ar su jais trečią kartą vykstant į banką, kartu važiavo V. draugas pravarde „G.“, ar ne. Pastarojo asmens nei vardo, nei pavardės, nei kontaktinio telefono numerio neturi. Žino, kad „G.“ gyveno (duomenys neskelbtini) k., Vilniaus r., buvo maždaug 180 cm ūgio, plaukai „prie šviesumo“, maždaug 40 metų amžiaus. „G.“ balsas buvo duslus. Daugiau jokių jo požymių neįsidėmėjo, tačiau galėtų jį atpažinti pagal jam būdingus bruožus. Tuomet iš banko jie nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., o vėliau iš tenai nuvyko prie prekybos centro „M.“, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Prie minėto prekybos centro vyko ji, V., V. draugas T. ar A. bei draugas pravarde „G.“. Tuomet V. draugas T. ar A., priėjęs prie parduotuvės „M.“, bankomate nusiėmė 200 Lt, kuriuos norėjo atiduoti jai, tačiau pinigus pasiėmė V., kuris pažadėjo savo draugui man perduoti. Tada V. draugas išvažiavo, o ji paprašė V. atiduoti jai jos pinigus, kuriuos „uždirbo“ atidariusi sąskaitą banke bei paėmusi banke korteles. Tačiau V. pasakė, jog reikia nueiti į parduotuvę apsipirkti. Tą pačią dieną ji su V. ir „G.“ nuėjo į parduotuvę bei apsipirko, o jai V. teatidavė tiktai 50 Lt. Tada tą pačią dieną ji nuvažiavo į Vilnių susitikti su savo draugu. Tą patį vakarą, stotyje, kur laukė atvažiuojančio autobuso, ji susitiko V., kuris pasakė, jog žino, kad pas ją yra pinigų ir pareikalavo duoti jam pinigų alui. Nenorėdama su juo konfliktuoti, ji atidavė V. 50Lt. Pažymėtina, kad „G.“ ją įspėjo, jog jeigu ką nors pasakys policijai, tai „jai bus blogai, nors ja ir taip niekas nepatikės“ bei jie abu iš jos šaipėsi ir juokėsi. Kadangi „G.“ išgėręs būdavo agresyvus, lįsdavo muštis ir mosuodavo peiliu, todėl ji pastarojo bijojo, manė, kad iš tikrųjų jis ją gali sumušti už kreipimąsi į policiją, todėl nesikreipė į policiją, niekam nieko nepasakojo ir ankstesnės apklausos metu nutylėjo minėtas aplinkybes. Norėtų patikslinti, kad pagal savo banko išrašą nesidomėjo, kiek ir kokių kreditų yra paimta jo vardu, tačiau pagal gaunamus pranešimus iš kredito įstaigų manė, jog apytiksliai paimta apie 10 000Lt. Po šių įvykių nei su V. nei su „G.“, nei T. ar A. neteko bendrauti (1 t., b. l. 40-41).

Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad I. J. pateikė AB „S. b.“ sąskaitos išrašą, „J. I.“ 2013-11-05 Nr. 921271 įspėjimą, 2013-02-03 ikiteisminį įspėjimą, antstolio S. M. 2013-04-30 Patvarkymą areštuoti lėšas, 2013-04-30 Patvarkymą dėl vykdymo išlaidų išieškojimo, vykdymo išlaidų apskaičiavimą (1 t., b. l. 46-53).

Iš 2013-11-14 pateiktos I. J. S. b. sąskaitos išrašo matyti, kad:

- 2012-08-15 yra atliktas grynųjų pinigų pervedimas (5 litai), mokėtojas M. T., gavėjas I. J.;

- 2012-08-15 pervestas mokestis 0,01 Lt kaip sutikimas su S..lt taisyklėmis, kurių MD5 kodas yra 59CB1F2DFF7F27FBE1A0E38227125ECF, dok. Nr. 1, gavėjas UAB „4f.“;

- 2012-08-15 pervestas mokestis 0,01 Lt kaip sutikimas su S.lt taisyklėmis, kurių MD5 kodas yra 59CB1F2DFF7F27FBE1A0E38227125ECF, dok. Nr. 2, gavėjas UAB „4f.“;

- 2012-08-15 pervestas mokestis 0,01 Lt, 248ba360d3dc84a0bl49f31785e17f9e, dok. Nr. 3, gavėjas UAB V. S.LT;

- 2012-08-15 pervestas mokestis 0,01 Lt kaip sutikimas su S..lt taisyklėmis, kurių MD5 kodas yra 59CB1F2DFF7F27FBE1A0E38227125ECF, dok. Nr. 4, gavėjas UAB „4f.“;

- 2012-08-15 lėšų įskaitymas (gauta 1000 litų), S..lt kredito sutarties Nr. 811245001, dok. Nr. 2198091, mokėtojas UAB „4f.“;

- 2012-08-15 pervesta 990 litų į K. R. sąskaitą, kurios Nr. (duomenys neskelbtini).

- 2012-08-15 pervestas mokestis 0,01 Lt, kaip sutikimas su V.lt taisyklėmis, kurių MD5 kodas yra 59CB1F2DFF7F27FBE1A0E38227125ECF, gavėjas UAB „4f.“;

- 2012-08-15 lėšų įskaitymas (gauta 500 litų), kredito sutarties Nr. 9944016001, dok. Nr. 186946, mokėtojas UAB „4f.“;

- 2012-08-15 pervestas mokestis 0,01 Lt kaip sutikimas Nr. 820703, kurio MD5 kodas 7054cb67a77f42b137a59da7a0b97, gavėjas UAB „M. F.“;

- 2012-08-15 pervestas mokestis 0,01 lt, kaip savo tapatybės patvirtinimas ir sutikimas, dėl asmens duomenų tvarkymo, kurių GK MD5 KODAS 18BD C598 638 4C3F 20BE FA4203DA 0779, gavėjas UAB „H. K.“;

- 2012-08-15 pervesta 500 litų į K. R. sąskaitą, kurios Nr. (duomenys neskelbtini);

- 2012-08-15 lėšų įskaitymas (gauta 500 litų), kredito sutarties Nr. 9944016001 (2) sumos didinimas, dok. Nr. 186964, mokėtojas UAB „4f.“;

- 2012-08-15 pervesta 490 litų į K. R. sąskaitą, kurios Nr. (duomenys neskelbtini).

- 2012-08-16 pervestas mokestis 0,01 Lt kaip patvirtinimas, kad asmuo yra teisėtas sąskaitos valdytojas ir leidžia naudoti asmens duomenis mokumui vertinti, gavėjas UAB „M.“;

- 2012-08-17 pervestas mokestis 0,01 Lt registracijos ir bendrųjų sąlygų patvirtinimui, gavėjas UAB „M. C.“;

- 2012-08-17 pervestas mokestis 0,01 Lt, kaip kliento ID patvirtinimas ir sutikimas su UAB S. G. sutarties sąlygomis, gavėjas UAB S. G.

- 2012-08-19 lėšų pervedimas (pervesti 4 litai), PILDYK sąskaitos (duomenys neskelbtini) papildymas internetu, gavėjas UAB „T.2“;

- 2012-08-20 lėšų pervedimas (pervesti 4 litai), PILDYK sąskaitos (duomenys neskelbtini) papildymas internetu, gavėjas UAB „T. 2“;

- 2012-08-27 lėšų įskaitymas (gauta 7,50 Lt) iš K. R. sąskaitos, kurios Nr. (duomenys neskelbtini);

- 2012-09-03 pervestas mokestis 0,01 Lt, kaip savo tapatybės patvirtinimas ir sutikimas dėl asmens duomenų tvarkymo, gavėjas UAB „C. D.“;

- 2012-09-03 pervestas mokestis 0,01 Lt, kaip savo tapatybės patvirtinimas ir sutikimas dėl asmens duomenų tvarkymo, gavėjas UAB „C. D.;

- 2012-09-04 lėšų įskaitymas iš kortelės į I. J. sąskaitą, pervedama suma 271,75 Lt;

- 2012-09-04 lėšų įskaitymas iš kortelės į I. J. sąskaitą, pervedama suma 433,01 Lt;

- 2012-09-04 lėšų pervedimas (pervesti 700 litų) į K. R. sąskaitą, kurios Nr. (duomenys neskelbtini);

- 2012-09-04 lėšų pervedimas (pervesti 2 litai) V. L., kurio sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini);

- 2012-09-04 lėšų įskaitymas (gauta 990 litų) iš V. L., kurio sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini);

- 2012-09-04 lėšų pervedimas (pervesta 980 litų) į K. R. sąskaitą, kurios Nr. (duomenys neskelbtini);

- 2012-09-04 lėšų įskaitymas (gauta 500 litų), mokėtojas V. L., kurio sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini);

- 2012-09-04 lėšų įskaitymas (gauta 1000 litų), mokėtojas V. L., kurio sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini);

- 2012-09-04 lėšų pervedimas (pervesta 1500 litų) į K. R. sąskaitą, kurios Nr. (duomenys neskelbtini);

- 2012-09-07 lėšų įskaitymas iš kortelės į I. J. sąskaitą, pervedama suma 806,16 Lt.

- 2012-09-07 lėšų pervedimas į kitą banką (pervesti 800 litų), gavėjas A. V., kurio sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini);

- 2012-09-09 lėšų nurašymas iš kortelės, (duomenys neskelbtini) nurašyta suma 6,73 Lt;

- 2012-09-09 lėšų nurašymas iš kortelės, (duomenys neskelbtini), VILNIUS, nurašyta suma 4,89 Lt;

- 2012-09-10 lėšų nurašymas, (duomenys neskelbtini), nurašyta suma 2,00 Lt;

- 2012-09-10 lėšų įskaitymas iš kortelės į I. J. sąskaitą, pervedama suma 288,94 Lt;

- 2012-09-10 lėšų pervedimas (pervesta 287 litai) į K. R. sąskaitą, kurios Nr. (duomenys neskelbtini);

- 2012-09-12 lėšų nurašymas iš kortelės, (duomenys neskelbtini) , nurašyta suma 0,98 Lt.;

- 2012-09-14 lėšų nurašymas iš kortelės, (duomenys neskelbtini) , VILNIUS, nurašyta suma 1,05 Lt;

- 2012-09-17 lėšų įskaitymas iš kortelės į I. J. sąskaitą, pervedama suma 795,77 Lt.;

- 2012-09-17 lėšų pervedimas (pervesta 794 litai) į K. R. sąskaitą, kurios Nr. (duomenys neskelbtini);

- 2012-09-25 lėšų įskaitymas (gauta 500 litų) iš K. B. sąskaitos, kurios Nr. (duomenys neskelbtini);

- 2012-09-25 lėšų įskaitymas (gauta 600 litų) iš V. M., kurio sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini);

- 2012-09-25 lėšų įskaitymas (gauta 1400 litų) iš V. M., kurio sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini);;

- 2012-09-25 lėšų įskaitymas (gauta 499,91 litai) iš V. L., kurio sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini);

- 2012-09-25 lėšų pervedimas (pervesti 3 litai) gavėjas A. G., kurio sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini);

- 2012-09-26 lėšų nurašymas iš kortelės, (duomenys neskelbtini) , Vilnius, nurašyta suma 40,00 Lt;

- 2012-09-26 lėšų nurašymas iš kortelės, (duomenys neskelbtini) , Vilnius, nurašyta suma 400,00 Lt;

- 2012-09-26 lėšų nurašymas iš kortelės, (duomenys neskelbtini) , Vilnius, nurašyta suma 2000,00 Lt;

- 2012-09-26 lėšų nurašymas iš kortelės, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) , Vilnius, nurašyta suma 500,00 Lt;

- 2012-09-27 lėšų nurašymas iš kortelės, UAB (duomenys neskelbtini) Vilnius, nurašyta suma 47,09 Lt;

- 2012-11-12 lėšų nurašymas (nuskaityta 30 litų), mokestis už kortelės blokavimą (1 t., b. l. 54-57).

Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad I. J. atpažino M. T., kuris ją vežė su V.į banko skyrių, esantį prie prekybos centro „E.“, Vilniuje, o taip pat jis galimai nusiėmė pinigus bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini) Vilniuje, kuriuos norėjo jai perduoti. Minėtas asmuo yra T. ar A. (1 t., b. l. 58-63).

Tyrimo metu apklausta K. R. (T.) parodė, kad maždaug prieš trejus metus, konkrečių datų neprisimena, ji apsigyveno kartu su M. T., gim. (duomenys neskelbtini). Jie gyveno nuomojame bute, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini) tačiau buto numerio šiuo metu neprisimena. Jų namuose buvo kompiuteris, o taip pat buvo sudaryta internetinių paslaugų teikimo sutartis. Nežino, kas sudarė minėtą sutartį. Ji turi sąskaitas akcinėse bendrovėse „S.b.“ ir „S.“ ir minėtuose bankuose yra sudariusi elektroninių paslaugų teikimo sutartis. Ji pati savarankiškai moka naudotis elektronine bankininkyste. 2012 m., konkrečių datų neprisimena, jos draugui M. T. buvo reikalinga banko sąskaita, kadangi pastarojo banko sąskaita buvo užblokuota antstolių. Kadangi jie su M. gyveno kartu ir ji juo pasitikėjo, todėl sutiko jam padėti ir net nedvejodama davė savo bankuose esančių sąskaitų elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis. Nesiaiškino, kokiam konkrečiam tikslui jos draugui buvo reikalinga minėta banko sąskaita, o jis daugiau jai apie tai nieko nepasakojo. Taip pat savo draugui M. perdavė ir savo banko mokėjimo korteles, kuriomis pastarasis taip pat naudojosi savo nuožiūra. Pažymėtina, kad apie atliekamas finansines operacijas jos banko sąskaitose, nuo to laiko, kai perdavė savo elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis bei banko mokėjimo korteles draugui M., ji nieko nežinojo ir sužinojo tiktai po to, kai 2013m. sausio mėn. buvo iškviesta apklausai į policijos komisariatą, dėl jos banko sąskaitose atliktų finansinių operacijų. Prieš vykstant į apklausą ji jau buvo susigrąžinusi iš draugo M. T. savo elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis ir savo banko mokėjimo korteles ir šiuo metu juos turi pati. Apie jos banko sąskaitoje atliktas finansines operacijas ji pasiteiravo savo draugo M., tačiau pastarasis pasakė, kad jis niekuo dėtas ir daugiau su juo apie tai nebesišnekėjo. Paaiškino, kad ji I. J. nepažįsta ir apie pavedimus iš I. J. banko sąskaitos į jos banko sąskaitą nieko nežino ir nieko negali paaiškinti. Taip pat nežino kokios toliau finansinės operacijos buvo atliekamos jos banko sąskaitoje, gavus pinigus iš I. J., jokių pinigų nei bankomatuose, nei banko skyriuose nenuiminėjo ir jokių pinigų nėra gavusi. Ji svetimų asmenų elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenų niekada nežinojo ir niekada prie svetimų asmenų banko sąskaitų elektroninės bankininkystės būdu niekada nesijungė. Ji nepažįsta nei V. L., nei A. V., nei K. B., nei V. M., nei A. G. ir minėtų asmenų pavardes girdėjo pirmą kartą šios apklausos metu. Mobiliojo ryšio telefono numeris (duomenys neskelbtini) jai nėra žinomas. Pastebėtina, kad daugiau informacijos apie naudojimąsi jos banko sąskaitos elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenimis bei jos banko mokėjimo kortele galėtų papasakoti jos dabartinis vyras M. T.. Savo vyrui M. neturi jokių pretenzijų nei dėl naudojimosi jos elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenimis, nei jos banko mokėjimo kortele (1 t., 89-90).

Iš 2013-12-05 pateikto K. R. S. b. sąskaitos išrašo matyti, kad:

- 2012-08-15 lėšų įskaitymas (gauta 990 litų) iš I. J., kurios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini);

- 2012-08-15 lėšų įskaitymas (gauta 500 litų) iš I. J., kurios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini);

- 2012-08-15 lėšų įskaitymas (gauta 490 litų) iš I. J., kurios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini);

- 2012-08-15 grynųjų išmokėjimas (nuimta 1770 litų), gavėjas K. R.;

- 2012-08-23 lėšų įskaitymas (gauta 250 litų) iš V. R., kurio sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini);

- 2012-08-24 grynųjų pervedimas, grynųjų įmokėjimas į sąskaitą PAPLM (gauta 650 litų), mokėtojas M. T., gavėjas K. R.;

- 2012-08-27 lėšų pervedimas (pervesta 7,50 Lt) I. J., kurios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini);

- 2012-09-04 lėšų įskaitymas (gauta 700 litų) iš I. J., kurios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini);

- 2012-09-04 lėšų įskaitymas (gauta 980 litų) iš I. J., kurios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini);

- 2012-09-04 lėšų įskaitymas (gauta 1500 litų) iš I. J., kurios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini);

- 2012-09-10 lėšų įskaitymas (gauta 287 litai) iš I. J., kurios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini);

- 2012-09-10 lėšų įskaitymas (gauta 500 litų) iš K. B., kurio sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini);

- 2012-09-10 lėšų įskaitymas (gauta 500 litų) iš K. B., kurio sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini);

- 2012-09-10 lėšų įskaitymas (gauta 1499 litai) iš K. B., kurio sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini);

- 2012-09-12 lėšų įskaitymas (gauta 490 litų) iš A. G., kurio sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini);

- 2012-09-12 lėšų įskaitymas (gauta 2006 litai) iš A. G., kurio sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini);

- 2012-09-12 lėšų pervedimas (pervesta 1600 litų), gavėjas I. T., kurios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini);

- 2012-09-14 lėšų įskaitymas (gauta 499 litai) iš A. G., kurio sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini);

- 2012-09-17 lėšų įskaitymas (gauta 794 litai) iš I. J., kurios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini);

- 2012-09-25 lėšų pervedimas (pervesta 412 litų), gavėjas V. M., kurio sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini);

- 2012-09-25 lėšų pervedimas (pervesti 5 litai), gavėjas V. M., kurio sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 97-111).

2014-02-18 papildomos apklausos metu K. R. (T.) parodė, kad pažiūrėjusi jai pateiktą jos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašą laikotarpiu nuo 2012-08-01 iki 2013-11-27, gali nurodyti, kad 2012-08-03 jai asmeniškai N. S. pervedė 65 litus, taip pat 2012-08-23 V. R. jai pervedė 250 litų, taip pat 2012-10-11 N. S. jai pervedė 50 litų, 2012-11-20 G. L. jai pervedė 200 litų. Šie pavedimai buvo padaryti jai ir su jos žinia. Asmenų: J. G., A. G., I. J., A. K., K. B., V. M., V. P., E. K., ji nepažįsta, nei jiems, nei iš jų ji pinigų nepervedinėjo. Nuo 2013 metų gegužės mėnesio visi pavedimai buvo atliekami su jos žinia. Ji pati grynųjų pinigų bankomatuose nenuiminėdavo, viską darė M. T. (1 t., b. l. 116-117).

Tyrimo metu apklaustas A. V. parodė, kad turi sąskaitas banke „S." ir banke „D.", tačiau pastarajame banke tik sudaręs sutartį, jokių operacijų neatlikinėja. Banke „S." turi sąskaitą, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Banke „S." yra sudaręs elektroninių paslaugų teikimo sutartį, numerio dabar nurodyti negali. 2008 metais , tiksliai dabar nurodyti negali, banke „S." sudarė elektroninių paslaugų teikimo sutartį atlikinėti finansines operacijas. Jam priklausančiais sąskaitos elektroninės bankininkystės prisijungimo kodais naudojasi tik jis. Taip pat jam buvo išduota viena mokėjimo kortelė „VISA ELECTRON". Kada buvo išduota banko mokėjimo kortelė dabar nurodyti negali, kortelė buvo išduota Kauno mieste, banko filialo adreso nurodyti negali. Jam priklausančia banko mokėjimo kortele naudojosi tiktai jis ir daugiau niekas kitas. Banko mokėjimo kortelė bei elektroninės bankininkystės prisijungimo slaptažodžių kortelė yra pas jį. Savo paties iniciatyva arba kieno nors prašymu jungtis prie svetimų, jam nepažįstamų asmenų, banko sąskaitų elektroninės bankininkystės būdu jam jungtis neteko. Namuose turi kompiuterį. Naudojasi nešiojamu kompiuteriu. Kadangi nuo 2013 metų kovo mėnesio gyvena Kauno mieste nuomojamame bute nurodytu adresu, todėl nėra sudaręs internetinės paslaugų teikimo sutarties, interneto prieiga yra bute, kuria leidžia naudotis nuomotojas. Savarankiškai pats moka naudotis kompiuteriu. Bute yra interneto signalo skirstytuvas ir jis tokiu būdu jungiasi prie interneto. Jo kompiuteriu niekas nesinaudojo ir nesinaudoja, naudojasi tiktai jis. 2012 metais gyveno tame pačiame name tik kitame bute, kuriame taip pat buvo interneto prieiga, ir kuria taip pat galėjo naudotis, internetinių paslaugų teikimo sutarties taip pat nebuvo sudaręs. I. J., gim. (duomenys neskelbtini), jis nepažįsta. 2012-09-07 jo pažįstamas M. T., gyvenamosios vietos nurodyti negaliu, pravarde „p.", ankščiau gyvenęs Kaune, už skolą jam pervedė 800 litų iš I. J. sąskaitos. Kad yra pervesta nurodyta suma jam pranešė pats M. telefonu. Tą pačią dieną, tai yra 2012-09-07, Kaune, V. K. prospekte esančio banko „S." filialo bankomate pats nuėmė pervestus 800 litų į jo banko sąskaitą. Gauti pinigai, tai yra 800 litų buvo panaudoti automobilio pirkimui. Jokio atlygio iš nieko jis negavo, nes niekas jo neprašė leisti pasinaudoti jam priklausančia banko sąskaita. Į klausimą ar jis pažįsta K. T. (buvusi pavardė R.), gim. (duomenys neskelbtini) , M. T., gim. (duomenys neskelbtini) m., V. L., gim. (duomenys neskelbtini) m., K. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., V. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., A. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., A.V. atsakė, kad pažįsta K. T., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir M. T., gim. (duomenys neskelbtini) m. V. L., K. B., V. M., A. G., nepažįsta. Su M. T. susipažino 2008 metais, tiksliai nurodyti dabar negali, nes jis buvo jo brolio V. V., šiuo metu mirusio, draugas. Su M. T. bendraudavo, kai jis atvykdavo pas brolį ir yra keletą kartų susitikęs su M. T. Kaune. Kaune susipažino ir su M. T. sutuoktine K. T.. Tačiau su K. T. nebendraudavo. Su nurodytais asmenimis yra draugai, tarpusavio santykiai geri. Su M. T. bendrauja telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) mažiausiai kartą per savaitę arba kelis kartus per dieną. Paskutinį kartą su M. T. bendravo 2013-12-10 nurodytu telefono numeriu. Kur gyvena M. T. - nurodyti negali, jo žiniomis jis gyvena Vilniuje (1 t., b. l. 127-128).

Iš 2014-01-08 pateikto A. V. S. banko sąskaitos išrašo matyti, kad 2012-09-07 iš I. J. sąskaitos buvo pervesti 800 litų, mokėjimo paskirtis – ant alaus:) (1 t., b. l. 131-135).

Tyrimo metu apklaustas liudytojas V. M. parodė, kad apskritai nemoka naudotis kompiuteriu. Jo namuose nėra kompiuterio ir nėra sudaryta internetinių paslaugų teikimo sutartis. Jis neturi nė vienos sąskaitos nė viename banke ir nėra sudaręs jokių elektroninių paslaugų teikimo sutarčių. Jis nemoka naudotis elektronine bankininkyste. Nemoka paimti kredito internetu ir net neįsivaizduoja, kaip galima jį paimti. Niekada nėra internetu nei savo paties iniciatyva, nei kieno nors prašymu ėmęs kredito. Apie tai, jog galimai jo vardu yra atidaryta sąskaita AB „S. b.“, jis sužinojo tiktai šios apklausos metu. Niekas niekada jo neprašė atidaryti sąskaitos banke, todėl nežino kas ir kada jo vardu galėjo atidaryti sąskaitą banke. Niekam niekada nebuvo skolinęs savo asmens tapatybę patvirtinančio dokumento, o tiktai buvo davęs savo asmens dokumentą savo dabartinėje darbovietėje, kuris jam buvo grąžintas. Beje, daugiau kaip prieš metus, tačiau tikslių datų neprisimena, iš jo rankinės važiuojant troleibusu, buvo ištraukti jo asmens dokumentai - asmens tapatybės kortelė bei vairuotojo pažymėjimas, kuriuos paskambinę jam grąžino policijos pareigūnai, berods Žirmūnuose, Vilniaus mieste. Dėl dokumentų dingimo niekur nesikreipė. Pamena, jog policijos pareigūnai pasakė, jog kažkoks žmogus neva rado jo dokumentus ir juos atidavė policijai, tačiau tikslesnių jo dokumentų radimo aplinkybių nežino. Jis niekada neturėjo jokių svetimų asmenų elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenų, todėl niekada tokiais duomenimis ir negalėjo pasinaudoti. Jis nepažįsta nei M. T., nei K. R., nei V. L., nei A. V., nei K. B., nei A. G., nei V. C.. Minėtų asmenų vardus ir pavardes pirmą kartą išgirdo šios apklausos metu, todėl su minėtais asmenimis jo nesieja jokie santykiai. Apie atliktus pavedimus į jo banko sąskaitą, apie kurios buvimą jis pirmą kartą sužinojo šios apklausos metu, jis apskritai nieko nežino ir negali pasakyti. Jokių pavedimų savo banko sąskaitoje neatlikinėjo ir jokių pinigų nėra gavęs, todėl nežino, kas, kada ir kokiu būdu atidarė jo vardu banke sąskaitą bei kas ja galėjo naudotis (2 t., b. l. 77-78).

Iš UAB „C.D.“ pranešimo matyti, kad 2012-09-03 iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) , jų informacinėje sistemoje (duomenys neskelbtini) (IP (duomenys neskelbtini) ) užsiregistravo asmuo, pasivadinus I. J. ir pateikė šiuos asmens duomenis: a.k. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)Sumokėjo 0,01 Lt registracijos mokestį iš savo sąskaitos (duomenys neskelbtini) AB S. bankas tuo patvritindama, kad sutinka su jų įmonės kredito išdavimo sutarties sąlygomis. Paraiškų kreditui gauti nepateikė (1 t., b. l. 162-163).

Iš UAB “S. g.” pranešimo matyti, kad 2012-08-17 I. J., a.k. (duomenys neskelbtini), vardu UAB “S. g.” tinklalapyje (duomenys neskelbtini)buvo atlikta registracija. Registracijos IP adresas (duomenys neskelbtini) . S. G. kompiuterinės sistemos IP adresas (duomenys neskelbtini). Registracijoje nurodyta sekanti informacija:

Vardas ir pavardė: I. J.;

Deklaruotos ir faktiškos gyvenamųjų vietų adresai: (duomenys neskelbtini) .

Telefonas: (duomenys neskelbtini) ;

Darbo vieta ir užimamos pareigos:-.

Registracijos mokesčio 0,01 Lt (vieno cento) pavedimas buvo atliktas iš I. J. S. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). 2012-08-17 18:14 val. internetu buvo gautas prašymas suteikti 750,00 Lt paskolą su 30 dienų gražinimo laikotarpiu.

Pakartotinių registracijų ir kreipimųsi dėl paskolos minėto asmens vardu nebuvo (1 t., b. l. 165).

Iš UAB „M. C.“ pranešimo matyti, kad registracijos forma ir kredito paraiška 2012-08-17 15:47:53 val. buvo užpildyta iš IP, kurio adresas yra (duomenys neskelbtini) . Registracijos formoje buvo pateikti šie duomenys:

Asmens kodas: (duomenys neskelbtini) ;

Telefonas: (duomenys neskelbtini) ;

El. paštas: (duomenys neskelbtini) ;

0,01 Lt registracijos mokestis sumokėtas iš I. J., a.k. (duomenys neskelbtini), banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB S. banke. UAB „M. C.“ kompiuterinės įrangos IP yra (duomenys neskelbtini) . Šiam asmeniui prisijungus prie sistemos nebuvo pasiūlyta gauti kreditą, nes Sodros duomenų bazėje nebuvo įrašų apie tuo metu gaunamas pajamas arba pajamos buvo gaunamos nepakankamą terminą, todėl bandymas paimti kreditą buvo nesėkmingas. Dėl šios nusikalstamos veikos Bendrovė žalos nepatyrė. (1 t., b. l. 167-169)

Iš UAB „4f.“ pranešimo matyti, kad 2012-08-14 17:32:11 val. I. J., a.k. (duomenys neskelbtini), vardu užsiregistruota UAB „4f.“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, kurios IP (duomenys neskelbtini) iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini). registracijos metu pateikti tokie duomenys: mob. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) el. paštas (duomenys neskelbtini)Kliento registracija patvirtinta 2012-08-15 iš asmeninės banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į UAB „4f.“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „S.“ bankas, pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį, mokėjimo paskirtyje nurodant, kad sutinkama su S..lt paskolos sutarties sąlygomis, kurių MD5 kodas 59CB1F2DFF7FBE1A0E38227125ECF. 2012-08-14 17:32 prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje(duomenys neskelbtini) buvo gauta paraiška 1000 Lt paskolai gauti. Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką 2012-08-15 I. J. suteikta 1000 Lt dydžio paskola, pervedant ją į sąskaitą (duomenys neskelbtini). Paskolos sutarties Nr. 811245001, paskolos laikotarpis – 30 dienų, grąžintina suma 1000 Lt. Kliento įsipareigojimai UAB „4f.“ 2013-11-25d. sudaro: 1000 Lt grąžintina paskolos suma, 915,09 vėlavimo palūkanos. Vėlavimo palūkanų skaičiavimas sustabdytas.

2012-08-15 13:21:59 val. I. J., a.k. (duomenys neskelbtini), vardu užsiregistruota UAB „4f.“ (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje, kurios IP (duomenys neskelbtini) iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini). Registracijos metu pateikti tokie duomenys: mob. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini) Kliento registracija patvirtinta 2012-08-15 iš asmeninės banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į UAB „4f.“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „S.“ bankas, pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį, mokėjimo paskirtyje nurodant, kad sutinkama su V..lt paskolos sutarties sąlygomis, kurių MD5 kodas 59CB1F2DFF7F27FBE1A0E38227125ECF. 2012-08-15 13:21 prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) buvo gauta paraiška 500 Lt paskolai gauti. Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką 2012-08-15 I. J. suteikta 500 Lt dydžio paskola, pervedant ją į sąskaitą (duomenys neskelbtini).

2012-08-15 15:24:05 prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) buvo gauta paraiška 500 Lt paskolai gauti. Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką 2012-08-15 I. J. suteiktas 500 Lt dydžio paskolos padidinimas, pervedant ją į sąskaitą (duomenys neskelbtini).

Paskolos sutarties Nr. 811245001, paskolos laikotarpis – 24 mėnesiai. Kliento įsipareigojimai UAB „4f.“ 2013-11-25d. sudaro: 1000 Lt grąžintina paskolos suma, 196,31 LT palūkanos, 571,31 Lt vėlavimo palūkanos. Vėlavimo palūkanų skaičiavimas sustabdytas. (1 t., b. l. 172-174)

Iš UAB „V. S.LT“ pranešimo matyti, kad 2012-08-15 13:23 val. jų tinklalapyje užsiregistravo asmuo I. J. vardu, po to buvo gautas 0,01 Lt pavedimas iš I. J. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) AB S. banke. 2012-08-15 13:23 val. buvo pateikta paraiška 500 Lt paskolai gauti. Paskola suteikta nebuvo. (1 t., b. l. 2-4)

Iš UAB „M.F.“ pranešimo matyti, kad 2012-08-15 15:11:12 I. J. vardu internetu buvo gauta registracija Nr. 820703, IP adresas (duomenys neskelbtini) . Registracijai pabaigti ir asmens tapatybę patvirtinti klientas turi atlikti 0,01 Lt pavedimą internetu iš savo sąskaitos. Pavedimas iš jos sąskaitos buvo gautas. Pavedimo duomenys: 2012-08-15 lėšų įskaitymas I. J. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Tvirtinu sutikimą Nr. 820703, kurio MD5 kodas 7054cb67a77f4b2b137a8e59da7a0b97 0,01. 2012-08-31 17:26:42 internetu gauta paskolos paraiška Nr. 838163 suma 600 Lt 30 dienų terminui. Paskola nebuvo suteikta, nes susisiekus nurodytu kontaktiniu numeriu atsiliepęs asmuo pateikė neteisingą informaciją (duomenys tikrinti Gyventojų Registro Tarnybos duomenų bazėje).

Duomenys paraiškoje: mob. Telefono Nr. (duomenys neskelbtini); el. pašto adresas (duomenys neskelbtini) sąskaitos nr. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) internetinio puslapio IP adresas tuo metu buvo (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 6).

Iš UAB “H. K.” pranešimo matyti, kad pil. I. J., a.k. (duomenys neskelbtini), 2012-08-15 užsiregistravo tinklapyje www.greitaskreditas.lt ir pateikė šiuos duomenis:

Asmens kodas: (duomenys neskelbtini) ;

Telefonas: (duomenys neskelbtini) ;

Bankas: AB S..

UAB “H. K.” 2012-08-15 gavo 0,01 Lt vienkartinio registracijos mokesčio mokėjimą iš I. J. asmeninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB S.B banke, ir patvirtino šią registraciją išsiųsdama prisijungimo duomenis prie GK vartotojo zonos į I. J. nurodytus kontaktinius el. paštą bei telefoną: į el. paštą (duomenys neskelbtini) – laikiną slaptažodį, į telefono Nr. - (duomenys neskelbtini) – vartotojo ID.

I. J. prisijungimo IP, data, laikas:

(duomenys neskelbtini), 2012-08-16 11:36:54;

(duomenys neskelbtini) , 2012-08-16 11:29:46;

(duomenys neskelbtini) , 2012-08-16 11:28:43;

(duomenys neskelbtini) , 2012-08-16 11:25:25.

Po to, kai prisiregistravo I. J. buvo prisijungusi prie tinklalapyje www.greitaskreditas.lt esančios Kredito gavėjo zonos, tačiau nebuvo pateikusi paraiškos kreditui gauti. Naujai užsiregistravusiam asmeniui UAB „H. K.“ suteikia ne didesnį kaip 500 Lt kreditą (2 t., b. l. 8).

Iš UAB „M.“ pranešimo matyti, kad I. J., a.k. (duomenys neskelbtini), internetiniu būdu kreipėsi į UAB „M.“ dėl vartojimo kredito suteikimo. Kredito paraiška gauta 2012-08-16, 11:45. Paraiška užpildyta internetiniu būdu, prašytas 500 Lt kreditas 30 d. laikotarpiui. IP adresas: (duomenys neskelbtini). UAB „M.“ IP adresas yra (duomenys neskelbtini). Patikrinus kliento duomenis, buvo priimtas sprendimas kredito nesuteikti (2 t., b. l. 10-11).

2013-12-02 Vilniaus AVPK SUV tarnybiniame pranešime nurodyta, kad IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso UAB „B. i. P.“, įm. kodas (duomenys neskelbtini) . Taip pat IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso „D. T.“. (2 t., b. l. 13)

Iš UAB „B.“ pranešimo matyti, kad IP adresas – (duomenys neskelbtini) priklauso UAB „B.“ ir partneriai įrengtai interneto kavinei, kuri yra įrengta prekybos ir pramogų centre „A.“ adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius. Interneto kavinėje prie šio adreso prijungti 32 kompiuteriai. Šie kompiuteriai išorinių IP adresų neturi, turi tik vidinius IP adresus. Nustatyti, kas naudojosi kompiuteriu 2012-08-14 laikotarpiu nuo 16.00 iki 18.00 va. neturi techninių galimybių. Pilnamečiai asmenys, pasinaudoję kompiuteriu registruojami nėra bei nefiksuojami jų telefono numeriai ar kiti duomenys. Internetinės svetainės patalpa nėra filmuojama (2 t., b. l. 15).

Tyrimo metu apklaustas V. C. parodė, kad šiuo metu gyvena kartu su savo drauge R., kurios pavardės dabar neprisimena, jos kontaktinis telefono numeris yra (duomenys neskelbtini), bei jos nepilnamečiu vaiku. Jau apie tris metus jie gyvena nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. Iki to laiko jis gyveno tėvų namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) Vilniaus r. Jo pravardė yra „G.“. Jau kelis mėnesius naudojasi „Tele-2 Pildyk“ kortele, kurios numeris yra (duomenys neskelbtini) dabartinėje gyvenamojoje vietoje, nei tėvų namuose niekada nebuvo kompiuterio. Jis asmeniškai nemoka naudotis kompiuteriu ir niekada juo nesinaudoja. Jis neturi sąskaitos banke. Nemoka naudotis elektronine bankininkyste. Jis nežino, ar internetu galima paimti kreditą, ar ne. Prieš daug metų, konkrečių datų neprisimena, jis susipažino su V., kurio pavardės nežino, tuo metu gyvenusiu Vilniaus mieste, (duomenys neskelbtini) už mokyklos. V. pravardė yra „S.“, yra maždaug 30 metų amžiaus, maždaug 160 cm ūgio, sportinio kūno sudėjimo, kurio plaukai šviesūs. Kiek žino, maždaug prieš du metus V. buvo nuteistas Vokietijoje už narkotines medžiagas ir šiuo metu yra deportuotas iš Vokietijos į Lietuvą bei atlieka laisvės atėmimo bausmę. Prieš kelis metus, konkrečių datų neprisimena, jis su savo pažįstamu V. nuėjo pas O., kurios pavardės nežino, gyvenusia (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. O. gyveno tuo metu su jauna tamsiaplauke mergina, kurios nei vardo, nei pavardės, nei kontaktinio telefono numerio, nei jokių kitų kontaktinių duomenų nežino. Analogiškai neturi jokių O. kontaktinių duomenų. Tokiu būdu ir susipažino su minėta jauna tamsiaplauke mergina. Negali apibūdinti, kaip atrodė minėta tamsiaplaukė mergina, nes iš viso ją buvo matęs tiktai kokius du kartus ir tuos kartus jis buvo neblaivus. Galimai prieš kelis metus, konkrečių datų neprisimena, jam su V.būnant O.su minėta mergina namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., vartojo alkoholinius gėrimus. Tuo metu V. pasakė, kad reikia nueiti iki parduotuvės „M.“, esančios (duomenys neskelbtini), „prasuksim reikalą“ ir tamsiaplaukė mergina jiems nupirks alkoholinių gėrimų bei užkandžių. Jis būdamas neblaivus, kartu su V. ir minėta tamsiaplauke jauna mergina nuėjo iki parduotuvės „M.“, esančios (duomenys neskelbtini) Pamena, jog prie minėtos parduotuvės atvažiavo ar jau laukė atvažiavęs V. draugas, kurio nei vardo, nei pavardės, nei kontaktinio telefono numerio nežino. Taip pat negali apibūdinti minėto V. draugo išvaizdos, nes buvo neblaivus ir neįsidėmėjo, o tą kartą pastarąjį matė pirmą ir paskutinį kartą. Taip pat negali nurodyti, kokio modelio automobiliu atvyko minėtas V. draugas, o taip pat neįsidėmėjau automobilio valstybinio numerio bei spalvos. Pastarajam atvažiavus, V. galimai su tamsiaplauke mergina nuėjo prie minėto vaikino, o jis liko laukti šalia parduotuvės. Jis su minėtu V. draugu visiškai nebendravo, nes jo nepažinojo. Kiek laiko V., tamsiaplaukė mergina ir V. draugas šnekėjosi tarpusavyje, nepamena, nes tokių aplinkybių tikrai neįsiminė. Po to pokalbio prie jo priėjo V. su tamsiaplauke mergina ir jie trise nuėjo į parduotuvę „M.“, esančią (duomenys neskelbtini). Parduotuvėje nusipirko degtinės ir užkandžių, o už įsigytas prekes sumokėjo V. arba tamsiaplaukė mergina. Po to, kai įsigijo prekių, jie su V. ir minėta mergina sugrįžo pas O.. Jis niekada su V. ir jo draugu bei tamsiaplauke mergina niekur nevažinėjo, nes kaip jau minėjo, minėtą V.draugą matė pirmą ir paskutinį kartą. Asmeniškai niekada jokių svetimų asmenų elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenų nežinojo, niekada jokių elektroninės bankininkystės duomenų neprašė jam pateikti ir niekada jokių minėtų duomenų niekam neperdavinėjo. Vardas ir pavardė I. J. jam nėra girdėta. Apie I. J. vardu paimtus kreditus nieko nežino ir nieko negali paaiškinti. Jis nepažįsta M. T., K. T., V. L., A. V., K. B., V. M. ir A. G. (2 t., b. l. 26-27).

Tyrimo metu apklausta liudytoja L. S. parodė, kad šiuo metu su savo vyru L. S. ir sūnumi Z. S. gyvena adresu (duomenys neskelbtini) Vilniaus r. Jos sūnaus Z. S. ir vyro L. S. deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., tačiau sūnus ir vyras nurodytu adresu negyvena apie 3- 4 metus. Šis butas priklauso L. S., tačiau nežino, ar jis yra įregistruotas vyro vardu, ar ne. Minėtas butas apie 3- 4 metus yra nuomojamas R. M., kuri yra maždaug 36 metų amžiaus, kurios kontaktinio telefono numerio paskutiniai 3 skaitmenys yra 166. Su R. M. nėra sudaryta nuomos sutartis, todėl neturi jokių dokumentų, patvirtinančių kas gyvena vyrui priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini) Vilniaus r. Minėtame bute R. gyvena su savo nepilnamečiu vaiku, o daugiau šiame bute niekas negyvena. Su nuomininke R. bendrauja tiktai ji, o nei jos vyras, nei sūnus su pastarąja nebendrauja. R. grynaisiais pinigais kiekvieną mėnesį, jai atvykus, moka 200 Lt dydžio nuomos mokestį bei susimoka už komunalines paslaugas. Anksčiau R. už komunalines paslaugas mokėdavo pati, tačiau paskutiniu metu pastaroji duoda jai pinigus, skirtus susimokėti už komunalines paslaugas ir ji pati atlieka minėtus mokėjimus. L. S. neturi jokių „oficialių“ dokumentų, patvirtinančių R. mokamą nuomos mokestį, nes kaip jau minėjo, nuomos sutartis nėra sudaryta. Ji nemoka naudotis kompiuteriu. Turi sąskaitą banke. Pinigus iš savo banko sąskaitos, esant būtinybei, nusiima banko skyriuje. Ji nieko nesupranta apie elektroninę bankininkystę bei neturi jokių elektroninės bankininkystės prisijungimo kodų. Nemoka internetu paimti kredito. Nežino svetimų asmenų elektroninės bankininkystės prisijungimo kodų ir niekada svetimų asmenų duomenimis nesinaudojo. Ji nepažįsta nei I. J., nei M. T., nei K. T., nei V. C., nei V. L., nei A. V., nei K. B., nei V. M., nei A. G. ir minėtų asmenų vardus bei pavardes išgirdo pirmą kartą šios apklausos metu. Apie apgaule įgytus I. J. elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, atliktus pavedimus minėto asmens banko sąskaitoje bei apgaule įgytas pinigines lėšas iš kredito įstaigų I. J. vardu ji nieko nežino ir nieko negali paaiškinti. Apie atliekamą ikiteisminį tyrimą nieko nėra girdėjusi ir apie tai sužinojo tiktai šios apklausos metu. Paskutinį kartą R. matė ir bendravo su pastarąja 2014m. kovo mėnesio pradžioje. R. turi jos ir sūnaus Z. kontaktinius duomenis, tačiau pastaroji nieko neminėjo apie gautus šaukimus adresu (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., adresuotus jos sūnui ir vyrui, todėl apie tai, kad yra šaukiami apklausai sužinojo tiktai gavę šaukimus adresu (duomenys neskelbtini) . (2 t., b. l. 74-75).

Iš Lietuvos darbo biržos pažymos matyti, kad M. T., a.k. (duomenys neskelbtini) registruotas darbo biržoje nuo 2011-12-30 iki 2012-04-09, darbo biržai nurodęs adresą (duomenys neskelbtini) ir telefono numerį(duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 162).

Iš Juridinio asmens pažymos matyti, kad UAB „A.“ direktorius – M. T., įmonės mobilusis telefonas – (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 163-168).

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas pripažįsta, kad įrodymų visuma, t. y. kaltinamojo M. T. ir minėti nukentėjusiosios ir liudytojų parodymai, ikiteisminio tyrimo veiksmų protokolokuose užfiksuoti duomenys ir kiti rašytiniai duomenys byloje patvirtina, kad M. T. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, kurios teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Prokuroras siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, kad yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnyje nustatytų sąlygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymą baudžiamajame įstatyme yra numatytos alternatyvios bausmės, bylos aplinkybės yra aiškios, teismas pripažįsta, kad M. T. inkriminuotos nusikalstamos veikos yra įrodytos ir kvalifikuotos teisingai, proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis neprieštarauja (t. 3, b. l. 23).

M. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai dėl to gailisi, sutiko atlyginti žalą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių išnagrinėjus bylą nenustatyta.

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę. M. T. veikdamas tiesiogine tyčia padarė vieną nesunkų ir dvyliką apysunkių nusikaltimų, jis neteistas (t. 2, b. l. 129-131), baustas administracine tvarka (t. 2, b. l. 142-148), vedęs ir dirbantis. Įvertinęs minėtas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad bausmės tikslai bus pasiekti M. T. paskyrus prokuroro prašomo dydžio pinigines baudas.

Nuo 2013 07 13 d. įsigaliojo baudžiamasis įstatymas Nr. XII-499, kuriuo patvirtintas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnis numatantis prievolę teismui sumažinti skirtą bausmę vienu trečdaliu baudžiamąją bylą išnagrinėjus teismo baudžiamuoju įsakymu. Šis baudžiamasis įstatymas lengvina baudžiamojon atsakomybėn patraukto M. T. teisinę padėtį, todėl remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d. turi grįžtamąją galią, t. y. taikytinas ir už nusikalstamas veikas, padarytas iki minėto įstatymo įsigaliojimo.

M. T. paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 2, b. l. 191-192) kaip tinkamai įgyvendinanti savo tikslus paliktina iki bausmės vykdymo pradžios.

M. T. susitarė dėl turtinės žalos atlyginimo pasirašydamas paprastuosius vekselius.

Nukentėjusioji I. J. byloje pareiškė civilinį ieškinį dėl 2000 Lt neturtinės žalos atlyginimo (t. 1, b. l. 42, 43). Nukentėjusioji patyrė pergyvenimus ir nepatogumus, nes dėl M. T. nusikalstamų veikų buvo užblokuotos jos sąskaitos ir ji negalėjo jomis naudotis, dėl neteisėtai jos vardu paimtų kreditų ja niekas netikėjo. Dėl šios priežasties teismas pripažįsta, kad nukentėjusiosios pareikštas reikalavimas dėl neturtinės žalos atlyginimo yra pagrįstas. Teismas įvertina nukentėjusiajai nusikalstamomis veikomis sukeltas pasekmes, nusikalstamus veiksmus atlikusio asmens kaltės rūšį ir formą. Tokiu būdu atsižvelgiant į nukentėjusiosios nurodytą neturtinės žalos turinį, kitas jau minėtas ir reikšmingas aplinkybes, taip pat įvertinus sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus, teismas civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos tenkina visiškai, priteisdamas nukentėjusiajai už tai 2000 litų sumą.

Proceso metu buvo taikytas laikinas M. T. nuosavybės teisių apribojimas jo sąskaitoms bankuose: AB „Š. b.“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini); AB „S.“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini); AB „D. b.s“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini); AB „S. b.“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini); D. B. A/S Lietuvos filiale sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kuris teismo 2014-09-18 nutartimi pratęstas 3 mėnesiams nuo 2014-09-21 iki 2014-12-21 (t. 3, b. l. 19-20). Įvertinus tai, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas buvo taikytas siekiant užtikrint civilinius ieškinius, jų atlyginimą, kuriuos teismas tenkino, taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas paliktinas iki bus priteistos turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo klausimai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.

nusprendė:

M. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso:

- 182 str. 1 d. ir skirti 4 MGL (520 Lt) dydžio baudą.

- 214 str. 1 d. ir skirti 4 MGL (520 Lt) dydžio baudą.

- 215 str. 1 d. (veika 2012-08-15) ir skirti 2 MGL (260 Lt) dydžio baudą.

- 215 str. 1 d. (veika 2012-08-16) ir skirti 2 MGL (260 Lt) dydžio baudą.

- 215 str. 1 d. (veika 2012-08-17) ir skirti 2 MGL (260 Lt) dydžio baudą.

- 215 str. 1 d. (veika 2012-08-19) ir skirti 2 MGL (260 Lt) dydžio baudą.

- 215 str. 1 d. (veika 2012-08-20) ir skirti 2 MGL (260 Lt) dydžio baudą.

- 215 str. 1 d. (veika 2012-09-03) ir skirti 2 MGL (260 Lt) dydžio baudą.

- 215 str. 1 d. (veika 2012-09-04) ir skirti 2 MGL (260 Lt) dydžio baudą.

- 215 str. 1 d. (veika 2012-09-07) ir skirti 2 MGL (260 Lt) dydžio baudą.

- 215 str. 1 d. (veika 2012-09-10) ir skirti 2 MGL (260 Lt) dydžio baudą.

- 215 str. 1 d. (veika 2012-09-17) ir skirti 2 MGL (260 Lt) dydžio baudą.

- 215 str. 1 d. (veika 2012-09-25) ir skirti 2 MGL (260 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 3 d. skirtas bausmes subendrinus visiško sudėjimo būdu M. T. subendrintą bausmę skirti 30 MGL (3900 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu M. T. skirti galutinę 20 MGL (2600 litų) (753 eurų) dydžio baudą, ją sumokant per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Iš M. T. priteisti I. J. 2000 (du tūkstančius) litų neturtinės žalos atlyginimą.

Palikti laikiną M. T. nuosavybės teisės apribojimą jo sąskaitoms bankuose: AB „Š. b.“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini); AB „S.“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini); AB „D. b.“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini); AB „S. b.“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini); D. B. A/S Lietuvos filiale sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iki bus išspręstas žalos atlyginimo klausimas.

Kaltinamasis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja, yra neskundžiamas ir vykdomas.