- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-03-18
- Bylos Nr.
- 2-495-359/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-20-3-00299-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintautas Kaulakis
- Pareiškėjas
- Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato
- Kategorijos
- 128.14.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 30.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka, pareiškėjo atstovui nedalyvaujant, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato pareiškimą dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariatas pareiškimu prašė pripažinti bešeimininkiu turtu 2014 m. sausio 11 d. apie 23.15 val. ir 2014 m. sausio 12 d. apie 19 val. Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos I-ojo sektoriaus teritorijoje, esančioje Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių sen., Pravieniškių II k., rastus: 6 mobiliojo ryšio telefonus, 15 SIM kortelių, 2 vnt. švirkštų, 4 švirkštų adatas, 1 USB modemą, 1 mobiliojo ryšio telefono krovimo antgalį.
Pareiškėjas nurodė, kad 2014 m. sausio 14 d. gautas Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pranešimas Nr. 20-63-AP-39, kuriame nurodyta, kad 2014 m. sausio 11 d. apie 23.15 val. ir 2014 m. sausio 12 d. apie 19 val. į Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos I-ojo sektoriaus teritoriją, esančią Pravieniškių II k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r., buvo permesti nuteistiesiems draudžiami turėti daiktai. Rasti 6 mobiliojo ryšio telefonai, 15 SIM kortelių, 2 vnt. švirkštų, 4 švirkštų adatos, 1 USB modemas, 1 mobiliojo ryšio telefono krovimo antgalis. Dėl šio įvykio 2014 m. sausio 15 d. pradėta administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d., bylos teisena (bylos Nr. 20-63-AP-39). Pranešimo tyrimo metu nuteistiesiems turėti draudžiamų daiktų permetimą į pataisos įstaigos teritoriją įvykdę asmenys nenustatyti. 2014 m. liepos 13 d. pasibaigė ATPK 35 str. numatytas nuobaudos skyrimo terminas, todėl 2014 m. liepos 14 d., vadovaujantis ATPK 250 str. 1 d. 7 p., priimtas nutarimas nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną Nr. 63NT-15178223-14. 2014 m. vasario 24 d. daiktiniai įrodymai – 6 mobiliojo ryšio telefonai, 15 SIM kortelių, 2 vnt. švirkštų, 4 švirkštų adatos, 1 USB modemas, 1 mobiliojo ryšio telefono krovimo antgalis – įtraukti į apskaitą (žurnalo apskaitos Nr. 1637). Šie minėti daiktiniai įrodymai yra bešeimininkiai, t. y. nenustatytas jų savininkas, be to, nuo jų įtraukimo į spakaitą praėjo daugiau nei metai.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. CK 4.58 straipsnio 1 dalyje teigiama, kad bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 1 ir 2 dalys).
Pareiškėjas, laikydamas save kontrolės institucija, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintomis Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklėmis kreipėsi į teismą prašydamas pripažinti bešeimininkiu 2014 m. sausio 11 d. apie 23.15 val. ir 2014 m. sausio 12 d. apie 19 val. Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos I-ojo sektoriaus teritorijoje, esančioje Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių sen., Pravieniškių II k., rastus ir 2014 m. sausio 24 d. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK paimto, konfiskuoto turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo–priėmimo aktu perduotus: telefonus – Nokia 2660 IMEI 355671006379043, Nokia 1208 IMEI 356028035495127, Samsung GT-S5570 IMEI 358883043957106, Nokia 6021 IMEI 355687008585288, Nokia 2710C IMEI 355959043128519, M 880 IMEI nenustatytas; 15 SIM kortelių (5 vnt. „Ežys“, 5 vnt. „Labas“, 5 vnt. „Pildyk“); 2 vnt. švirkštų; 4 švirkštų adatas; 1 USB internetinio ryšio modemą IMEI 357952025844854; 1 mobiliojo ryšio telefono krovimo antgalį.
Iš bylos ir atskiro priedo – administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo medžiagos – nustatyta, kad 2014 m. sausio 11 d. apie 23.15 val. ir 2014 m. sausio 12 d. apie 19 val. į Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ios valdybos teritoriją iš miško įvyko anksčiau išvardintų daiktų permetimai. Asmenų, kurie galėjo atlikti rastų paketų permetimą į minėtos įstaigos teritoriją, nepastebėta. Atlikus nurodytų aplinkybių patikrinimą, vadovaujantis ATPK 250 str. 1 d. 7 p. (kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia ATPK 35 str. numatyti terminai) priimtas nutarimas nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną.
Minėti daiktai: telefonai – Nokia 2660 IMEI 355671006379043, Nokia 1208 IMEI 356028035495127, Samsung GT-S5570 IMEI 358883043957106, Nokia 6021 IMEI 355687008585288, Nokia 2710C IMEI 355959043128519, M 880 IMEI nenustatytas; 15 SIM kortelių (5 vnt. „Ežys“, 5 vnt. „Labas“, 5 vnt. „Pildyk“); 2 vnt. švirkštų; 4 švirkštų adatos; 1 USB internetinio ryšio modemas IMEI 357952025844854; 1 mobiliojo ryšio telefono krovimo antgalis sulaikant aprašyti ir apskaityti Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pareigūnų bei perduoti Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK. Nuo daiktų sulaikymo praėjo didesnis nei vienerių metų laikotarpis, nebuvo nustatyti asmenys, kuriems jie priklausė, per daugiau kaip vienerių metų daiktų saugojimo laikotarpį niekas dėl jų nesikreipė, nesiekė įgyvendinti savo kaip galimo daiktų savininko teisių. Esant šioms sąlygoms teismas laiko, kad minėti daiktai neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo, arba jie nėra žinomi. Teismas, vadovaudamasis minėtomis teisės normomis ir ištyręs aptartas faktines aplinkybes, sprendžia pareiškėjo pareiškimą tenkinti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 - 270 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti 2014 m. sausio 11 d. apie 23.15 val. ir 2014 m. sausio 12 d. apie 19 val. Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos I-ojo sektoriaus teritorijoje, esančioje Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių sen., Pravieniškių II k., rastus: telefonus – Nokia 2660 IMEI 355671006379043, Nokia 1208 IMEI 356028035495127, Samsung GT-S5570 IMEI 358883043957106, Nokia 6021 IMEI 355687008585288, Nokia 2710C IMEI 355959043128519, M 880 IMEI nenustatytas; 15 SIM kortelių (5 vnt. „Ežys“, 5 vnt. „Labas“, 5 vnt. „Pildyk“); 2 vnt. švirkštų; 4 švirkštų adatas; 1 USB internetinio ryšio modemą IMEI 357952025844854; 1 mobiliojo ryšio telefono krovimo antgalį, bešeimininkiu turtu ir perduoti jį valstybės – Lietuvos Respublikos – nuosavybėn.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo gavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.