Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Klaipėdos skyriaus pareiškimą atsakovei V. M. individualiai įmonei, trečiajam asmeniui V. M. dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017-05-22 priimtas ieškovės pareiškimas, juo prašoma V. M. individualiai įmonei iškelti bankroto bylą, nes 2000-08-16 įsteigta įmonė nemoka socialinio draudimo įmokų nuo 2001-05-04, skola 2017-05-05 buvo 5 920,06 Eur, iš jų 4 447,58 Eur savarankiškai dirbančio asmens VSD įmokų, 1 179,79 Eur savarankiškai dirbančio asmens privalomojo sveikatos draudimo įmokų, likusia suma – delspinigiai. Įmonė turto neturi, priverstinai išieškoti nepavyko, įmonės buveinės adresu Artojo g. 7, Klaipėda, ir ieškovei žinomu vadovo adresais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), siųsti įspėjimai dėl bankroto bylos įkėlimo ir pranešimai grįžo neįteikti. V. M. individualioje įmonėje apdraustųjų nebuvo. Mano, kad įmonė nemoki, prašo paskirti bankroto administratorių, prisiimantį riziką, kad lėšų administruoti įmonę nebus.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį ir bankroto bylai nagrinėti reikalingų dokumentų nepateikė.

Iškeltina bankroto byla.

Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 7 d. nustatyta, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Pagal pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovė yra nemoki, nes įmonė ir jos savininkas nevykdo mokestinių prievolių valstybinio socialinio draudimo biudžetui, įsiskolinimas sudaro 5 920,06 Eur, įmonė buvo įspėta dėl bankroto bylos iškėlimo (CPK 123 str. 4 p.), tačiau įsiskolinimo nesumokėjo. VĮ Registrų centro, VĮ „Regitra“, Traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenimis V. M. individualios įmonės vardu registruoto turto nėra. Nuo 2002-08-08 priverstinai išieškoti skolas iš įmonės ir jos savininko nepavyko.

V. M. individuali įmonė įsteigta 2000-08-15, jos savininkas ir vadovas V. M. (V. M.) trauktinas dalyvauti byloje atsakovu, jo gyvenamoji vieta JAR deklaruota (duomenys neskelbtini), gyventojų registre – (duomenys neskelbtini).

Įmonė nevykdo veiklos, o jos savininkas gali turėti daugiau kreditorių, nes teismai priėmė procesinius sprendimus dėl skolų priteisimo fiziniams ir juridiniams asmenims, valstybės biudžetui; duomenų, kad įmonė turi daugiau kreditorių, byloje nenustatyta (CK 2.50 str. 4 d., LITEKO duomenys, CPK 179 str. 3 d.).

Procesiniai dokumentai įteikti adresu (duomenys neskelbtini), tačiau nei atsiliepimo, nei finansinės atskaitomybės dokumentų, nei duomenų apie realią įmonės turtinę, ūkinę – finansinę padėtį teismui nepateikta. Duomenų apie įmonėje dirbančius asmenis nėra. Duomenų, jog atsakovė ar jos savininkas atsiskaitė su ieškove, byloje nėra. Duomenų, jog atsakovė yra susitarusi su ieškove dėl skolų mokėjimo atidėjimo, vykdo veiklą ir pan., byloje nepateikta. Atsakovė taip pat nepateikė teismui aktualaus šiai dienai balanso, iš kurio būtų galima bent preliminariai spręsti apie įmonės turimo turto ir kreditinių įsipareigojimų santykį, prievolių dydžius ir kt. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad atsakovė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.

Byloje taikytinos laikinosios apsaugos priemonės (ĮBĮ 10 str. 4 d. 2 p.).

Dėl bankroto administratoriaus skyrimo

Iškėlus bankroto bylą įmonei skirtinas bankroto administratorius (ĮBĮ 10 str. 4 d. 1 p.). Pagal Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės administratorius – tai teismo paskirtas Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės arba Europos ekonominės erdvės valstybės pilietis, kitas fizinis asmuo, kuris naudojasi Europos Sąjungos teisės aktuose jam suteiktomis judėjimo Europos Sąjungos valstybėse narėse teisėmis, ar Lietuvos Respublikoje įsteigtas juridinis asmuo, Lietuvos Respublikoje įregistruotas kitos valstybės narės juridinio asmens padalinys (filialas), turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas.

Bankroto administratoriumi skirtinas J. Š., sąrašo eilės Nr. B-FA086 (ĮBĮ 11 str. 2 d., LITEKO). ĮBĮ 11 str. 4 d. nurodytų aplinkybių, dėl kurių ši administratorės kandidatūra būtų pripažintina netinkama, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 p., 4 str. 3 p., 10 str. 4 d., 11 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

1. Atsakovei V. M. individualiai įmonei, įmonės kodas 141929365, buveinės adresas Artojo g. 7, Klaipėda, iškelti bankroto bylą.

2. Bankrutuojančios V. M. individualios įmonės bankroto administratoriumi paskirti J. Š., sąrašo eilės Nr. B-FA086.

3. Uždėti atsakovės V. M. individualios įmonės, įmonės kodas 141929365, buveinės adresas Artojo g. 7, Klaipėda, nekilnojamam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

4. Pakeisti trečiojo asmens V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), procesinę padėtį į atsakovą.

5. Įpareigoti atsakovės V. M. individualios įmonės savininką atsakovą V. M. per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti bankroto administratoriui J. Š., Jaunimo g. 60, Domeikava, 54348, Kauno r. sav., tel. (8-37) 366 727, mob. tel. 8 687 35 620, el. paštas (duomenys neskelbtini), įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus, jo turimo turto sąrašą, įskaitant ir turtą, kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė. Jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui visus dokumentus, šių dokumentų neperduoda arba perduoda ne visus dokumentus, teismas gali skirti jam iki 2 896 Eur baudą.

6. Nustatyti, kad atsakovės V. M. individualios įmonės kreditoriai turi teisę per 45 dienas nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pareikšti savo reikalavimus šiai įmonei, o pirmąjį kreditorių susirinkimą administratoriui pavesti sušaukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

7. Įpareigoti bankrutuojančios V. M. individualios įmonės administratorių J. Š. atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus.

Nutartis per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.