- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2009-12-23
- Bylos Nr.
- 1-110-834/2009
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaida Dirgėlienė
- Nukentėjusysis
- V. T.
- Kaltinamasis
- B. T.
- Kategorijos
nukentėjusiajam V. T.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje B. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Anykščių m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo,nevedęs, nedirbantis, turintis trečią invalidumo grupę, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini) , Anykščiai, kaltinamas pagal LR BK 138 str.2d.2p.3p. , 140 str. 2. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
B. T. 2008 m. kovo mėn. laikotarpiu nuo 19 iki 23 d., savo namuose, esančiuose Anykščiuose, (duomenys neskelbtini), iš asmeninių paskatų – supykęs ant savo motinos, kad ji neduoda pinigų alui, kumščiais smogdamas ir spardydamas savo bejėgiškos būklės dėl senatvės ir ligos motiną P. T. į dešinį šoną, sulaužė 7-8-9 šonkaulius, dėl ko nesunkiai buvo sutrikdyta nukentėjusios P. T. sveikata.
Be to, B. T. 2008 m. kovo mėn. laikotarpiu nuo 19 iki 23 d., savo namuose, esančiuose Anykščiuose, (duomenys neskelbtini), iš asmeninių paskatų – supykęs, ant savo motinos, kad ji neduoda pinigų alui, kumščiais smogdamas ir spardydamas savo bejėgiškos būklės dėl senatvės ir ligos motiną P. T., tokiu būdu sukeldamas fizines kančias ir ją kankindamas, padarė jai poodines kraujosruvas kairiame skruoste, kakle, krūtinėje, dešiniame žaste, dešinėje alkūnėje, dešiniame dilbyje, dešinėje plaštakoje, kairio peties sąnario srityje, kairiame žaste, kairiame dilbyje, dešinėje šlaunyje, dešinio kelio sąnario srityje, dešinėje pėdoje, kairėje šlaunyje, kairio kelio sąnario srityje, kairėje blauzdoje, nugaroje, dešiniame sėdmenyje, kraujosruvą pakaušio minkštuosiuose audiniuose, odos nubrozdinimus dešinio kelio sąnario srityje, dešinėje blauzdoje, dėl ko nežymiai buvo sutrikdyta nukentėjusios P. T. sveikata.
Kaltinamasis B. T. kaltu prisipažino ir paaiškino, jog gyveno su mama. Buvo supykęs ant mamos dėl to, kad mama nedavė pinigų alui. Mamai sudavė į krūtinė du kartus, po to spyrė, pataikė į užpakalį. Dėl savo poelgio labai gailisi.
N. V. T. parodė, jog po to, kai buvo atliktas skrodimas, jam paaiškino, kad mama buvo sumušta, tačiau mirė nuo kvėpavimo takų uždegimo. Brolis nepasakojo jam, jog muša mama. Tačiau paklaustas kartais pasako, jog nežino kodėl mušė, kartais neigia tai padaręs, kartais sako, jog mušė. Brolis yra ligonis, pats negali pasidaryti valgyti. Moralinė žala buvo padaryta, tačiau jos atlyginti nereikalauja.
E. N. R. patvirtino savo duotą išvadą ir paaiškino jog šonkaulių lūžiai mirties priežasčiai įtakos neturėjo. Mirties priežastis buvo skiltinis plaučių uždegimas. Dėl šonkaulių lūžių sveikata buvo sutrikdyta nesunkiai, o dėl kitų sužalojimų sumušimų-nežymiai.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančio 2008-03-23 lavono apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėtas P. T. lavonas ( b.l.15-16) .
Iš byloje esančio 2008-06-14 gyvenamojo namo apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėtas gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), Anykščiai (b.l.17-30).
Iš byloje esančio specialisto 2008-03-27 išvados Nr. M 179/08(05) matyti, kad P. T. lavono tyrimo matu nustatyti sekantys sužalojimai: dešinės pusės 7-8-9 šonkaulių lūžiai, poodinės kraujosruvos kairiame skruoste, kakle, krūtinėje, dešiniame žaste, dešinėje alkūnėje, dešiniame dilbyje, dešinėje plaštakoje, kairio peties sąnario srityje, kairėje blauzdoje, nugaroje, dešiniame sėdmenyje, kraujosruva pakaušio minkštuosiuose audiniuose. Odos nubrozdinimai dešinio kelio sąnario srityje, dešinėje blauzdoje. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, turinčiais ribotus paviršius, galimai kumščiais, spiriant koja. Poodinės kraujosruvos dešinio ir kairio dilbių išoriniuose paviršiuose, dešinės plaštakos išoriniame paviršiuje galėjo būti padarytos buvusios savigynos metu ( prisidengiant rankomis) Išvardinti sužalojimai mirties priežasčiai įtakos neturėjo. Dėl dešinės pusės 7-8-9 šonkaulių lūžių sveikata sutrikdyta nesunkiai, dėl kitų sužalojimų –poodinių kraujosruvų , nubrozdinimų –nežymiai ( b.l.33-34).
Iš byloje esančio specialisto 2008-08-12 išvados Nr. M179a/08(05) matyti, kad sužalojimų, nustatytų P. T. lavono tyrimo metu, galimybė atsirasti pačiai griuvinėjant nuo lovos, griūnant ir atsitrenkiant į baldus yra mažai tikėtina-tam prieštarauja sužalojimų pobūdis ir lokalizacija( b.l. 36)
Teismas išanalizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu, konstatuoja, jog kaltinamojo B. T. kaltė, jog jis 2008 m. kovo mėn. laikotarpiu nuo 19 iki 23 d., savo namuose, esančiuose Anykščiuose, (duomenys neskelbtini), iš asmeninių paskatų – supykęs ant savo motinos, kad ji neduoda pinigų alui, kumščiais smogdamas ir spardydamas savo bejėgiškos būklės dėl senatvės ir ligos motiną P. T. į dešinį šoną, sulaužė 7-8-9 šonkaulius, dėl ko nesunkiai buvo sutrikdyta nukentėjusios P. T. sveikata, visiškai įrodyta. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 138 str.2d.2p.3p.
Be to, kaltinamojo B. T. kaltė, jog jis 2008 m. kovo mėn. laikotarpiu nuo 19 iki 23 d., savo namuose, esančiuose Anykščiuose, (duomenys neskelbtini), iš asmeninių paskatų – supykęs, ant savo motinos, kad ji neduoda pinigų alui, kumščiais smogdamas ir spardydamas savo bejėgiškos būklės dėl senatvės ir ligos motiną P. T., tokiu būdu sukeldamas fizines kančias ir ją kankindamas, padarė jai poodines kraujosruvas kairiame skruoste, kakle, krūtinėje, dešiniame žaste, dešinėje alkūnėje, dešiniame dilbyje, dešinėje plaštakoje, kairio peties sąnario srityje, kairiame žaste, kairiame dilbyje, dešinėje šlaunyje, dešinio kelio sąnario srityje, dešinėje pėdoje, kairėje šlaunyje, kairio kelio sąnario srityje, kairėje blauzdoje, nugaroje, dešiniame sėdmenyje, kraujosruvą pakaušio minkštuosiuose audiniuose, odos nubrozdinimus dešinio kelio sąnario srityje, dešinėje blauzdoje, dėl ko nežymiai buvo sutrikdyta nukentėjusios P. T. sveikata, visiškai įrodyta. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 140 str.2d.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p. ). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
B. T. padarė vieną apysunkę ir vieną nesunkią nusikalstamą veiką. Jam skirtinos įstatymo sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės. Nustatant bausmės trukmę atsižvelgtina į tai, jog kaltinamasis gailisi dėl savo padaryto nusikaltimo, neteistas, savo elgesį vertina blogai, sveikatos būklė prasta, turi neįgalumą. Taip pat teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo asmenybę, daro išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti netaikant realios laisvės atėmimo bausmės.
Sutinkamai su LR baudžiamojo kodekso 67 straipsnio reikalavimais, jam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
B. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 2p.3p. ir 140 straipsnio 2 dalį ir nubausti:
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 2p.3p laisvės atėmimu vieneriems metams.
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį dėl laisvės atėmimu devyniems mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu paskirtąsias bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesnę bausmę apėmus švelnesnę ir B. T. paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą vieneriems metams.
Pritaikyti LR Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1d., 2 dalies 7 punktą, ir B. T. paskirtos bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.
Pritaikyti LR baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 4 punktą ir B. T. skirti 5 MGL (130 Lt x 5= 650 litų) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą . Įmoka turi būti sumokėta per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (banke į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini)).
Kardomąją priemonę, kol įsiteisės nuosprendis, palikti tą pačią, – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Nuosprendis per 20 d. gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą, o nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos.