Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Vilniaus miesto savivaldybės ieškinį atsakovei UAB „Eurovistos servisas“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė Vilniaus miesto savivaldybė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Eurovistos servisas“ 5472,88 Lt mokesčių nepriemokos, 203,81 Lt delspinigių, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad Vilniaus apskrities viršininkas atsakovei ne aukciono tvarka iki 2093-07-11 išnuomojo 0,6282 ha valstybinės žemės sklypą, esantį Lentvario g. 15A, Vilniuje. 2003-09-26 buvo pasirašyta valstybinės žemės nuomos sutartis Nr. 520 N01/2003-27923 tarp nuomotojo Lietuvos Respublikos valstybės, atstovaujamos Vilniaus apskrities viršininko administracijos, ir nuomininko UAB „Eurovistos servisas“, kuria atsakovas išsinuomojo minėtą žemės sklypą. Minėta sutartimi nuomininkas įsipareigojo laiku mokėti žemės nuomos mokestį. Atsakovei nevykdant prisiimtų įsipareigojimų ir nesumokant deklaracijose nurodyto nuomos mokesčio už 2007 - 2008 metų laikotarpį, susidarė 5676,69 Lt įsiskolinimas, t.y. 5472,88 Lt privalomo sumokėti žemės nuomos mokesčio įsiskolinimas bei 203,81 Lt delspinigių.

Atsakovė UAB „Eurovistos servisas“ atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinio su priedais ir pranešimo nuorašai atsakovui buvo įteikti viešo paskelbimo spaudoje būdu, tačiau teismo nustatytu terminu atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ginčas spręstinas pagal ieškovės pareikštą reikalavimą ir jos nurodytas aplinkybes.

Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad Vilniaus apskrities viršininkas iki 2093-07-11 išnuomojo atsakovei ne aukciono tvarka 0,6282 ha valstybinės žemės sklypą, esantį Lentvario g. 15A, Vilniuje. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2002 m. lapkričio 19 d. nutarimu Nr. 1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę“ nustatė, kad konkretų nuomos mokesčio už valstybinę žemę, išnuomotą be aukciono, tarifą bei mokėjimo terminus nustato savivaldybės, kurios teritorijoje yra nuomojama valstybinė žemė, taryba. Vadovaudamasi šia nuostata, Vilniaus miesto savivaldybės taryba 2003 m. spalio 1 d. sprendimu Nr. 01A-41-87 patvirtino valstybinės žemės nuomos mokesčio taisykles. Taisyklių 2 p. nustatyta valstybinės žemės nuomos mokesčio apskaičiavimo (deklaracijų) pateikimo ir mokesčio mokėjimo tvarka. Pagal šią tvarką, atsakovė iki einamųjų metų lapkričio 1 d. privalėjo deklaruoti ir iki lapkričio 15 d. sumokėti atitinkamo mokestinio laikotarpio žemės nuomos mokestį. Pagal LR Biudžeto sandaros įstatymo 22 str. 1 d. 4 p., pajamos, gautos už išnuomotą ar suteiktą naudotis valstybinę žemę sudaro savivaldybių biudžetų pajamas, todėl valstybinės žemės nuomininkai, nuomos mokestį privalo mokėti į savivaldybės, kurios teritorijoje yra valstybinė žemė, biudžetą. Kaip matyti iš mokesčių mokėtojo kortelės ir pateiktų atsakovės deklaracijų, atsakovė žemės nuomos mokestį deklaravo už 2007 - 2008 metus, tačiau byloje nėra pateikta rašytinių įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovė sumokėjo visą deklaracijose nurodytą žemės nuomos mokestį, ar reagavo į 2009 m. liepos 17 d. priminimą. Atsakovei nevykdant prisiimtų įsipareigojimų ir nesumokant deklaracijose nurodyto nuomos mokesčio, už 2007 - 2008 metų laikotarpį sudarė 5676,69 Lt įsiskolinimas, t.y. 5472,88 Lt privalomo sumokėti žemės nuomos mokesčio įsiskolinimas, o taip pat Valstybinės žemės nuomos mokesčio taisyklių 10 p. pagrindu už laiku nesumokėtą nuomos mokestį ieškovė paskaičiavo 0,02 procento delspinigių, t.y. – 203,81 Lt delspinigių.

Pagal LR CK 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. LR CK 6.545 str. 1 d. nustatyta, kad pagal žemės nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja perduoti už užmokestį kitai šaliai (nuomininkui) sutartyje nurodytą žemės sklypą laikinai valdyti ir naudotis pagal sutartyje numatytą paskirtį ir naudojimo sąlygas, o nuomininkas įsipareigoja mokėti sutartyje nustatytą žemės nuomos mokestį. Kadangi šios pareigos atsakovė nevykdo, iš UAB „Eurovistos servisas“ ieškovės naudai priteistina 5472,88 Lt privalomo sumokėti žemės nuomos mokesčio už 2007 - 2008 m. laikotarpį ir 203,81 Lt delspinigių.

Kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 % dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos nuo sumos, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo dienos - 2009 m. lapkričio 17 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CPK 6.210 str.).

Iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 323,44 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 30 d. nutarties vykdymu ir 111,32 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo apskelbimo spaudoje būdu. Viso iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 434,76 Lt bylinėjimosi išlaidų (LR CPK 93 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad pagal LR CPK 83 str. 1 d. 5 p. ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, LR CPK 96 str. 1 d. pagrindu, iš atsakovės valstybės naudai priteistina 169,00 Lt žyminio mokesčio, o taip pat 9,20 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, viso 178,20 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 88 str. 1 d. 3 p. ir 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais

nusprendė:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Eurovistos servisas“, į.k. 125960030, 5472,88 Lt (penkis tūkstančius keturis šimtus septyniasdešimt du litus 88 ct) žemės nuomos mokesčio už 2007 - 2008 m. laikotarpį, 203,81 Lt (du šimtus tris litus 81 ct) delspinigių, 5 % (penkių procentų) dydžio metines palūkanas už priteistą 5637,05 Lt sumą nuo bylos iškėlimo dienos - 2009 m. lapkričio 17 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 434,76 Lt (keturis šimtus trisdešimt keturis litus 76 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės Vilniaus miesto savivaldybės, į.k. 111109233, naudai.

Priteisti valstybei iš atsakovės UAB „Eurovistos servisas“, į.k. 125960030, 178,20 Lt (vieną šimtą septyniasdešimt aštuonis litus 20 ct) bylinėjimosi išlaidų. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus. Atsakovė, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Ieškovė Vilniaus miesto savivaldybės turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka skųsti šį sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.