- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-08
- Bylos Nr.
- T-25-1111/2026
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dainius Gecevičius
- Nuteistasis
- I. M.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės papildomo įpareigojimo skyrimo nuteistajai I. M..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025 m. spalio 20 d. baudžiamuoju įsakymu I. M. pripažinta kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 3 dalyje, ir paskirta jai bausmė – 6 mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant bausmės laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – 4 mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant bausmės laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau – probacijos tarnyba) teikimu siūlo nuteistajai I. M. paskirti papildomą draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Teikime nurodė, kad I. M. laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2026-03-09. Nuteistosios I. M. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2025-11-10. I. M. 2025-11-11 pasirašytinai supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, išaiškintas bausmės atlikimo turinys ir galimos teisinės pasekmės už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas individualus bausmės vykdymo priežiūros planas. I. M. bausmės atlikimo laikotarpiu nebausta administracine tvarka, nuteistosios atžvilgiu nėra pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų. Elgesio pataisos programoje dalyvauja nustatyta tvarka.
2025-12-15 buvo gautas pranešimas iš Policijos registruojamų įvykių registro (10G-10940, DBSIS), kuriame nurodoma, kad policijos pareigūnams atvykus į nuteistosios gyvenamąją vietą socialinės darbuotojos prašymu, I. M. patikrinta alkotesteriu ir jai nustatytas 0,55 prom. neblaivumas. 2025-12-17 atvykusi į probacijos tarnybą, I. M. pateikė paaiškinimą, kuriame nurodė, kad 2025-12-11 vakare po darbo su bendradarbėmis šventė ir vartojo alkoholinius gėrimus. 2025-12-12 į namus atvykus socialinei darbuotojai kilo įtarimas, jog nuteistoji yra neblaivi, todėl iškvietė policijos pareigūnus, kurie jai nustatė neblaivumą. Paaiškinime nurodo, kad gailisi ir jau dalyvauja priklausomybių konsultanto konsultacijose (pateikė tai patvirtinantį dokumentą).
2025-12-17 pateiktas tarnybinis pranešimas su siūlymu teikimu kreiptis į teismą dėl papildomo įpareigojimo paskyrimo, kuris darytų teigiamą įtaką nuteistosios elgesiui, tai yra – uždraudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas iki bausmės pabaigos. Tą pačią dieną išnagrinėtas tarnybinis pranešimas ir nuspręsta, jog reikalinga parengti teikimo projektą dėl laisvės apribojimo bausmės sąlygų keitimo, t. y. paskirti papildomą draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, kuris darytų teigiamą įtaką I. M. elgesiui.
Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė siūlė teikimą tenkinti. Papildomai paaiškino, kad nuteistoji pateikė duomenis apie tai, kad du kartus dalyvavo priklausomybių ligų konsultacijose. 2025-12-22 prieš nuteistąją pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 3 dalį dėl galimo smurto prieš vaikus. Pateikia tai patvirtinančius duomenis.
Nuteistoji I. M. sutiko su teikimu. Paaiškino, kad dalyvavo priklausomybių ligų konsultacijose, bando spręsti alkoholio vartojimo problemą.
Prokuroras siūlė teikimą tenkinti. Paaiškino, kad papildomo įpareigojimo paskyrimas padės pasiekti bausmės tikslus ir darys teigiamą įtaką nuteistosios elgesiui.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 20 straipsnio 1 dalį nuteistieji, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė, privalo: 1) susisiekti su Probacijos tarnyba per penkias darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo dienos; 2) atvykti į Probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną; 3) laikytis nustatytų draudimų, intensyvios priežiūros sąlygų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 4) pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; 5) kai jiems taikomos elektroninio stebėjimo priemonės, dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą, pranešti Probacijos tarnybai apie šio įtaiso praradimą ar pastebėtą gedimą.
Pagal BK 48 straipsnio 7 dalį, laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.
Kartu su teikimu teismui pateikta nuteistosios I. M. asmens byla. Nuteistosios asmens byloje esantys duomenys iš esmės patvirtina probacijos tarnybos teikime nurodytas aplinkybes. Nuteistoji I. M. šių aplinkybių taip pat neginčija. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje pateikė duomenis apie tai, kad 2025-12-22 prieš nuteistąją pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 3 dalį dėl galimo smurto prieš vaikus.
Iš pirmiau nurodytų duomenų matyti, kad nuteistoji I. M. teista už smurtą prieš vaiką, kurį įvykdė galimai būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kadangi nuteistoji nurodė, kad ji atsidarė šampano butelį ir išgėrė taurę šampano. Taip pat byloje yra duomenys apie tai, kad policijos pareigūnams atvykus į nuteistosios gyvenamąją vietą socialinės darbuotojos prašymu jai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (0,55 prom.) dėl kurio ji paaiškino, kad 2025-12-11 vakare po darbo su bendradarbėmis šventė ir vartojo alkoholinius gėrimus, 2025-12-12 į namus atvykus socialinei darbuotojai kilo įtarimas, jog nuteistoji yra neblaivi, todėl iškvietė policijos pareigūnus, kurie jai nustatė neblaivumą, gailisi ir jau dalyvauja priklausomybių konsultanto konsultacijose. 2025-12-22 prieš nuteistąją pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 3 dalį dėl galimo smurto prieš vaikus.
Teismas sprendžia, kad laisvės apribojimo bausmės papildomų sąlygų paskyrimas darys teigiamą įtaką I. M. elgesiui, stiprins motyvaciją nevartoti alkoholio. Todėl I. M. uždraudžiama vartoti psichiką veikiančias medžiagas iki bausmės vykdymo pabaigos (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas).
Teismas dar kartą atkreipia nuteistosios I. M. dėmesį į tai, kad likusiu bausmės vykdymo laikotarpiu ji turėtų elgtis itin atidžiai ir rūpestingai, tinkamai vykdyti skirtą įpareigojimą ir draudimą bei nepažeisti įstatymų, nes probacijos tarnyba gali ir pakartotinai kreiptis į teismą su teikimu dėl laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygų pakeitimo ar šios bausmės pakeitimo areštu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2, 3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsnio 2, 3 dalimis,
nutaria:
teikimą tenkinti.
Nuteistajai I. M. uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas iki bausmės vykdymo pabaigos.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmus.