Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo O. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, turinčios 6 klasių išsilavinimą, susituokusios nedirbančios, senatvės pensininkės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. D. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2015-08-04, apie 09.50 val. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė Stasiūnų kaime gatvėje iš nepažįstamo asmens įsigytas 10 vnt. cigarečių pakelių „Minsk superslims 5“, 6 vnt. cigarečių pakelių „Minsk superslims“, 2 vnt. cigarečių pakelių „Minsk Capital“ ir 2 vnt. cigarečių pakelių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė yra 56,8 Eur (neteisėtai laikomų ir realizuotų cigarečių vertė apskaičiuota vadovaujantis „Informacija dėl 2015 m. rugpjūčio mėn. ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai muitinės kodekso 29 ir 30 str. netaikytini“ pateikta informacija). Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais O. D. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d., o laikydama 20 vnt. ne Lietuvos Respublikos nustatyto pavyzdžio banderole pažymėtus cigarečių pakelius, pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.2 punkto reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163-2 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu O. D. dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi jį padariusi. Nurodė, jog cigaretes pirko pigiau, savo reikmėms. Nežinojo, kad negalima nei laikyti, nei rūkyti. Cigaretės labai brangios, pensija maža, todėl nusipirko pigiau. Nusipirko ir ją matęs žmogus prašė, kad jam parduotų, bet ji sakė, kad sunku gauti ir neparduos. Pripažįsta padariusi pažeidimą. Nežino, kokia sankcija numatyta. Prašė skirti mažiausią baudą.

Be visiško O. D. prisipažinimo, jos kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 163-2 str. 1 d., įrodyta byloje surinktais bei teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjo G. C. O. D. 2015-08-18 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-36162100-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 4); to paties pareigūno 2015-08-04 tarnybiniu pranešimu dėl padaryto pažeidimo ir to paties pareigūno 2015-08-18 tarnybiniu pranešimu dėl cigarečių vertės (b.l. 5, 8); 2015-08-04 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 6); pačios O. D. 2015-08-04 paaiškinimu, kuriame ji prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo (b. l. 7); 2015-08-17 Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK paimto, konfiskuotino turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo-priėmimo aktu (b.l. 10) ir nutarimu dėl paimtų daiktų perdavimo saugojimui (b. l. 11); 2015-07-30 Muitinės departamento prie LR FM raštu Nr. (16.2/6) 3B-7808 „Dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo“ (b. l. 12-16).

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad O. D. 2015-08-04, apie 09.50 val. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), pažeisdama Lietuvos Respublikos tabalo kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. ir Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.2 punkto reikalavimus, neteisėtai laikė 10 vnt. cigarečių pakelių „Minsk superslims 5“, 6 vnt. cigarečių pakelių „Minsk superslims“, 2 vnt. cigarečių pakelių „Minsk Capital“ ir 2 vnt. cigarečių pakelių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė yra 56,8 Eur (neteisėtai laikomų ir realizuotų cigarečių vertė apskaičiuota vadovaujantis „Informacija dėl 2015 m. rugpjūčio mėn. ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai muitinės kodekso 29 ir 30 str. netaikytini“ pateikta informacija), todėl konstatuotina, kad jos veiksmuose yra ATPK 163-2 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis.

Skiriant nuobaudą O. D., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį - padarytas pažeidimas prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje, į tai, kad O. D. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuriam yra 65 metai - tai jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.), į asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn asmenybę – O. D. ankščiau nebuvo bausta administracine tvarka (b. l. 22), neteista (b. l. 18), nedirba, yra senatvės pensininkė (b. l. 17, 20-21). Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nėra, todėl O. D. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 163-2 str. 1 d. sankcijoje, su neteisėtai įsigytų cigarečių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti O. D., gim. (duomenys neskelbtini), kalta dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163-2 str. 1 d., ir paskirti jai nuobaudą – 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 00 ct) baudą su 10 vnt. cigarečių pakelių „Minsk superslims 5“, 6 vnt. cigarečių pakelių „Minsk superslims“, 2 vnt. cigarečių pakelių „Minsk Capital“ ir 2 vnt. cigarečių pakelių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, paimtų pagal 2015-08-04 Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolą, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.