Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ,,Litesko”, veikiančio per filialą ,,Druskininkų šiluma”, ieškinį atsakovui K. D. dėl 800,35 Lt įsiskolinimo už šilumos energiją, 14,01 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, jam procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, kas laikoma tinkamu įteikimu, o ieškovė tokiu atveju prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 285 str. 2 d.).

Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovas teikė šilumos energiją į butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi, valdo ir jame gyvena atsakovas (b. l. 6-19). Su ieškovu atsakovas nėra sudaręs rašytinės šilumos energijos pirkimo – pardavimo sutarties, tačiau savo konkliudentiniais veiksmais sutinka, kad ieškovas teiktų jam savo paslaugas. Atsakovas neapmoka kas mėnesį pateiktų sąskaitų už šilumos energiją ir už laikotarpį nuo 2014-03-01 iki 2014-07-31 ieškovei yra skolingas 800,35 Lt (b. l. 4). Nors rašytine forma energijos tiekimo sutartis sudaryta nebuvo, bet sutartinių santykių buvimą patvirtina faktinė situacija. Abiejų šalių valia – tiekti ir gauti šiluminę energiją realizuota konkliudentiniais veiksmais, todėl atsakovas, laiku neatsiskaitęs už tiektą šilumos energiją, pagal 1995-01-25 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimą Nr. 124 ,,Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos” privalo mokėti 0,04 proc. delspinigius nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvieną pavėluotą dieną, priskaičiuoti delspinigiai sudaro 14,01 Lt (b. l. 4). Kadangi atsakovas prievolės nevykdo, todėl iš jo ieškovės naudai priteistina 800,35 Lt skola už šilumos energiją, 14,01 Lt delspinigiai, iš viso 814,36 Lt, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014 m. rugsėjo 11 d. iki visiško sprendimo įvykdymo, priimant sprendimą už akių (CK 1.7, 6.37, 6.200, 6.205, 6.388 str.).

Be to, atsakovas privalo atlyginti patirtas bylinėjimosi išlaidas, todėl iš jo ieškovės naudai priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis, (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 2 p.,3 p., 96 str. 6 d.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iš atsakovo nepriteistinos, kadangi šios išlaidos yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią – 10 Lt valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 800,35 Lt skolą už šilumos energiją, 14,01 Lt delspinigius, iš viso 814,36 Lt (aštuonis šimtus keturiolika litų 36 centus), 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą - 814,36 Lt nuo bylos iškėlimo teisme 2014 m. rugsėjo 11 d. iki visiško sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 72,00 Lt (septyniasdešimt dviejų litų 00 centų) žyminį mokestį, ieškovės UAB ,,Litesko”, veikiančios per filialą ,,Druskininkų šiluma”, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.