Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinio pareiškimą atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas pateikė teismui ieškinio pareiškimą prašydamas priteisti iš atsakovo 398,81 Eur skolos, 7,29 Eur delspinigių, 8 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 6,00 Eur žyminio mokesčio ir 326,70 Eur už teisinę pagalbą. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinio dalykas yra piniginis reikalavimas, ieškovas pareikštą reikalavimą grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, pripažintina, kad yra pagrindas bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad 2015-10-30 tarp šalių buvo pasirašyta sutartis Nr. 2015/10/30 dėl automobilių remonto ir prekių pirkimo-pardavimo, kurios pagrindu ieškovas suteikė atsakovui paslaugas, pardavė prekes ir išrašė PVM sąskaitas faktūras. Atsakovas išrašytų sąskaitų faktūrų neapmokėjo, liko skolingas 398,81 Eur, todėl ieškovas priverstas kreiptis į teismą. Ieškovas prašo iš atsakovo, taip pat, priteisti ieškovo naudai 7,29 Eur delspinigių bei 8 proc. procesines palūkanas.

Išdėstytas aplinkybes patvirtina prie ieškinio pateikti dokumentai: 2015-10-30 sutartis Nr. 2015/10/30, priedai Nr. 1, 2 prie sutarties, PVM s.f. Serija AZ Nr. 1186, PVM s.f. Serija ZA Nr. 1178, ir kiti dokumentai.

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 398,81 Eur skolos.

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d.). CK 6.256 str. 2 d. numatyta, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). CK 6.28 str. 1 d. numatyta, jog įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Tarp šalių pasirašytos sutarties Nr. 2015/10/30 3.15 p. numatė, jog pagal pateiktas sąskaitas atsakovas privalėjo sumokėti per 20 kalendorinių dienų. Mokėjimo terminai baugėsi 2015-12-10 ir 2015-12-24. Sutarties Nr. 2015/10/30 3.8 p. numatė, kad laiku ar tinkamai neatsiskaičius pagal pateiktą sąskaitą yra privaloma mokėti 0,02 % delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną pavėluotą atsiskaityti dieną. Atsižvelgiant į tai, ieškovas paskaičiavo delspinigius: pagal sąskaitą faktūrą AZ Nr. 1186 už 90 d., pagal sąskaitą faktūrą AZ Nr. 1178 už 104 d., viso 7,29 Eur.

CK 6.37 str. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kadangi šalys yra juridiniai asmenys, sudarę komercinį sandorį, tad, ieškovo prašymu, taikytinas LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas ir iš atsakovo ieškovui yra pagrindas priteisti 8 % dydžio metinių palūkanų, nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-04-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.71 str., 6.210 str.).

Ieškovas paduodant ieškinį teismui yra sumokėjęs žyminį mokestį. Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui – 6,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 326,70 Eur išlaidų už teisinę pagalbą (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 6, 9 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė: (duomenys neskelbtini), Kauno raj., a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė: (duomenys neskelbtini), Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank) 398,81 Eur (trys šimtai devyniasdešimt aštuoni Eur, 81 ct) skolos, 7,29 (septyni Eur, 29 ct.) delspinigių, 8 (aštuonių) % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-04-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 6,00 Eur (šeši Eur, 00 ct) žyminio mokesčio ir 326,70 Eur (trys šimtai dvidešimt šeši Eur, 70 ct.) už teisinę pagalbą.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;

Nurodyti: jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas;

Informuoti atsakovą: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.