Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, susipažinusi su Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Aido Giniočio pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriame V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, turintis spec. vidurinį išsilavinimą, vedęs, dirbantis pagal verslo liudijimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5 dalį, 228 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. kaltinamas tuo, kad kurstė kitą asmenį piktnaudžiauti tarnybine padėtimi siekiant turtinės naudos. Jis, 2014 m. kovo 16 d., 12.19 val., turėdamas tikslą sukurstyti kitą asmenį piktnaudžiauti tarnybine padėtimi siekiant turtinės naudos, paskambino valstybės tarnautojui - Skuodo rajono policijos komisariato viršininkui V. A. ir paprašė, kad šis pasinaudodamas savo tarnybine padėtimi ir įtaka susitartu su Skuodo techninių apžiūrų stoties darbuotojais, jog būtų išduotos techninės apžiūros pažymos jam priklausančioms galimai netvarkingoms transporto priemonėms „Mitsubishi Pajero“, v/n (duomenys neskelbtini) ir „VW Sharan“, v/n (duomenys neskelbtini) už tai V. A. pažadėdamas pagaminti medinius laiptus jo terasoje, esančioje (duomenys neskelbtini).

Tęsdamas nusikalstamą veiką, V. Š. laikotarpiu nuo 2014 m. kovo 30 d. iki 2014 m. balandžio 18 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, vykdydamas susitarimą, atsidėkodamas V. A. už pagalbą gaunat minėtų automobilių techninės apžiūros pažymas, pagamino V. A. sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), medinius laiptus terasoje. Tokiais veiksmais V. Š. sukurstė V. A. piktnaudžiaujant tarnybine padėtimi, siekiant turtinės naudos, iškraipyti valstybinės teisėsaugos institucijos funkcijas ir veiklos principus, sumenkinti institucijos prestižą, diskredituoti pareigūno vardą, tuo padarant didelę žalą valstybei.

V. Š. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5 dalį, 228 straipsnio 2 dalį. Ši nusikalstama veika priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 5 dalis), todėl baudžiamoji byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 225 straipsnio 1 dalimi, teisminga apygardos teismui Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 228 straipsnio 1 dalimi, ji perduotina pagal teismingumą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 225 straipsnio 1 dalimi, 228 straipsnio 1 dalimi,

nutarė:

baudžiamąją bylą, kurioje V. Š. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5 dalį, 228 straipsnio 2 dalį, perduoti pagal teismingumą Klaipėdos apygardos teismui.

Nutartis neskundžiama.