Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 5, 234 punktų reikalavimus, 2009 m. liepos 12 d., apie 09⁰⁰ val., kelyje Anykščiai- Želvos kaimas, 5,120 kilometre, Anykščių rajone, vairavo transporto priemonę - automobilį „BMW 525“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) kelio vingyje nepasirinko saugaus važiavimo greičio, automobilio nesuvaldė ir nuvažiavo nuo kelio. Eismo įvykio metu apgadino sau priklausantį automobilį bei nepranešęs apie tai policijai, iš eismo įvykio vietos pasišalino. V. K. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 130 straipsnio 1 d.

V. K. posėdžio metu prisipažino padaręs pažeidimą. Paaiškino, jog 2009-07-12 apie 7 val. ryte jis važiavo su savo automobiliu keliu Anykščiai- Želva. Nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio, kadangi važiavo pirmą kartą žvyruotu keliu. Važiavo apie 90 km/h greičiu, vairavo blaivus. Teisę vairuoti turi. Po eismo įvykio išėjo ieškoti pagalbos, jog kas nors padėtų ištraukti automobilį. Apie įvykusį eismo įvykį nepranešė policijai, kadangi niekas nenukentėjo, jo automobiliui žala nebuvo padaryta. Gailisi dėl padaryto pažeidimo, prašė neatimti vairuotojo pažymėjimo, nes jo motina ir močiutė yra ligonės ir jis jomis turi rūpintis, o neturėdamas vairuotojo pažymėjimo to padaryti negalės.

Motyvuojamoji dalis

Be paties V. K. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais:

2009-07-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. E691840/8001597;

2009-07-12 Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūno tarnybiniu pranešimu;

eismo įvykio vietos schema;

Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu;

Pažyma apie padarytus kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad V. K. 2009 m. liepos 12 d., apie 09⁰⁰ val., kelyje Anykščiai- Želvos kaimas, 5,120 kilometre, Anykščių rajone, vairavo transporto priemonę - automobilį „BMW 525“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) kelio vingyje nepasirinko saugaus važiavimo greičio, automobilio nesuvaldė ir nuvažiavo nuo kelio. Eismo įvykio metu apgadino sau priklausantį automobilį bei nepranešęs apie tai policijai, iš eismo įvykio vietos pasišalino. V. K. veika surašant protokolą teisingai kvalifikuota pagal ATPK 130 str. 1 d.

Teismas, skirdamas V. K. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, V. K. asmenybę. V. K. prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl to gailisi. Tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 30¹ str. institutas nustato, jog organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimo bylas, atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais gali paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje. Esant išdėstytoms aplinkybėms, jam skirtina mažesnė nei numatyta ATPK 130 str. 1 d. sankcijos minimume bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 str., 286 – 288 str., teisėja

nutarė:

V. K. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 130 straipsnio 1 dalyje ir skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemone atėmimu vienieriems metams.

Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą (sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434), ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Kvitą pristatyti į teismo raštinę.

Išaiškinti V. K., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Grąžinti transporto priemonę– automobilį „BMW 525“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) laikomą stovėjimo aikštelėje UAB „Gedvi“, Soties g. 4a, Anykščiuose, savininkui V. K., gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.