Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) atstovei Rasai Rimeikienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl arešto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam adresu (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. J. G. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. sausio 23 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalį ir jam paskirta 20 parų arešto bausmė, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 7, 9 dalimis, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir J. G. paskirta galutinė subendrinta 90 parų arešto bausmė, kurios vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant intensyvią priežiūrą bei įpareigojant nuteistąjį: būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigose; tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ nusikalstama veika padarytą turtinę žalą. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. vasario 13 d.

2. J. G. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 223 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. gegužės 3 d.

3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 31 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teismo 2024 m. sausio 23 d. nuosprendžiu paskirta 90 parų arešto bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 16 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir J. G. paskirta galutinė subendrinta 90 parų arešto bausmė, kurios vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant jam intensyvią priežiūrą bei įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigose, tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei per 6 mėnesius nuo Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. sausio 23 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą. Nutartis įsiteisėjo 2024 m. birželio 12 d.

4. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma nuteistajam J. G. panaikinti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. sausio 23 d. nuosprendžiu taikytą arešto bausmės vykdymo atidėjimą.

5. Teikime nurodoma, kad Probacijos tarnyba J. G. elgesį kontroliuoja nuo 2024 m. vasario 13 d., bausmės pabaiga – 2025 m. vasario 12 d., 2024 m. vasario 15 d. jis buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. 2024 m. kovo 13 d. įvertinus probuojamojo nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys vertinimo metodiką nustatyta vidutinė rizika (65 balai). 2024 m. gegužės 30 d. pervertinus probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo riziką nustatyta, kad ji išliko vidutinė, tačiau padidėjo svertiniai balai, vertinimo rezultatas 73 balai. J. G. nuo (duomenys neskelbtini) dirba MB „(duomenys neskelbtini)“, nuo (duomenys neskelbtini) – MB „(duomenys neskelbtini)“, nuo (duomenys neskelbtini) – MB „(duomenys neskelbtini)“, nuo (duomenys neskelbtini) vykdo individualią veiklą. 2024 m. gegužės 17 d. Probacijos tarnyboje gauta paslaugų teikimo sutartis su užsakovu MB „(duomenys neskelbtini)“ atlikti įvairiose įmonėse (duomenys neskelbtini), nurodant, kad dirbti reikės naktimis – nuo 20.00 val. iki 8.00 val.

6. Teikime pažymima, kad dėl šiuo teismo nuosprendžiu paskirto arešto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo į teismą Probacijos tarnyba kreipiasi trečią kartą, ankstesni teikimai buvo netenkinti. J. G. 2024 m. gegužės 25 d., nuo 04.31 val. iki 06.01 val.; 2024 m. gegužės 25 d. nuo 23.00 val. iki 2024 m. gegužės 26 d. 04.12 val.; 2024 m. gegužės 27 d., nuo 01.28 val. iki 03.02 val.; 2024 m. gegužės 29 d. nuo 23.00 val. iki 2024 m. gegužės 30 d. 00.46 val.; 2024 m. gegužės 30 d. nuo 23.15 val. iki 2024 m. gegužės 31 d. 06.02 val.; 2024 m. gegužės 31 d. nuo 23.00 val. iki 2024 m. birželio 1 d. 6.00 val.; 2024 m. birželio 1 d. nuo 23.00 val. iki 2024 m. birželio 2 d.; 2024 m. birželio 3 d., nuo 05.08 val. iki 06.02 val.; 2024 m. birželio 4 d., nuo 23.00 val. iki 00.34 val.; 2024 m. birželio 5 d., nuo 01.16 val. iki 06.02 val., nebuvo gyvenamosios vietos adresu, iš anksto nepranešė apie darbą nakties metu ir kokiu adresu bus. 2024 m. birželio 4 d. nuvykta adresu (duomenys neskelbtini), į tariamą asmens darbo vietą, asmens darbo vieta yra garažas, (duomenys neskelbtini) nėra, asmenys, buvę kartu, įtariami disponavimu narkotinėmis medžiagomis. Asmuo 2024 m. gegužės 28 d. nuo 23.00 val. iki 2024 m. gegužės 29 d. 6.00 val.; 2024 m. gegužės 30 d., nuo 23.00 val. iki 23.17 val.; 2024 m. birželio 2 d. nuo 23.00 val. iki 2024 m. birželio 3 d. 5.15 val. nekrovė įrangos. 2024 m. gegužės 27 d. buvo sutarta, kad asmuo atsiųs pasiaiškinimą, tačiau iki šiol dokumentų neatsiuntė, šaukiamas 2024 m. gegužės 30, 31 d., 2024 m. birželio 5 d. į Probacijos tarnybą neatvyko. Taip pat asmuo galimai padarė tris administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje: 2024 m. balandžio 8 d., 2024 m. balandžio 9 d., 2024 m. gegužės 30 d. (sprendimai dar nepriimti). J. G. atlyginęs tik 50 Eur turtinės žalos. Asmuo papildomų resocializacijos priemonių po pirminio rizikos įvertinimo iki šiol nevykdo.

7. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė nurodė, kad šiuo metu J. G. vykdomas bausmės vykdymo atidėjimas ir laisvės apribojimas. Bausmės yra subendrintos, tačiau ši nutartis dar nėra gauta vykdyti. Rizika padidėjo, asmuo geba atpažinti savo problemas, tačiau nepakanka problemų sprendimo įgūdžių. Įgūdžius bando jam pateikti per programas. Jis linkęs kaltinti kitus dėl savo nemalonios padėties. Yra net 3 nauji administraciniai nusižengimai dėl sukčiavimo. Kriminalinį elgesį linkęs minimalizuoti, nebendradarbiauja su Probacijos tarnyba, nėra pasitikėjimo, bendradarbiavimo. Pateikė teismui išrašą iš programos „Geosatis“ dėl 2024 m. birželio 5, 7, 8, 9, 10 ir 11 d. J. G. padarytų pažeidimų.

8. Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimo netenkinti, kadangi šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra subendrinta. Probacijos tarnyba galės pakartotinai kreiptis į teismą.

9. Teismo posėdžio metu nuteistojo gynėja prašė teikimo netenkinti, nes šiuo metu šis nuosprendis nevykdomas, kadangi juo paskirta bausmė yra subendrinta. Probacijos tarnyba turės galimybę pakartotinai kreiptis į teismą.

Teikimas netenkintinas.

10. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad Probacijos tarnybos teikimu teismas gali priimti sprendimą panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, jeigu probacijos vykdymo metu probacijos tarnyba nustatė nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos arba žalos kitiems asmenims rizikos padidėjimą ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas.

11. Nagrinėjamu atveju Probacijos tarnyba prašo nuteistajam J. G. panaikinti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. sausio 23 d. nuosprendžiu taikytą arešto bausmės vykdymo atidėjimo institutą. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 31 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teismo 2024 m. sausio 23 d. nuosprendžiu paskirta 90 parų arešto bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 16 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir J. G. paskirta galutinė subendrinta 90 parų arešto bausmė, kurios vykdymas atidėtas 1 metams (nutartis įsiteisėjo 2024 m. birželio 12 d., tą pačią dieną nutarties nuorašas ir patvarkymas išsiųstas Probacijos tarnybai). Atsižvelgiant į tai, kad bausmė, dėl kurios vykdymo atidėjimo panaikinimo kreipėsi Probacijos tarnyba, yra subendrinta su kitu teismo procesiniu sprendimu paskirta bausme, teismas neturi teisinio pagrindo vertinti Probacijos tarnybos teikime nurodytų aplinkybių ir spręsti klausimą dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. sausio 23 d. nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo (šios bausmės faktiškai nebeliko). Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad esant visoms Probacijos įstatyme numatytoms sąlygoms, Probacijos tarnyba turės galimybę pakartotinai kreiptis į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam J. G.. Atsižvelgiant į tai, Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl arešto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam J. G. atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.