- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-01-21
- Bylos Nr.
- T-89-582/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Svetlana Jurgaitienė, Evaldas Gražys, Dmitrijus Korsakovas (pran.)
- Nuteistasis
- D. T.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko ir pranešėjo teisėjo Dmitrijaus Korsakovo, teisėjų: Evaldo Gražio ir Svetlanos Jurgaitienės, sekretoriaujant Jūratei Vaškevičiūtei, teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus pataisos namų teikimą dėl nuteistojo D. T. nuosprendžių subendrinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. T., gimęs (duomenys neskelbtini), Kauno apygardos teismo 2013 m. spalio 30 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu už nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1 d., ir nuteistas 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Pagal LR BK 239 str. 1 d. ir 129 str. 2 d. 2 p., 8 p. – išteisintas (baudžiamoji byla Nr. 1-85-582/2013). Lietuvos apeliacinis teismas 2014 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu pakeitė Kauno apygardos teismo 2014 m. spalio 30 d. nuosprendį – D. T. pripažino kaltu už nusikaltimą, numatytą LR BK 239 str. 1 d., ir skyrė 2 metų laisvės atėmimo bausmę, kurią, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., subendrino su bausme, paskirta pagal LR BK 284 str. 1 d., ir nustatė galutinę 2 metų laisvės atėmimo bausmę. Į bausmės laiką įskaitė suėmime išbūtą laiką nuo 2013-04-25 iki šio nuosprendžio priėmimo dienos.
Utenos rajono apylinkės teismas 2013 m. lapkričio 21 d. nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., subendrino bausmes, D. T. paskirtas Utenos rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 4 d. bei to paties teismo 2013 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiais, ir nustatė subendrintą 2 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Į paskirtą bausmę įskaitytas sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2013 m. vasario 19 d. iki 2013 m. vasario 28 d. ir nuo 2013 m. vasario 8 d. iki 2013 m. vasario 10 d. Nutartis įsiteisėjo 2013-12-03.
Šalies argumentai
Vilniaus pataisos namai teikimu prašo priimti sprendimą dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos.
Tekimas tenkinamas.
LR BPK 347 str. nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. T. Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu paskirtą 2 metų laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Utenos rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 21 d. nutartimi paskirta 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir galutinę subendrintą bausmę D. T. skirti 4 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str. 1 d., į paskirtą bausmę įskaityti D. T. sulaikymo ir suėmimo laikotarpį nuo 2013-02-19 iki 2013-02-28, nuo 2013-04-25 iki 2014-12-08, taip pat bausmę, atliktą pagal Utenos rajono apylinkės teismo 2013-09-26 nuosprendį ir Utenos rajono apylinkės teismo 2013-11-21 nutartį.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.