Kauno apylinkės teismo sprendimas

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo B. K. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo (suinteresuoti asmenys: O. K. ir V. S., išvadą teikianti institucija – Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1.5. Dėl paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.)

1.6. Dėl dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyvių, vertimosi individualia veika ir kt.).

1.7. Dėl kitų turtinių santykių (asmeninių daiktų disponavimo srityje).

1.8. Dėl savitvarkos įgūdžių (tinkamo gyvenamojo būsto priežiūros ir pan.).

1.9. Dėl sveikatos priežiūros (kreipimosi dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimo naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimo ir pan.).

1.10. Šeimos santykių srityje (santuokos sudarymo, asmens gebėjimo įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.).

1.11. Dėl asmens; gebėjimo būti globėju (rūpintuoju), pagalbininku pagal darbo sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus,

1.12. Dėl darbo teisinių santykių (asmens gebėjimo sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

1.13. Dėl kitų asmeninių neturtinių santykių (socialinių ryšių su aplinkiniais asmenimis palaikymas).

2. Pripažinus O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia, inicijuoti bylą dėl globos ir turto administratoriaus jai paskyrimo.

3. B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skirti O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi.

Pareiškime nurodyta, jog pareiškėjo sutuoktinė yra neįgali, (duomenys neskelbtini). Dėl jos fizinės būklės dažnai iškyla problemų tvarkant įvairius reikalus įstaigose, nes ji nesugeba tinkamai įvertinti situacijos, tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno IV teritorinis skyrius O. K. (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini)nustatė (duomenys neskelbtini) lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį. Jonavos rajono Neįgaliųjų veiklos centro socialinių darbuotojų 2022 m. vasario 25 d. parengtoje išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ konstatuojama, kad O. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, numatytose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymu Nr. Al-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punkte.

Teismas 2022 m. balandžio 22 d. nutartimi paskyrė teismo psichiatrijos ekspertizę, sustabdė civilinės bylos nagrinėjimą, išvadą teikiančiai institucijai nustatė 14 dienų terminą nuo ekspertizės akto gavimo dienos išvadai pateikti, o suinteresuotiems asmenims atsiliepimams pateikti, pranešė Valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apie tai, kad O. K. yra reikalingas atstovas advokatas, o paskirtą advokatą įpareigojo per 14 dienų nuo ekspertizės akto gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą dėl pareiškimo.

2022 m. balandžio 27 d. teisme gautas Valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2022 m. balandžio 27 d. sprendimas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo nuspręsta O. K. paskirti advokatą J. L. atstovauti jos interesus teisme.

2022 m. liepos 25 d. teisme gautas (duomenys neskelbtini) teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodoma, kad O. K. konstatuojama (duomenys neskelbtini), jog O. K. negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti nutartyje nurodytose asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kartu argumentuojant, jog O. K. dalyvavimas teismo posėdyje nėra tikslingas, ji nesupras proceso esmės, negalės teismui pateikti jokių paaiškinimų.

Išnykus aplinkybei, dėl kurios byla buvo sustabdyta, 2022 m. liepos 27 d. nutartimi bylos nagrinėjimas buvo atnaujintas (CPK 167 straipsnis), byla paskirta nagrinėti žodinio proceso tvarka teismo posėdyje 2022 m. rugsėjo 13 d. 14.00 val. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose, Vasario 16-osios g. 3, Jonava; į teismo posėdį kviečiant pareiškėją B. K., prašomos pripažinti neveiksnios O. K. atstovą advokatą J. L., suinteresuotus asmenis V. S. ir D. S., išvadą teikiančios institucijos Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovą; suinteresuotiems asmenims V. S., D. S., prašomo pripažinti neveiksnaus asmens atstovui advokatui J. L. ir išvadą teikiančiai institucijai nusiunčiant ekspertizės akto ir pareiškimo kopijas, atsiliepimams per 14 d. ir išvadai per 20 d. pateikti.

Išvadą teikianti institucija 2022 m. rugpjūčio 4 d. išvadoje nurodė, kad palaiko pareiškimą dėl O. K. pripažinimo neveiksnia visose pareiškime išvardintose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, sprendžiant globos nustatymo ir globėjo paskyrimo klausimą, ir siūlo pareiškėją skirti mamos globėju ir turto administratoriumi.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). CK 3.238 straipsnio 2 dalis numato, jog asmens globa apima ir asmens turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti skiriamas ir turto administratorius.

Pripažinus O. K. neveiksnia turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, iškeltina byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo (CPK 505 straipsnis).

O. K. savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi, tačiau jai kiekvieną mėnesį yra mokamos piniginės išmokos, todėl įgyvendinant neveiksnaus tam tikrose srityse asmens teisių ir teisėtų interesų gynimo ir apsaugos principus, būtina paskirti ir turto administratorių.

O. K. globoja ir ja rūpinasi sutuoktinis B. K., kuris išreiškė pageidavimą būti paskirtas jos globėju ir turto administratoriumi. B. K. – (duomenys neskelbtini). Remiantis VšĮ Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centro 2022 m. kovo 25 d. išduotu medicininiu pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini), B. K. susirgimų, dėl kurių negalėtų globoti savo žmonos, kuriai nustatytas specialusis slaugos poreikis, nenustatyta. Šeimos pragyvenimo šaltinis yra pareiškėjui ir jo sutuoktinei O. K. V. socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos mokamos pensijų išmokos ir O. K. S. paramos skyriuje mokama slaugos išlaidų tikslinė kompensacija. Rašytiniame 2022 m. rugpjūčio 3 d. sutikime B. K. nurodė, kad sutinka būti paskirtas savo žmonos O. K. globėju ir turto administratoriumi. Tam neprieštarauja ir jų dukra V. S.. Daugiau artimųjų, galinčių, pageidaujančių ir (ar) sutinkančių būti O. K. globėjais, prašymų Socialinės paramos skyrius negavo. Įvertinus byloje esančią dokumentinių įrodymų visumą, atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertų atliko tyrimo rezultatus, Socialinės paramos skyrius neprieštarautų, kad O. K. veiksnumas būtų apribotas pagal teismo psichiatrų išvadas. Sprendžiant globos nustatymo ir globėjo paskyrimo klausimą, siūlytina O. K., gyvenančios (duomenys neskelbtini), globėju ir turto administratoriumi skirti pareiškėją.

2022 m. rugsėjo 13 d. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išraše apie fizinį asmenį nurodoma, kad pareiškėjas nėra teistas ir Lietuvos Respublikoje nėra pradėtas ikiteisminis tyrimas. 2022 m. rugsėjo 13 d. Administracinių nusižengimų registro išraše apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus nurodoma, kad pareiškėjas Administracinių nusižengimų kodekso tvarka nėra baustas.

Teismo posėdyje dalyvavę pareiškėjas ir prašomos pripažinti neveiksnia tam tikrose srityse atstovas advokatas pareiškimą prašė tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnis nustato du būtinus neveiksnumo tam tikroje srityje nustatymo kriterijus: medicininį, kuris apibrėžiamas kaip asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu ir juridinis – kuris apibrėžiamas kaip psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. liepos 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-370/2008). Neveiksniu tam tikroje srityje asmeniu iš esmės gali būti pripažįstamas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti.

Pareiškėjo rašytiniu ir žodiniu paaiškinimu teisme nustatyta, jog jo sutuoktinei, kuria jis rūpinasi ir kurią prižiūri namuose, prieš 10 metų nustatyta onkologinė liga, dėl auglio galvoje jos dešinė kūno pusė paralyžiuota, ji apie 3 metus nevaikšto, o apie 3 mėnesius visiškai nekalba. Dėl jos fizinės būklės dažnai iškyla problemų tvarkant įvairius reikalus įstaigose, nes ji nesugeba tinkamai įvertinti situacijos, tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų.

Taip pat nustatyta, jog Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno IV teritorinis skyrius O. K. nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) nustatė antrojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį. Kaip matyti iš Socialinės paramos skyriaus 2022 m. rugpjūčio 1 d. pažymos, O. K. S. paramos skyriuje yra paskirta ir mokama slaugos išlaidų tikslinė kompensacija, kuri (duomenys neskelbtini) sudaro (duomenys neskelbtini) per mėnesį. Jonavos rajono Neįgaliųjų veiklos centro socialinių darbuotojų 2022 m. vasario 25 d. parengtoje išvadoje Nr. 14V-16 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ konstatuojama, kad O. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, numatytose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. Al-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punkte.

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. balandžio 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-10279-527/2022 O. K. psichinei būklei nustatyti buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė. (duomenys neskelbtini) teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) pažymima, kad: O. K. konstatuojama (duomenys neskelbtini); O. K. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.);

4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas irk t.);

6) dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvime juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmeninė higiena ir savipriežiūra);

2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžių – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.),

4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes ir poreikius ir pan.);

6) teisės rinkti (balsuoti rinkimuose) ir būti išrinktam sritis;

7) asmens ir kitų dokumentų tvarkymas (asmens ir kitų dokumentų paėmimas, pratęsimas, keitimas, užsakymas ir kt.).

Išdėstytos aplinkybės, teismo nuomone, leidžia manyti, kad O. K. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti visų savo teisių bei vykdyti pareigų, negali suprasti savo veiksmų tam tikrose srityse reikšmės ir jų valdyti, negali savęs tinkamai atstovauti valstybės įstaigose ir organizacijose. O. K. negali išsiversti be kito asmens pagalbos, jai reikalinga nuolatinė priežiūra bei globa.

Byloje surinktais rašytiniais įrodymais, tame tarpe ir ekspertų išvada, nustatyta, kad O. K. dėl savo sveikatos būklės – (duomenys neskelbtini); O. K. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.);

4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas irk t.);

6) dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvime juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmeninė higiena ir savipriežiūra);

2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžių – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.),

4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes ir poreikius ir pan.);

6) teisės rinkti (balsuoti rinkimuose) ir būti išrinktam sritis;

7) asmens ir kitų dokumentų tvarkymas (asmens ir kitų dokumentų paėmimas, pratęsimas, keitimas, užsakymas ir kt.).

Atsižvelgiant į tai, kad dėl savo psichinės būklės ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir šių veiksmų valdyti, ji pripažįstama neveiksnia ekspertizės akte išvardintose asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Teismas išaiškina, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rūpybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Kadangi teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją (CK 3.242 straipsnio 1 dalis), todėl šiuo sprendimu išsprendžiamas ir dėl globos nustatymo bei globėjo skyrimo klausimas (CPK 468 straipsnio 4 dalis).

Globa nustatoma siekiant apsaugoti neveiksnaus pilnamečio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis, 3.277 straipsnio 1 dalis). Konstatuotina, kad O. K. teismo sprendimu pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse ir negali išsiversti be kito asmens pagalbos, todėl jai nustatytina globa ir jai paskirtinas globėjas (CPK 505 straipsnio 3 dalis), globėju paskiriant pareiškėją, kuris yra jos sutuoktinis (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, CPK 507 straipsnio 4 dalis). Skiriant globėją atsižvelgtina į tai, kad daugiau nėra jokių kitų asmenų, pretenduojančių tapti minėto asmens globėju, pareiškėjo sveikatos būklė leidžia globoti neveiksnią tam tikrose srityse sutuoktinę, jis gauna pajamas ir turi realias galimybes įgyvendinti globėjo pareigas, jis nėra teistas ir baustas už administracinius nusižengimus. Duomenų, kad moralinės ir kitos savybės neleistų pareiškėjui tinkamai įgyvendinti globėjo funkcijų, nenustatyta (CPK 507 straipsnio 4 dalis).

Vadovaujantis CPK 506 straipsnio 2 dalies 4 punktu, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), globos ir rūpybos institucijos rašte tai turi būti nurodoma bei rekomenduojama paskirti šio turto administratorių. Kadangi O. K. turi turto, pareiškėjas taip pat skirtinas ir neveiksnios tam tikrose srityse sutuoktinės turto administratore.

Teismas, įvertinęs pateiktus rašytinius įrodymus, dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimus, konstatuoja, kad pareiškėjas pagal savo sveikatos būklę, asmenines savybes, atitinka globėjui keliamus reikalavimus, todėl jis skirtinas neveiksnios tam tikrose srityse sutuoktinės globėju ir turto administratoriumi.

Teismo paskirtam globėjui išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) globėjas yra globotinės atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnios tam tikrose srityse mamos teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis); 2) globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnio 2 dalis); 3) informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis);

CK 3.244 straipsnyje numatyta, jog neveiksnaus tam tikroje srityje turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus.

CK 6.470 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo. Neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus šioje srityje asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. CK 6.470 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos.

Pareiškėjui, kaip globotinės turto administratoriui, išaiškinama, kad turto paprastojo administravimo atveju administratorius privalo priimti turto duodamus vaisius ir pajamas, registruoti skolas ir jas apmokėti iš administruojamo turto, taip pat įgyvendinti kitas teises, susijusias su turto valdymu ir naudojimu. Iš administruojamo turto gaunamas lėšas administratorius turi teisę saugiai investuoti pagal šio skyriaus normas. Administratorius neturi teisės keisti turto tikslinės paskirties, išskyrus atvejus, kai tokiems veiksmams leidimą išduoda teismas. Teismui leidus, administratorius gali turtą perleisti kitiems asmenims atlygintinai arba jį įkeisti, jeigu tai yra būtina skoloms apmokėti arba turto vertei išlaikyti. Greitai gendantį turtą administratorius gali realizuoti be teismo leidimo (CK 4.240 straipsnio 1, 3, 4 dalys). Administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratorius turi teisę pareikšti su turto administravimu susijusius ieškinius, taip pat įstoti į kitų asmenų pradėtą bylą, susijusią su administruojamu turtu (CK 4.242 straipsnio 2, 4 dalis). Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.243 straipsnio 1, 2, 3, 4 dalys).

Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pavestina kontroliuoti, ar globėjas tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 468 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų. Už teismo paskirtas ekspertizes šiose bylose apmokama Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų.

CPK 468 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų. Už teismo paskirtas ekspertizes šiose bylose apmokama Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 268–270, 442, 443, 468, 491, 496, 507–508 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

- savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

- teisės rinkti ir būti išrinktai sritis.

- asmens ir kitų dokumentų tvarkymas (asmens ir kitų dokumentų paėmimas, pratęsimas, keitimas, užsakymas ir kt.).

Nustatyti neveiksniai prieš tai išvardintose srityse O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skirti O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi.

Pavesti Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui kontroliuoti, ar globėjas tinkamai atlieka savo pareigas.

Globėjui ir turto administratoriui išaiškinti, kad jo teisės ir pareigos reglamentuotos CK 3.240–3.247 ir 4.240–4.243 straipsniuose.

Sprendimui įsiteisėjus duomenis apie O. K. pripažinimą neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrą tvarkančiai Centrinei hipotekos įstaigai.

Bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.