Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. S., išnagrinėjusi T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. S. 2014-04-09, apie 19.48 val., prekybos centro „Maxima“, adresu Naikupės g. 18, Klaipėda, prekybos salėje, prie kasos paėmė nuo prekybos lentynos tris loterijos „Pinigai“ bilietus, kurių bendra vertė 30 Lt, juos įsikišo į kelnių galinę kišenę bei praėjo pro kasas už juos nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais T. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

T. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina išvada, kad į bylos nagrinėjimą jis vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą – smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu – įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, paties asmens pasiaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, UAB „Maxima LT“ pareiškimu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, poėmio aktu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu ir kita bylos medžiaga. Todėl pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

T. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo išreikšto gailėjimosi dėl padaryto teisės pažeidimo nėra pagrindo pripažinti nuoširdžiu, nes jis keletą kartų baustas už analogiškas veikas, jokių išvadų dėl savo elgesio nedaro. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis ne kartą baustas administracine tvarka už analogiškus teisės pažeidimus, o tai rodo jo polinkį sistemiškai daryti priešingas teisei veikas, visišką visuomenėje priimtų elgesio normų ignoravimą, į jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinus visa tai, manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti T. S. paskyrus ATPK 50 str. sankcijoje numatytą maksimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d., teismas

nutaria:

T. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. skirti 700 Lt (septynių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.