Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja N. B., sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei, dalyvaujant pareiškėjui V. V., suinteresuotam asmeniui V. V., institucijos teikiančios išvadą - Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei Laimutei Bakšienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi pareiškėjo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą suinteresuotam asmeniui V. V., išvadą teikiančioms institucijoms - Vilkaviškio savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybai dėl 2010-04-28 Druskininkų miesto apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-621-182/2010 pakeitimo iš esmės pasikeitus aplinkybėms,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. V. Vosyliaus atstovas advokatas Renas Bradūnas į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė, atidėti teismo posėdžio neprašė. Pareiškėjas prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovė Laimutė Bakšienė su prašymu sutinka.

Vilkaviškio savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Iš pateiktos išvados matyti, kad nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su pareiškėju ir prašomo išlaikymo dydis iš motinos nepažeis nepilnamečių mergaičių teisių ir teisėtų interesų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjo, suinteresuoto asmens paaiškinimais, bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėjas ir suinteresuotas asmuo santuoką nutraukė abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir teismas 2010 m. balandžio 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-621-182/2010 patvirtino 2010 m. kovo 16 d. šalių pasirašytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių su šias įsipareigojimais ir pasekmėmis dėl vaikų gyvenamosios vietos ir išlaikymo:

„3. Pareiškėjai pareiškė, kad P. V. gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui vaiko tėvas V. V., kas mėnesį mokės po 200 Lt (du šimtus) litų arba ekvivalentu kita valiuta, periodinės išmokomas iki vaiko pilnametystės, išlaikymą pradedant mokėti nuo bylos užvedimo teisme dienos, t.y. nuo 2010-04-12, indeksuojant jį kas metai Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

4. Pareiškėjai sutarė, kad M. V., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui vaiko tėvas V. V., kas mėnesį mokės po 200 Lt (du šimtus ) litų arba ekvivalentu kita valiuta, periodinės išmokas iki vaiko pilnametystės, išlaikymą pradedant mokėti nuo bylos užvedimo teisme dienos, t.y., nuo 2010-04-12, indeksuojant jį kas metai Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

5. Abi pusės sutarė, kad nepilnamečių dukrų P. V., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. V., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina, V. V. (M.). Ginčo dėl dalyvavimo vaiko auklėjime, bendravime nėra. Tėvai auklės ir bendraus su vaikais pagal žodinį susitarimą“.

Pareiškėjas V. V. prašo pakeisti 2010 m. balandžio 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-621-182/2010 patvirtintas sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygas, susijusias su nepilnamečių vaikų išlaikymu ir gyvenamosios vietos nustatymu, nes pasikeitė aplinkybės. Suinteresuotas asmuo - V. V. su prašymu sutinka. Iš pareiškėjo ir suinteresuoto asmens paaiškinimų, 2011-12-06 Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus rašto (b. l. 4) matyti, kad nepilnametės pareiškėjo ir suinteresuoto asmens dukros P. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. V., gim. (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvena pas tėvą – pareiškėją V. V., kur nepilnametėms sudarytos labai geros gyvenimo ir buities sąlygos: namas naujos statybos, dviejų aukštų, name yra penki kambariai ir virtuvė, kambariuose tvarkinga, stovi visi reikiami baldai ir būtini namų apyvokos daiktai, namas su visais patogumais, mergaitės turi po atskirą kambarį. Iš 2011-12-06 Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus rašto (b. l. 4) matyti, kad išklausius P. V. ir M. V. nuomonę su kuo jos norėtų gyventi, mergaitės atsakė, jog su tėčiu. Iš 2011-02-05 Vilkaviškio rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto Nr. 1 ( b. l. 5-6) matyti, kad, nustačius mergaičių gyvenamąją vietą su tėvu, jų teisės ir teisėti interesai nebus pažeisti. Vilkaviškio pradinės mokyklos 2011-11-14 rašte Nr. SD-99 nurodyta, jog P. V. mokosi (duomenys neskelbtini) (b. l. 7), Vilkaviškio vaikų lopšelio – darželio „Buratinas“ rašte Nr. SD-6-18 (1.15.) ( b. l. 8) nurodyta, kad M. V. nuo 2011 rugsėjo 1 d. lanko (duomenys neskelbtini). Iš 2011-12-16 Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos išvados dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo Nr. S1-422 (b. l. 23) matyti, kad nepilnametės P. ir M. V. nuo 2011 m. vasaros gyvena pas tėvą V. V. Vilkaviškio rajone. Jų motina V. V. dirba viešbutyje ekonome, gauna apie 1100 litų atlyginimą, gyvena su sugyventiniu A. Š. jai nuosavybės teise priklausančiame name. Motina bendrauja su mergaitėmis, kas antrą savaitgalį jas parsiveža į Druskininkus, sugebėtų jomis pasirūpinti. Iš 2011-12-16 Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus išvados dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo (b. l. 26) matyti, kad nepilnametės P. ir M. V. nuo 2011 m. liepos nuolatos gyvena pas tėvą V. V. jo tėvams priklausančiame name (duomenys neskelbtini), mažametės jaučiasi saugios, mylimos, tinkamai prižiūrėtos, tėvas rūpinasi jų ugdymu ir sveikata. Vaiko teisių apsaugos skyriaus nuomone, nustačius mažamečių mergaičių gyvenamąją vietą pas tėvą, joms būtų sudarytos tinkamos sąlygos augti ir vystytis, o pareiškėjo prašoma išlaikymo suma - 200 Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui atskirai atitiktų vaikų teises ir teisėtus interesus, atsižvelgiant į jų amžių ir poreikius.

Spręsdamas dėl vaikų gyvenamosios vietos ir išlaikymo dydžio teismas vadovaujasi vaikų interesų prioriteto principu. Iš bylos medžiagos, šalių paaiškinimų teismas daro išvadą, jog pas pareiškėją – nepilnamečių vaikų tėvą V. V. vaikams sudarytos geros gyvenimo sąlygos, todėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymas pas tėvą V. V. nepažeis nepilnamečių vaikų teisių ir teisėtų interesų, išlaikymo dydis - po 200 Lt kas mėnesį kiekviena vaikui yra nustatytas šalių sutarimu, atitinka tėvų turtinę padėtį (b. l.39-46), todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 538 str., 540 str., 541 str.,

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Pakeisti 2010 m. balandžio 28 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-621-182/2010 dalyje dėl vaikų gyvenamosios vietos ir išlaikymo, ir nustatyti šias patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygas:

1. Nustatyti nepilnamečių dukrų P. V., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. V., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su tėvu V. V.

2. Nustatyti, kad V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukters P. V., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui moka kas mėnesį po 200 Lt (du šimtus) litų periodines išmokas iki vaiko pilnametystės, išlaikymą pradedant mokėti nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, indeksuojant jį kas metai Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

3. Nustatyti, kad V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) M. V., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui moka kas mėnesį po 200 Lt (du šimtus) litų periodines išmokas iki vaiko pilnametystės, išlaikymą pradedant mokėti nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, indeksuojant jį kas metai Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

4. Nustatyti uzufrukto teises pareiškėjui V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) į dukrų išlaikymui mokamas lėšas.

Pareiškėjai patvirtina, kad yra susipažinusios su Civilinio kodekso 3.53 straipsnio nuostata, kad, iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir pan.), buvę sutuoktiniai ar vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.