Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, dalyvaujant vertėjai Violetai Kazlienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D. (A. D.), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. D., gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, susituokęs, dirbantis, nebaustas administracine tvarka ir neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 130 str. 4d. ir 163²str.4d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

VSAT prie VRM Ignalinos rinktinės specialistas 2016-06-27 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą A. D. dėl to, kad jis 2016-06-227 14 val.50 min., Švenčionių rajone, kelyje Adutiškis-Švenčionys, ties Sakališkės kaimu, vairuodamas transporto priemonę Huyndai Coupe, v.n. (duomenys neskelbtini), stabdomas pareigūnų nepakluso akivaizdžiai išreikštam reikalavimui sustoti ir, padidinęs greitį, nuvažiavo toliau. Dėl šių neteisėtų veiksmų A. D. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 130 str.4 d.

A. D. traukiamas administracinėn atsakomybėn ir dėl to, kad aukščiau paminėtoje vietoje, laiku ir tuo pačiu automobiliu, neturėdamas importo muitų pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, gabeno 3750 pakelių cigarečių „FEST“ , paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė pagal Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos 2016-05-30 raštą Nr.(16.2/6) 3B-6012, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 9375 Eur (248.93 minimalių socialinių išmokų, anksčiau vadinamų- MGL). Dėl šių neteisėtų veiksmų A. D. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 163² str.4 d.

A. D. savo kaltę dėl aukščiau paminėtų administracinių teisės pažeidimų pripažino visiškai savo rašytiniame pasiaiškinime prie administracinio teisės pažeidimo protokolo bei teismo posėdyje. Jis teigia, kad sutiko su jam nepažįstamo žmogaus pasiūlymu paimti iš nurodytos vietos į ryšulius supakuotas cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis norėdamas šiek tiek užsidirbti, nes jo šeima buvo blogoje finansinėje situacijoje. Jis nežino kam konkrečiai priklauso cigaretės ir automobilis su kuriuo jas vežė. Stabdomas pasienio pareigūnų nesustojo, nes išsigando, tačiau, kiek pavažiavęs, nutarė sustoti, nes jam apylinkės -nepažįstamos ir jis nenorėjo rizikuoti savo bei kitų žmonių sveikata ir gyvybe. Prašo jo griežtai nebausti, nes jo pajamos -nedidelės, turi išlaikytinį –mažametį vaiką, pasižada daugiau tokių pažeidimų nedaryti.

Motyvuojamoji dalis

A. D. kaltė padarius aukščiau paminėtus teisės pažeidimus yra visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.8-580-763/2016 esančiais įrodymais ir duomenimis, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu (Nr.1483P-64716524-16) ir prie jo pridėtu rašytiniu A. D. pasiaiškinimu, pasienio pareigūno R. V. tarnybiniu pranešimais, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, Muitinės departamento 2016-05-30 informacijoje Nr. (16.2/6) 3B-6012 „Dėl sulaikytų ne sąjungos prekių (cigarečių) įvertinimo“, bei kt. Atsižvelgiant į tai, kad nelegaliai gabentų cigarečių vertė , įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 9375 Eur (248.93 minimalių socialinių išmokų, anksčiau vadinamų- MGL), todėl A. D. pagrįstai traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 163² str.4 d. ( pagal šią teisės normą traukiamas atsakomybėn asmuo gabenęs daugiau nei 50 MGL vertės prekes). Nelegaliai gabentos cigaretės-3750 pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis- konfiskuojamos. Konfiskuojamas ir automobilis, kuriuo nelegaliai buvo gabenamas didelis kiekis cigarečių be Lietuvos Respublikos akcizo ženklų. Kadangi byloje yra įrodymai apie tai, kad A. D. nesustabdė vairuojamo automobilio stabdant jį pasienio pareigūnams, t.y. nepakluso jų teisėtiems reikalavimams, todėl konstatuotina, jog jis padarė ir administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 4 d.

Skiriant A. D. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimą, todėl jam skiriama įstatymo numatyta administracinė nuobauda artima sankcijos minimumui. Automobilis, kurį A. D. vairavo ir su juo vežė didelį kiekį cigarečių be Lietuvos Respublikos akcizo ženklų, konfiskuojamas, nes iš A. D. paaiškinimų matyti, kad ši transporto priemonė buvo naudojama daryti būtent tokio pobūdžio administracinus teisės pažeidimus: A. D. nežinojo net kam šis automobilis priklauso, tik paaiškino, kad žmogus davė šį automobilį aukščiau paminėtoms cigaretėms (6 ryšuliams apvyniotiems juoda plėvele) pervežti į nurodytą vietą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 20 str., 31 str.1d.1p.,33 str., 130 str.4d., 163²str.4d., Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, (patvirtintų Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr.4-200 su vėlesniais pakeitimais), 3.1.2.p., 3.3.p. nuostatas, teismas

nutaria:

Pripažinti, kad A. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str.4d., ir paskirti jam 870 Eur dydžio baudą.

Pripažinti, kad A. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str.4d., ir paskirti jam 2900 Eur dydžio baudą su automobilio „ Hyundai Coupe“ valst.Nr.(duomenys neskelbtini) bei 3750 pakelių cigarečių „FEST“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, konfiskavimu.

Paskirti A. D. galutinę nuobaudą pagal LR ATPK 130 str.4d. ir 163²str.4d. - 2900 Eur dydžio baudą su automobilio „ Hyundai Coupe“ valst.Nr.(duomenys neskelbtini) bei 3750 pakelių cigarečių „FEST“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, konfiskavimu.

Nutarimo kopiją išsiųsti A. U., gyv. Ignalinos rajono, Daugėliškio sen., Mikalavo kaime, kurio vardu yra įregistruota transporto priemonė „Hyundai Coupe“ v/n (duomenys neskelbtini).

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (sutrumpintai-VMI prie FM), į/k 188659752,biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”. Baudos įmokos kodas- 1001. Mokėjimo pavedime/kvite privalu nurodyti bylos numerį- A2.8.-580-763/2016.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.