Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posedyje išnagrinejes itariamojo V. S. skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011 m. lapkricio 24 d. nutarties, kuria itariamajam V. S. paskirta kardomoji priemone – suemimas trims menesiams, ši termina skaiciuojant nuo 2011-11-24,

Aprašomoji dalis

nustate:

V. S. itariamas tuo, kad jis dalyvavo nusikalstamo susivienijimo veikloje, padare kontrabandas, pažeidžiant nustatyta tvarka igijo, laike, gabeno, realizavo akcizais apmokestinamas prekes:

M. T. (M. T.) ir V. M. organizavo nusikalstama susivienijima, jam vadovavo ir dalyvavo jo veikloje, o jis, V. S., pravardemis „(duomenys neskelbtini)”, „(duomenys neskelbtini)”, S. L., pravarde „(duomenys neskelbtini)”, P. B. (P. B.), V. H. (V. H.), A. G. (A. H.), Z. J. (Z. J.), pravarde „(duomenys neskelbtini)”, E. M. (E. M.), pravarde „(duomenys neskelbtini)”, P. P., pravardemis „(duomenys neskelbtini)”, „(duomenys neskelbtini)”, A. S. (A. S.), pravarde „(duomenys neskelbtini)”, J. T. (J. T.), N. B., O. K. (O. K.), pravarde „(duomenys neskelbtini)”, R. G. (R. G.), pravarde „(duomenys neskelbtini)”, A. G. (A. G.), pravarde „(duomenys neskelbtini)”, A. L. (A. L.), pravarde „(duomenys neskelbtini)”, A. Z. (A. Z.), pravardemis „(duomenys neskelbtini)”, „(duomenys neskelbtini)”, V. M. (V. M.), pravarde „(duomenys neskelbtini)”, V. S. (V. S.), pravarde „(duomenys neskelbtini)”, M. M., A. J., V. F. (V. F.), M. S., B. L. (B. L.), A. U., V. J. L., A. V., S. V., E. T., A. S., A. J., R. R., V. V., V. L. (V. L.), A. M., V. S., V. S. (V. S.), V. S., E. S., S. U., V. L. (V. L.), V. D. (V. D.), J. A., D. Ž., G. Ž., D. C. dalyvavo šio nusikalstamo susivienijimo veikloje, o butent:

ne veliau kaip 2005 metais, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, M. T. ir V. M., turedami tiksla neteisetai praturteti, Lietuvos Respublikoje organizavo nusikalstama susivienijima, skirta daryti sunkius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199, 199², 216 straipsniuose, t. y. per Lietuvos Respublikos valstybes siena išvengiant muitines kontroles gabenti privalomus pateikti muitinei daiktus - cigaretes su treciuju valstybiu banderolemis, kuriu muitine verte, iskaitant privalomus sumoketi mokescius, viršija 250 minimaliu gyvenimo lygiu (toliau - MGL) dydžio suma, pažeidžiant nustatyta tvarka igyti, laikyti, gabenti, realizuoti akcizais apmokestinamas prekes - cigaretes be Lietuvos Respublikos banderoliu, kuriu muitine verte, iskaitant privalomus sumoketi mokescius, viršija 250 MGL dydžio suma, o taip pat, siekiant nuslepti ir iteisinti iš nusikalstamos veiklos gautus pinigus atlikti su šiais pinigais susijusias finansines operacijas, sudaryti sandorius ir tokius pinigus naudoti ukineje, komercineje veikloje bei i šio nusikalstamo susivienijimo veikla kartu itrauke ji, V. S., S. L., P. B., V. H., A. G., Z. J., E. M., P. P., A. S., J. T., N. B., O. K., R. G., A. G., A. L., A. Z., V. M., V. S., M. M., A. J., V. F., M. S., B. L., A. U., V. J. L., A. V., S. V., E. T., A. S., A. J., R. R., V. V., V. L., A. M., V. S., V. S., V. S., E. S., S. U., V. L., V. D., J. A., D. Ž., G. Ž., D. C., vadovavo šiems asmenims, nurodydami dalyvauti nusikalstamo susivienijimo veikloje, daryti sunkius nusikaltimus.

Nusikalstamo susivienijimo nariai tiek betarpiškai, tiek ryšio priemonemis, specialiai igytomis nusikalstamu veiku darymui, palaike glaudžius ir ilgalaikius tarpusavio ryšius, veike pasiskirste vaidmenimis. Organizave nusikalstama susivienijima ir itrauke i jo veikla aukšciau nurodytus asmenis, M. T. ir V. M. betarpiškai vadovavo šio nusikalstamo susivienijimo veiklai ir jo nariu daromiems nusikaltimams, koordinavo nusikalstamo susivienijimo nariu veiksmus, paskirste nusikalstamo susivienijimo nariams vaidmenis, o butent nurode Rusijos Federacijoje ir Baltarusijos Respublikoje už bendras nusikalstamo susivienijimo pinigines lešas igyti ir specialiai tam skirtose saugyklose (sandeliuose) laikyti cigaretes su treciuju valstybiu banderolemis, cigareciu gabenimui už bendras nusikalstamo susivienijimo pinigines lešas igyti krovininius automobilius, puspriekabes, jose ir gabenamuose kroviniuose irengti sleptuves, Rusijos Federacijos ir Baltarusijos Respublikos teritorijoje i atvykusiu iš Lietuvos Respublikos vilkiku puspriekabes pakrauti Rusijos Federacijoje ir Baltarusijos Respublikoje igytas cigaretes su treciuju valstybiu banderolemis, jas per Lietuvos Respublikos valstybes siena išvengiant muitines kontroles atgabenti i Lietuvos Respublika, gabenti cigaretes Lietuvos Respublikos teritorijoje pažeidžiant nustatyta tvarka - Lietuvos Respublikos ukio ministro 2004 m. gegužes 26 d. isakymu Nr. 4-200 patvirtintu „Fiziniams asmenims taikomu alkoholio produktu ir tabako gaminiu gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykliu” 2 punkto reikalavima, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybes teise priklausanciose, pagal nuomos, panaudos sutarti ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybes nustatyta tvarka finansu ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolemis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 punkto reikalavima, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybes nustatyta tvarka finansu ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolemis tabako gaminius, jeigu jie laiko ivežtus iš kitu valstybiu i Lietuvos Respublika tabako gaminius, kuriu kiekis vienam asmeniui neviršija 20 pakeliu cigareciu, iškrauti specialiai šiam tikslui išnuomotose ar igytose saugyklose (sandeliuose) ir jas realizuoti. M. T. ir V. M., siekdami iš nusikalstamos veiklos gautus pinigus nuslepti ir juos iteisinti, perduodavo nusikalstamo susivienijimo nariams pinigines lešas ir nurodydavo su jomis atlikti finansines operacijas, sudaryti sandorius bei naudoti juos ukineje, komercineje veikloje ir tokiu budu tokias pinigines lešas legalizuoti, tame tarpe isigyjant nekilnojamojo ar kilnojamojo turto. Be to, nusikalstamo susivienijimo vadovai M. T. ir V. M., teisesaugos pareigunams sulaikius nusikalstamo susivienijimo narius bei neteisetai laikomas ar gabenamas cigaretes su treciuju valstybiu banderolemis, nusamdydavo jiems teisine gynyba teikiancius advokatus, už kuriu paslaugas apmokedavo iš nusikalstamu budu gautu lešu.

Vykdydami nusikalstamo susivienijimo organizatoriu bei vadovu M. T. ir V. M. nurodymus, jis, V. S., S. L., P. B., V. H., A. G., Z. J., E. M., P. P., A. S., J. T., N. B., O. K., R. G., A. G., A. L., A. Z., V. M., V. S., M. M., A. J., V. F., M. S., B. L., A. U., V. J. L., A. V., S. V., E. T., A. S., A. J., R. R., V. V., V. L., A. M., V. S., V. S., V. S., E. S., S. U., V. L., V. D., J. A., D. Ž., G. Ž., D. C. Rusijos Federacijoje ir Baltarusijos Respublikoje už bendras nusikalstamo susivienijimo pinigines lešas igydavo ir specialiai tam skirtose saugyklose (sandeliuose) laikydavo cigaretes su treciuju valstybiu banderolemis, cigareciu gabenimui skirtose puspriekabese, gabenamuose kroviniuose irengdavo sleptuves, Rusijos Federacijos ir Baltarusijos Respublikos teritorijoje i atvykusiu iš Lietuvos Respublikos vilkiku puspriekabes pakraudavo cigaretes su treciuju valstybiu banderolemis, jas per Lietuvos Respublikos valstybes siena išvengiant muitines kontroles atgabendavo i Lietuvos Respublika, gabendavo cigaretes Lietuvos Respublikos teritorijoje pažeidžiant nustatyta tvarka - Lietuvos Respublikos ukio ministro 2004 m. gegužes 26 d. isakymu Nr. 4-200 patvirtintu „Fiziniams asmenims taikomu alkoholio produktu ir tabako gaminiu gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykliu” 2 punkto reikalavima, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybes teise priklausanciose, pagal nuomos, panaudos sutarti ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybes nustatyta tvarka finansu ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolemis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 punkto reikalavima, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybes nustatyta tvarka finansu ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolemis tabako gaminius, jeigu jie laiko ivežtus iš kitu valstybiu i Lietuvos Respublika tabako gaminius, kuriu kiekis vienam asmeniui neviršija 20 pakeliu cigareciu, iškraudavo specialiai šiam tikslui išnuomotose ar igytose saugyklose (sandeliuose) ir jas realizuodavo. Taip pat nusikalstamo susivienijimo nariai, vykdydami nusikalstamo susivienijimo vadovu M. T. ir V. M. nurodymus ir gave iš pastaruju nusikalstamu budu igytas pinigines lešas, atliko finansines operacijas, sudare sandorius bei naudojo tokias lešas ukineje, komercineje veikloje, igijo nekilnojamojo ar kilnojamojo turto.

Šiais savo veiksmais V. S. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 249 str. 1 d.

Be to, V. S. itariamas tuo, kad jis dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, veikdamas bendrai su M. T., V. M., N. B., P. B., V. H., A. G., A. S., Z. J., J. T., A. J., 2010 m. rugpjucio 26 d., apie 11 val., iš Baltarusijos Respublikos teritorijos i Lietuvos Respublikos teritorija vilkiku „MAN”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), per Lietuvos Respublikos valstybes siena, Vilniaus teritorines muitines Šalcininku kelio posta, esanti kelio „Vilnius - Lyda” 49-ajame kilometre, Pamurines kaime, Šalcininku rajone, nepateikdami muitines kontrolei, paslepe puspriekabeje vietoj deklaruotos prekes - klijuotos faneros, neteisetai gabeno privalomus pateikti muitinei 703000 pakeliu cigareciu „Jin Ling”, „Viceroy” ir „Imperial” su treciuju valstybiu banderolemis, kuriu muitine verte, iskaitant privalomus sumoketi mokescius viršija 250 MGL dydžio suma ir yra 4728059 litai.

Šiais savo veiksmais V. S. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 25 str. 4 d. ir 199 str. 1 d.

Be to, V. S. itariamas tuo, kad jis dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, veikdamas bendrai su M. T., V. M., N. B., P. B., V. H., A. G., A. S., Z. J., J. T., A. J., pažeisdami nustatyta tvarka – Lietuvos Respublikos ukio ministro 2004 m. gegužes 26 d. isakymu Nr. 4-200 patvirtintu „Fiziniams asmenims taikomu alkoholio produktu ir tabako gaminiu gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykliu” 2 punkto reikalavima, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybes teise priklausanciose, pagal nuomos, panaudos sutarti ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybes nustatyta tvarka finansu ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolemis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 punkto reikalavima, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybes nustatyta tvarka finansu ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolemis tabako gaminius, jeigu jie laiko ivežtus iš kitu valstybiu i Lietuvos Respublika tabako gaminius, kuriu kiekis vienam asmeniui neviršija 100 pakeliu cigareciu, 2010 m. rugpjucio 26 d., laikotarpiu nuo 11 val. iki 12 val. 50 min., vilkiku „MAN”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) paslepe šio vilkiko puspriekabeje „Schmitz”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vietoj deklaruotos prekes – klijuotos faneros, nuo Vilniaus teritorines muitines Šalcininku kelio posto, esancio kelio „Vilnius - Lyda” 49-ajame kilometre, Pamurines kaime, Šalcininku rajone, iki sulaikymo vietos sandelyje, esanciame (duomenys neskelbtini), laike ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes - 703000 pakeliu cigareciu „Jin Ling”, „Viceroy” ir „Imperial” su treciuju valstybiu banderolemis, kuriu muitine verte, iskaitant privalomus sumoketi mokescius, viršija 250 MGL dydžio suma ir yra 4728059 litai.

Šiais savo veiksmais V. S. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 25 str. 4 d. ir 199² str. 1 d.

Be to, V. S. itariamas tuo, kad jis dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, veikdamas bendrai su M. T., V. M., N. B., P. B., V. H., A. G., S. U., 2011 m. kovo 28 d., apie 18 val. 30 min., iš Baltarusijos Respublikos teritorijos i Lietuvos Respublikos teritorija vilkiku „DAF”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Van Hool”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), per Lietuvos Respublikos valstybes siena, Vilniaus teritorines muitines Medininku kelio posta, esanti kelio „Vilnius - Minskas” 33-ajame kilometre, Medininku kaime, Vilniaus rajone, nepateikdami muitines kontrolei, paslepe puspriekabeje irengtoje sleptuveje, neteisetai gabeno privalomus pateikti muitinei 43099 pakeliu cigareciu „Jin Ling” su treciuju valstybiu banderolemis, kuriu muitine verte, iskaitant privalomus sumoketi mokescius, viršija 250 MGL dydžio suma ir yra 280960,44 litu.

Šiais savo veiksmais V. S. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 25 str. 4 d. ir 199 str. 1 d.

Be to, V. S. itariamas tuo, kad jis dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, veikdamas bendrai su M. T., V. M., N. B., P. B., V. H., A. G., S. U., pažeisdami nustatyta tvarka - Lietuvos Respublikos ukio ministro 2004 m. gegužes 26 d. isakymu Nr. 4-200 patvirtintu „Fiziniams asmenims taikomu alkoholio produktu ir tabako gaminiu gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykliu” 2 punkto reikalavima, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybes teise priklausanciose, pagal nuomos, panaudos sutarti ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybes nustatyta tvarka finansu ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolemis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 punkto reikalavima, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybes nustatyta tvarka finansu ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolemis tabako gaminius, jeigu jie laiko ivežtus iš kitu valstybiu i Lietuvos Respublika tabako gaminius, kuriu kiekis vienam asmeniui neviršija 100 pakeliu cigareciu, 2011 m. kovo 28 d., apie 18 val. 30 min., Lietuvos Respublikos teritorijoje vilkiku „DAF”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) paslepe puspriekabeje „Van Hool”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), esancioje sleptuveje, pasikesino laikyti ir gabenti nuo Vilniaus teritorines muitines Medininku kelio posto, esancio kelio „Vilnius - Minskas” 33-ajame kilometre, Medininku kaime, Vilniaus rajone, iki ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytos vietos akcizais apmokestinamas prekes – 43099 pakeliu cigareciu „Saint George” su treciuju valstybiu banderolemis, kuriu muitine verte, iskaitant privalomus sumoketi mokescius, viršija 250 MGL dydžio suma ir yra 280960,44 litai, taciau savo nusikalstamos veikos nepabaige del aplinkybiu, nepriklausanciu nuo ju valios, kadangi krovinys muitines pareigunu buvo sulaikytas dar neišvažiaves iš minimo posto.

Šiais savo veiksmais V. S. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 25 str. 4 d. ir 199² str. 1 d.

Be to, V. S. itariamas tuo, kad jis dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, veikdamas bendrai su M. T., V. M., N. B., V. M., V. S., P. B., V. H., A. G., S. V., V. L., 2011 m. balandžio 14 d., apie 6 val., iš Baltarusijos Respublikos teritorijos i Lietuvos Respublikos teritorija vilkiku „DAF”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), per Lietuvos Respublikos valstybes siena, Vilniaus teritorines muitines Lavoriškiu kelio posta, esanti kelio „Vilnius - Polockas” 49-ajame kilometre, Lavoriškiu kaime, Vilniaus rajone, nepateikdami muitines kontrolei, paslepe deklaruotame krovinyje - pjautoje medienoje, neteisetai gabeno privalomus pateikti muitinei 231860 pakeliu cigareciu „Jin Ling” su treciuju valstybiu banderolemis, kuriu muitine verte, iskaitant privalomus sumoketi mokescius, viršija 250 MGL dydžio suma ir yra 1511484 litai.

Šiais savo veiksmais V. S. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 25 str. 4 d. ir 199 str. 1 d.

Be to, V. S. itariamas tuo, kad jis dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, veikdamas bendrai su M. T., V. M., N. B., V. M., V. S., P. B., V. H., A. G., S. V., V. L., pažeisdami nustatyta tvarka - Lietuvos Respublikos ukio ministro 2004 m. gegužes 26 d. isakymu Nr. 4-200 patvirtintu „Fiziniams asmenims taikomu alkoholio produktu ir tabako gaminiu gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykliu” 2 punkto reikalavima, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybes teise priklausanciose, pagal nuomos, panaudos sutarti ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybes nustatyta tvarka finansu ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolemis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 punkto reikalavima, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybes nustatyta tvarka finansu ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolemis tabako gaminius, jeigu jie laiko ivežtus iš kitu valstybiu i Lietuvos Respublika tabako gaminius, kuriu kiekis vienam asmeniui neviršija 100 pakeliu cigareciu, 2011 m. balandžio 14 d., laikotarpyje nuo 6 val. iki 10 val. 30 min., vilkiku „DAF”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) puspriekabeje „Schmitz”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), paslepe deklaruotame krovinyje - pjautoje medienoje, nuo Vilniaus teritorines muitines Lavoriškiu kelio posto, esancio kelio „Vilnius - Polockas” 49-ajame kilometre, Lavoriškiu kaime, Vilniaus rajone, iki sulaikymo vietos kelyje (duomenys neskelbtini), laike ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes - 231860 pakeliu cigareciu „Jin Ling” su treciuju valstybiu banderolemis, kuriu muitine verte, iskaitant privalomus sumoketi mokescius, viršija 250 MGL dydžio suma ir yra 1511484 litai.

Šiais savo veiksmais V. S. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 25 str. 4 d. ir 199² str. 1 d.

Be to, V. S. itariamas tuo, kad jis dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, veikdamas bendrai su M. T., V. M., A. S., Z. J., A. Z., P. P., O. K., E. M., R. G., S. L., pažeisdami nustatyta tvarka - Lietuvos Respublikos ukio ministro 2004 m. gegužes 26 d. isakymu Nr. 4-200 patvirtintu „Fiziniams asmenims taikomu alkoholio produktu ir tabako gaminiu gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykliu” 2 punkto reikalavima, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybes teise priklausanciose, pagal nuomos, panaudos sutarti ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybes nustatyta tvarka finansu ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolemis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 punkto reikalavima, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybes nustatyta tvarka finansu ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolemis tabako gaminius, jeigu jie laiko ivežtus iš kitu valstybiu i Lietuvos Respublika tabako gaminius, kuriu kiekis vienam asmeniui neviršija 100 pakeliu cigareciu, nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytos dienos iki 2011 m. gegužes 19 d., 18 val., aikšteleje, esancioje (duomenys neskelbtini), stovincioje puspriekabeje „Krone” valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), laike akcizais apmokestinamas prekes - 161170 pakeliu cigareciu „Premjer” ir „Fest” su treciuju valstybiu banderolemis, kuriu muitine verte, iskaitant privalomus sumoketi mokescius, viršija 250 MGL dydžio suma ir yra 1168128,40 litai.

Šiais savo veiksmais V. S. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 25 str. 4 d. ir 199² str. 1 d.

Be to, V. S. itariamas tuo, kad jis dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, veikdamas bendrai su M. T., V. M., A. S., A. Z., P. P., E. M., S. L., A. G., V. D., pažeisdami nustatyta tvarka - Lietuvos Respublikos ukio ministro 2004 m. gegužes 26 d. isakymu Nr. 4-200 patvirtintu „Fiziniams asmenims taikomu alkoholio produktu ir tabako gaminiu gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykliu” 2 punkto reikalavima, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybes teise priklausanciose, pagal nuomos, panaudos sutarti ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybes nustatyta tvarka finansu ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolemis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 punkto reikalavima, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybes nustatyta tvarka finansu ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolemis tabako gaminius, jeigu jie laiko ivežtus iš kitu valstybiu i Lietuvos Respublika tabako gaminius, kuriu kiekis vienam asmeniui neviršija 100 pakeliu cigareciu, nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytos dienos iki 2011 m. birželio 14 d., 10 val., sandelyje, esanciame (duomenys neskelbtini), laike akcizais apmokestinamas prekes - 351000 pakeliu cigareciu „Premjer”, „Fest” su treciuju valstybiu banderolemis, kuriu muitine verte, iskaitant privalomus sumoketi mokescius, viršija 250 MGL dydžio suma ir yra 2549195 litai.

Šiais savo veiksmais V. S. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 25 str. 4 d. ir 199² str. 1 d.

Be to, V. S. itariamas tuo, kad jis dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, veikdamas bendrai su M. T., V. M., N. B., P. P., O. K., E. M., pažeisdami nustatyta tvarka - Lietuvos Respublikos ukio ministro 2004 m. gegužes 26 d. isakymu Nr. 4-200 patvirtintu „Fiziniams asmenims taikomu alkoholio produktu ir tabako gaminiu gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykliu” 2 punkto reikalavima, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybes teise priklausanciose, pagal nuomos, panaudos sutarti ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybes nustatyta tvarka finansu ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolemis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 punkto reikalavima, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybes nustatyta tvarka finansu ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolemis tabako gaminius, jeigu jie laiko ivežtus iš kitu valstybiu i Lietuvos Respublika tabako gaminius, kuriu kiekis vienam asmeniui neviršija 100 pakeliu cigareciu, 2011 m. birželio 28 d., laikotarpiu nuo 20 val. 30 min. iki 22 val. 30 min., mikroautobuse „Renault”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytos vietos iki sulaikymo vietos kelyje „Vilnius - Ukmerge”, esancios (duomenys neskelbtini) pažymetu pastatu, laike ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes - 40570 pakeliu cigareciu „Fest” su treciuju valstybiu banderolemis, kuriu muitine verte, iskaitant privalomus sumoketi mokescius, viršija 250 MGL dydžio suma ir yra 294646,20 litai.

Šiais savo veiksmais V. S. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 25 str. 4 d. ir 199² str. 1 d.

Be to, V. S. itariamas tuo, kad jis dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, veikdamas bendrai su M. T., V. M., P. B., V. H., A. G., S. V., J. A., 2011 m. rugsejo 6 d., apie 20 val. 46 min., iš Baltarusijos Respublikos teritorijos i Lietuvos Respublikos teritorija vilkiku „Scania”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Krone”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), per Lietuvos Respublikos valstybes siena, Vilniaus teritorines muitines Šalcininku kelio posta, esanti kelio „Vilnius -Lyda” 49-ajame kilometre, Pamurines kaime, Šalcininku rajone, nepateikdami muitines kontrolei, paslepe deklaruotame krovinyje - pjautoje medienoje, neteisetai gabeno privalomus pateikti muitinei 147860 pakeliu cigareciu „Jin Ling” su treciuju valstybiu banderolemis, kuriu muitine verte, iskaitant privalomus sumoketi mokescius, viršija 250 MGL dydžio suma ir yra 955432,80 litai.

Šiais savo veiksmais V. S. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 25 str. 4 d. ir 199 str. 1 d.

Be to, V. S. itariamas tuo, kad jis dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, veikdamas bendrai su M. T., V. M., P. B., V. H., A. G., S. V., J. A., pažeisdami nustatyta tvarka - Lietuvos Respublikos ukio ministro 2004 m. gegužes 26 d. isakymu Nr. 4-200 patvirtintu „Fiziniams asmenims taikomu alkoholio produktu ir tabako gaminiu gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykliu” 2 punkto reikalavima, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybes teise priklausanciose, pagal nuomos, panaudos sutarti ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybes nustatyta tvarka finansu ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolemis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 punkto reikalavima, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybes nustatyta tvarka finansu ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolemis tabako gaminius, jeigu jie laiko ivežtus iš kitu valstybiu i Lietuvos Respublika tabako gaminius, kuriu kiekis vienam asmeniui neviršija 100 pakeliu cigareciu, 2011 m. rugsejo 6 d., laikotarpiu nuo 20 val. 46 min. iki 21 val., vilkiku „Scania”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) paslepe šio vilkiko puspriekabeje „Krone”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), paslepe deklaruotame krovinyje - pjautoje medienoje, nuo Vilniaus teritorines muitines Šalcininku kelio posto, esancio kelio „Vilnius - Lyda” 49-ajame kilometre, Pamurines kaime, Šalcininku rajone, iki sulaikymo vietos, esancios (duomenys neskelbtini), laike ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes - 147860 pakeliu cigareciu „Jin Ling” su treciuju valstybiu banderolemis, kuriu muitine verte, iskaitant privalomus sumoketi mokescius, viršija 250 MGL dydžio suma ir yra 955432,80 litai.

Šiais savo veiksmais V. S. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 25 str. 4 d. ir 199² str. 1 d.

Be to, V. S. itariamas tuo, kad jis dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, veikdamas bendrai su M. T., V. M., N. B., P. B., V. H., A. G., D. Ž., 2011 m. rugsejo 23 d., apie 8 val. 15 min., iš Baltarusijos Respublikos teritorijos i Lietuvos Respublikos teritorija vilkiku „Volvo”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz”, valstybinis numeris P 6198, per Lietuvos Respublikos valstybes siena, Vilniaus teritorines muitines Šalcininku kelio posta, esanti kelio „Vilnius - Lyda” 49-ajame kilometre, Pamurines kaime, Šalcininku rajone, nepateikdami muitines kontrolei, paslepe puspriekabeje irengtoje sleptuveje, neteisetai gabeno privalomus pateikti muitinei 40000 pakeliu cigareciu „Fest” su treciuju valstybiu banderolemis, kuriu muitine verte, iskaitant privalomus sumoketi mokescius, viršija 250 MGL dydžio suma ir yra 290506,48 litai.

Šiais savo veiksmais V. S. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 25 str. 4 d. ir 199 str. 1 d.

Be to, V. S. itariamas tuo, kad jis dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, veikdamas bendrai su M. T., V. M., N. B., P. B., V. H., A. G., D. Ž., pažeisdami nustatyta tvarka - Lietuvos Respublikos ukio ministro 2004 m. gegužes 26 d. isakymu Nr. 4-200 patvirtintu „Fiziniams asmenims taikomu alkoholio produktu ir tabako gaminiu gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykliu” 2 punkto reikalavima, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybes teise priklausanciose, pagal nuomos, panaudos sutarti ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybes nustatyta tvarka finansu ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolemis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 punkto reikalavima, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybes nustatyta tvarka finansu ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolemis tabako gaminius, jeigu jie laiko ivežtus iš kitu valstybiu i Lietuvos Respublika tabako gaminius, kuriu kiekis vienam asmeniui neviršija 100 pakeliu cigareciu, 2011 m. rugsejo 23 d., apie 8 val. 15 min., Lietuvos Respublikos teritorijoje vilkiku „Volvo”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), puspriekabeje „Schmitz”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) esancioje sleptuveje, pasikesino laikyti ir gabenti nuo Vilniaus teritorines muitines Šalcininku kelio posto, esancio kelio „Vilnius - Lyda” 49-ajame kilometre, Pamurines kaime, Šalcininku rajone, iki ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytos vietos akcizais apmokestinamas prekes - 40000 pakeliu cigareciu „Fest” su treciuju valstybiu banderolemis, kuriu muitine verte, iskaitant privalomus sumoketi mokescius, viršija 250 MGL dydžio suma ir yra 290506,48 litai, taciau savo nusikalstamos veikos nepabaige del aplinkybiu, nepriklausanciu nuo ju valios, kadangi krovinys muitines pareigunu buvo sulaikytas dar neišvažiaves iš minimo posto.

Šiais savo veiksmais V. S. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 25 str. 4 d. ir 199² str. 1 d.

Be to, V. S. itariamas tuo, kad jis dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, veikdamas bendrai su M. T., V. M., N. B., P. B., V. H., A. G., G. Ž., 2011 m. rugsejo 23 d., apie 18 val. 30 min., iš Baltarusijos Respublikos teritorijos i Lietuvos Respublikos teritorija vilkiku „Iveco”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), per Lietuvos Respublikos valstybes siena, Vilniaus teritorines muitines Šalcininku kelio posta, esanti kelio „Vilnius - Lyda” 49-ajame kilometre, Pamurines kaime, Šalcininku rajone, nepateikdami muitines kontrolei, paslepe puspriekabeje irengtoje sleptuveje, neteisetai gabeno privalomus pateikti muitinei 41000 pakeliu cigareciu „Fest” su treciuju valstybiu banderolemis, kuriu muitine verte, iskaitant privalomus sumoketi mokescius, viršija 250 MGL dydžio suma ir yra 297769,14 litai.

Šiais savo veiksmais V. S. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 25 str. 4 d. ir 199 str. 1 d.

Be to, V. S. itariamas tuo, kad jis dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, veikdamas bendrai su M. T., V. M., N. B., P. B., V. H., A. G., G. Ž., pažeisdami nustatyta tvarka - Lietuvos Respublikos ukio ministro 2004 m. gegužes 26 d. isakymu Nr. 4-200 patvirtintu „Fiziniams asmenims taikomu alkoholio produktu ir tabako gaminiu gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykliu” 2 punkto reikalavima, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybes teise priklausanciose, pagal nuomos, panaudos sutarti ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybes nustatyta tvarka finansu ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolemis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 punkto reikalavima, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybes nustatyta tvarka finansu ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolemis tabako gaminius, jeigu jie laiko ivežtus iš kitu valstybiu i Lietuvos Respublika tabako gaminius, kuriu kiekis vienam asmeniui neviršija 100 pakeliu cigareciu, 2011 m. rugsejo 23 d., apie 18 val. 30 min., Lietuvos Respublikos teritorijoje vilkiku „Iveco”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), puspriekabeje „Schmitz”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), esancioje sleptuveje, pasikesino laikyti ir gabenti nuo Vilniaus teritorines muitines Šalcininku kelio posto, esancio kelio „Vilnius - Lyda” 49-ajame kilometre, Pamurines kaime, Šalcininku rajone, iki ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytos vietos akcizais apmokestinamas prekes - 41000 pakeliu cigareciu „Fest” su treciuju valstybiu banderolemis, kuriu muitine verte, iskaitant privalomus sumoketi mokescius, viršija 250 MGL dydžio suma ir yra 297769,14 litai, taciau savo nusikalstamos veikos nepabaige del aplinkybiu, nepriklausanciu nuo ju valios, kadangi krovinys muitines pareigunu buvo sulaikytas dar neišvažiaves iš minimo posto.

Šiais savo veiksmais V. S. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 25 str. 4 d. ir 199² str. 1 d.

V. S. BPK 140 str. tvarka sulaikytas 2011-11-23 10.30 val. Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011 m. lapkricio 24 d. nutartimi itariamajam V. S. paskirta kardomoji priemone – suemimas trims menesiams, ši termina skaiciuojant nuo 2011-11-24.

Skundžiama nutartis, itariamojo nuomone, yra nepagrista, neteiseta, pažeidžia Lietuvos Respublikos BPK nuostatas, reglamentuojancias suemimo skyrimo (jo termino pratesimo) pagrindus ir salygas, pažeidžia Europos žmogaus teisiu ir pagrindiniu laisviu apsaugos konvencijos reikalavimus bei prieštarauja Europos Žmogaus Teisiu Teismo jurisprudencijai, formuojanciai Konvencijos, kuri yra sudedamoji Lietuvos teisines sistemos dalis, taikymo ir aiškinimo praktika.

Skundžiamos nutarties motyvuojamoje dalyje yra tik formaliai iš BPK perrašyti suemimo skyrimo salygos ir trys suemimo skyrimo pagrindai, taip pat nurodytos kelios faktines aplinkybes, taciau nutartyje nera nei vieno teisejo savarankiškai suformuluoto motyvo, kuris pagristu bent viena suemimo skyrimo pagrinda. Nutartyje taip pat nera nurodyta nei vieno motyvo, kuris pagristu išvada, kodel kardomuju priemoniu tikslu negalima pasiekti kitomis kardomosiomis priemonemis. Toks nemotyvuotas ir imperatyviu istatymo reikalavimu neatitinkantis procesinis dokumentas negali buti paliktas galioti vien del jo turinio esminiu trukumu.

Skundžiama nutartis, itariamojo isitikinimu, turi buti panaikinta ir del tos priežasties, jog objektyvus ikiteisminio tyrimo duomenys nepagrindžia nei vieno suemimo taikymo pagrindo.

Grisdama nutartyje suemimo pagrinda, kad jis gali begti nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo, teiseja nurode tik viena faktine aplinkybe - tai, kad jis yra padares tycinius nusikaltimus, kurie yra priskiriami prie sunkiu ir labai sunkiu. Teismas neteisingai vertino, kad gyvenamoji vieta, darbas, teistumo nebuvimas nera pakankamas pagrindas neskirti kardomosios priemones - suemimo. Itariamasis atkreipia demesi i tai, kad jis itariamas nesmurtiniu nusikaltimu padarymu, be to, šiame ikiteisminiame tyrime jam jau buvo paskirta kardomoji priemone - rašytinis pasižadejimas. Paskirtos kardomosios priemones salygu jis nepažeide, nurodytus apribojimus vykde, todel nera pagrindo manyti, kad jis gali begti, sleptis. Be to, jis turi šeima, darba, šie socialiniai pagrindai ir jo tamprus ryšiai su šeima yra pakankamas pagrindas manyti, kad jis nebegs, nesisleps nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ir teismo.

Suemimo paskyrimo pagrindas, numatytas BPK 122 str. 3 d., kad jis trukdys procesui, yra formalaus pobudžio, neatitinka tikroves ir nepagristas jokiais irodymais. Tai, kad jis šiuo metu atsisake duoti parodymus, negali buti laikoma, kad jis trukdys tyrimo procesui.

Itariamojo nuomone, nepagristas ir suemimo pagrindas, kad jis gali daryti naujus nusikaltimus. Kaip jau buvo mineta, jam po paskutinio nusikaltimo padarymo buvo paskirta kita kardomoji priemone - rašytinis pasižadejimas neišvykti. Paskyrus kardomaja priemone - rašytini pasižadejima neišvykti, jis daugiau jokiu nusikalstamu veiku nepadare. Itariamojo teigimu, be kardomosios priemones - suemimo yra ir kitu kardomuju priemoniu, kuriu pagalba galima igyvendinti ikiteisminio tyrimo tikslus. Ikiteisminio tyrimo teiseja taike jam šia pacia griežciausia kardomaja priemone, net neapsvarsciusi švelnesnes kardomosios priemones skyrimo galimybes.

Visos aukšciau išdestytos aplinkybes, itariamojo nuomone, akivaizdžiai rodo, jog jam ir toliau taikant pacia griežciausia kardomaja priemone – suemima - yra iš esmes pažeidžiamos minimalios jo teisiu, itvirtintu Europos žmogaus teisiu ir pagrindiniu laisviu apsaugos konvencijoje, garantijos, buvo pažeistos ir BPK nuostatos, reglamentuojancios bendrasias kardomuju priemoniu skyrimo taisykles.

Itariamojo gynejas teismo posedyje nedalyvavo, apie teismo posedžio vieta ir laika jam pranešta istatymo nustatyta tvarka.

Teismo posedžio metu prokurore praše skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Itariamojo skundas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 121 str. 2 d. nuostatos numato, jog kardomosios priemones gali buti skiriamos tik tuo atveju, kai yra pakankamai duomenu, leidžianciu manyti, kad itariamasis padare nusikalstama veika. Aukštesnes instancijos teismas, susipažines su skundo nagrinejimui pateikta ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 01-2-00032-11, konstatuoja, jog ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys leidžia pagristai manyti, jog V. S. galejo padaryti jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Tokie duomenys yra užfiksuoti itariamuju, liudytoju apklausu protokoluose, kratu protokoluose, daiktu ir dokumentu apžiuru protokoluose, specialisto išvadose, procesiniu prievartos priemoniu taikymo metu suprašytuose procesiniuose dokumentuose bei kitoje ikiteisminio tyrimo medžiagoje. Atkreiptinas demesys i tai, kad itariamojo kaltes klausimas šioje baudžiamosios bylos tyrimo stadijoje nesprendžiamas – ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys neanalizuojami ir teismas nevertina ju pakankamumo kaltei pagristi.

Baudžiamojo proceso kodekse numatyti suemimo skyrimo ir jo termino pratesimo pagrindai yra alternatyvus, todel skiriant šia kardomaja priemone ar pratesiant jos termina pakanka bent vieno iš ju. Kaip matyti iš skundžiamos teismo nutarties, itariamajam kardomoji priemone – suemimas paskirta BPK 122 str. 1 d. 1 p., 2 p., 3 p. numatytais pagrindais, t.y. esant pagristam manymui, kad itariamasis begs (slepsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo, trukdys procesui, darys BPK 122 str. 4 d. nurodytus naujus nusikaltimus, ir esant BPK 122 str. 7 d. ir 8 d. numatytoms salygoms.

Vadovaujantis BPK 122 straipsnio 2 dalimi, šio straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytu pagrindu suemimas skiriamas ar jo terminas pratesiamas atsižvelgus i itariamojo (kaltinamojo) šeimine padeti, nuolatine gyvenamaja vieta, darbo santykius, sveikatos bukle, ankstesni teistuma, ryšius užsienyje bei kitas aplinkybes. Lietuvos Aukšciausiojo Teismo senato 2004 m. gruodžio 30 d. nutarimo Nr. 50 „Del teismu praktikos skiriant suemima ir namu arešta arba pratesiant suemimo termina“ 8 punkte išaiškinta, jog „nusikaltimo sunkumas ir istatymo sankcijoje numatyta griežta laisves atemimo bausme priskiriama BPK 122 straipsnio 2 dalyje vartojamai „kitu aplinkybiu“ savokai. Jei remiantis mineta aplinkybe galima padaryti išvada, kad asmuo begs (slepsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo, tuomet jos gali pakakti tam asmeniui skirti arba pratesti suemima BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytu pagrindu”.

Kaip matyti iš skundžiamos nutarties, ikiteisminio tyrimo teiseja, skirdama itariamajam griežciausia kardomaja priemone – suemima BPK 122 str. 1 d. 1 p. numatytu pagrindu, atsižvelge i tai, kad V. S. yra pareikšti itarimai padarius šešiolika nusikalstamu veiku (BK 199 str. 1 d., 199² str. 1 d., 249 str. 1 d.), iš kuriu penkiolika yra priskiriamos prie sunkiu nusikaltimu (BK 11 str. 5 d.), viena – prie labai sunkiu nusikaltimu (BK 11 str. 6 d.). Už itariamajam inkriminuotu nusikaltimu padaryma baudžiamasis istatymas numato itin griežtas laisves atemimo bausmes. Taigi, esant aukšciau nurodytoms aplinkybems, yra pagrindo manyti, kad itariamasis, siekdamas išvengti jam gresiancios griežtos laisves atemimo bausmes, gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo (BPK 122 str. 1 d. 1 p.). Juolab, kad, kaip teisingai pažymeta skundžiamoje nutartyje, itariamajam inkriminuojamos nusikalstamos veikos ekonomikai ir verslo tvarkai galimai buvo daromos ir už Lietuvos Respublikos teritorijos ribu. Be to, itariamasis praeityje yra teistas. Aplinkybes, jog V. S. turi nuolatine gyvenamaja vieta, yra vedes ir turi mažamete dukra, t.y. susaistytas socialiniais ryšiais, turi nuolatine darbo vieta ir legalu pragyvenimo šaltini, nagrinejamu atveju negali paneigti aukšciau nurodytu aplinkybiu visumos bei aptariamo suemimo taikymo pagrindo arba buti pakankamu pagrindu griežciausios kardomosios priemones – suemimo panaikinimui.

Taip pat pagristai ikiteisminio tyrimo teiseja itariamajam kardomaja priemone – suemima paskyre ir BPK 122 str. 1 d. 3 p. nurodytu pagrindu, t.y. esant pagristam manymui, jog budamas laisveje jis gali daryti naujus BPK 122 str. 4 d. numatytus nusikaltimus. Pažymetina tai, jog BPK 122 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodytu pagrindu, suemimas gali buti skiriamas arba pratesiamas jo terminas, jeigu asmuo itariamas bent vieno iš BPK 122 straipsnio 4 dalyje nurodytu nusikaltimu padarymu. Pagal formuojama teismu praktika pagrista manyma, kad asmuo gali padaryti bent viena iš BPK 122 straipsnio 4 dalyje nurodytu nusikaltimu, gali patvirtinti informacija apie to asmens teistuma, jo vaidmuo padarant nusikaltimus, kaltinimas keliu nusikaltimu padarymu, pragyvenimo lešu gavimas iš nusikalstamos veiklos, nukentejusiuju, liudytoju parodymai bei kiti duomenys. Kaip aukšciau jau buvo mineta, V. S. yra itariamas padares šešiolika nusikaltimu, kurie patenka i BPK 122 straipsnio 4 dalyje nurodytu nusikaltimu saraša. V. S. yra itariamas dalyvaves nusikalstamo susivienijimo veikloje, sukurto daryti sunkius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 199 str., 199² str., 216 str., t.y. per Lietuvos Respublikos valstybes siena išvengiant muitines kontroles gabenti privalomus pateikti muitinei daiktus - cigaretes su treciuju valstybiu banderolemis, kuriu muitine verte, iskaitant privalomus sumoketi mokescius, viršija 250 minimaliu gyvenimo lygiu (toliau - MGL) dydžio suma, pažeidžiant nustatyta tvarka igyti, laikyti, gabenti, realizuoti akcizais apmokestinamas prekes - cigaretes be Lietuvos Respublikos banderoliu, kuriu muitine verte, iskaitant privalomus sumoketi mokescius, viršija 250 MGL dydžio suma, o taip pat, siekiant nuslepti ir iteisinti iš nusikalstamos veiklos gautus pinigus atlikti su šiais pinigais susijusias finansines operacijas, sudaryti sandorius ir tokius pinigus naudoti ukineje, komercineje veikloje. Galimai veikusio nusikalstamo susivienijimo nariai buvo gerai organizuoti, palaike ilgalaikius tarpusavio ryšius, veike pasiskirste vaidmenimis. V. S. galimai buvo vienas iš aktyviai veikusiu nusikalstamo susivienijimo nariu, atsakingu už i Lietuva ivežtu kontrabandiniu cigareciu iškrovima – pakrovima bei sandeliavima. Be to, kaip aukšciau jau buvo mineta, itariamasis praeityje teistas.

Aukštesnes instancijos teismas sutinka su itariamojo skundo argumentais, jog nepagristai skundžiamoje nutartyje konstatuota, jog, budamas laisveje, jis gali trukdyti procesui (BPK 122 str. 1 d. 2 p.). Pažymetina, kad šiuo pagrindu suemimas gali buti skiriamas ar jo terminas pratesiamas, kai pagristai manoma, kad itariamasis trukdys procesui, jei byloje yra duomenu, jog itariamasis pats ar per kitus asmenis gali bandyti paveikti nukentejusiuosius, liudytojus, ekspertus, kitus itariamuosius, sunaikinti, paslepti ar suklastoti daiktus bei dokumentus, turincius reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti teisme. Skundžiamoje teismo nutartyje nurodytos aplinkybes, jog itariamajam inkriminuojami nusikaltimai, susije su pacia sunkiausia ir sudetingiausia bendrininkavimo forma - nusikalstamu susivienijimu – kuriame bendrininkai susieti ilgalaikiais hierarchiniais ryšiais ir turi vaidmenu bei užduociu pasiskirstyma, itariamieji galimai slepe nusikalstamu budu gauta turta, jiems inkriminuojamos veikos, susijusios su nusikalstamu budu gauto turto nuslepimu ar iteisinimu, pradine ikiteisminio tyrimo stadija, nusikalstamu veiku pobudis, galimai nusikalstamu veiku padarymas buvo gerai suplanuotas ir organizuotas, šiuo metu dar nera nustatytos visos nusikalstamu veiku padarymo faktines aplinkybes ir kiti svarbus duomenys, aukštesnes instancijos teismo vertinimu, yra deklaratyvaus pobudžio ir nesuteikia pagrindo išvadai, jog itariamasis, budamas laiveje, gali trukdyti procesui. Kaip matyti iš skundo nagrinejimui pateiktos ikiteisminio tyrimo medžiagos, konkreciu duomenu, kuriu pagrindu galima butu pagristai manyti, kad itariamasis budamas laisveje trukdys procesui, byloje nera, todel šis kardomosios priemones – suemimo skyrimo pagrindas šalintinas.

Kita vertus, kaip aukšciau jau buvo mineta, skiriant kardomaja priemone – suemima, pakanka nustatyti bent vieno iš BPK 122 str. 1 d. numatytu alternatyviu pagrindu buvima.

Apeliacines instancijos teismas pabrežia, kad laisve asmeniui baudžiamojo proceso metu gali buti suvaržyta tik asmeni sulaikius BPK 140 straipsnio nustatyta tvarka arba pritaikius suemima esant BPK XI skyriuje nustatytiems pagrindams ir salygoms. Visu prievartos priemoniu taikymo pagrindai ir tvarka BPK reglamentuoti siekiant garantuoti, kad taikant šias priemones nebutu pažeidžiamos Konstitucijos 20 straipsnyje ir EŽTK 5 straipsnyje itvirtintos teises. Jei asmens laisve apribojama nuodugniai ivertinus visas reikšmingas aplinkybes ir laikantis BPK nustatytu proceduru, kas ir buvo padaryta žemesniojo teismo, asmens laisves suvaržymas negali buti laikomas žmogaus teisiu pažeidimu. Aukštesnes instancijos teismas skundžiamoje nutartyje neižvelgia nei Konstitucijos, nei EŽTK, nei BPK nuostatu pažeidimu ir sutinka su teismo išvada, kad itariamasis, budamas laisveje, gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo, daryti BPK 122 str. 4 d. nurodytus naujus nusikaltimus, nagrinejamu atveju švelnesnemis kardomosiomis priemonemis nebus pasiekti BPK 119 straipsnyje numatyti tikslai. V. S. teises suvaržytos, laikantis BPK nustatytu reikalavimu, ir toks itariamojo teisiu suvaržymas yra pateisinamas. Suemima paskyres teismas nepažeide Konstitucijos ir Konvencijos nuostatu, nurodanciu, jog niekam negali buti atimta laisve kitaip, kaip tokiais pagrindais ir pagal tokias proceduras, kokias yra nustates istatymas. Esant nurodytiems pagrindams ir salygoms, suemimas itariamajam V. S. paskirtas pagristai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

itariamojo V. S. skunda atmesti.

Nutartis galutine ir neskundžiama.