Panevėžio apylinkės teismo nutartis

VšĮ Kupiškio rajono savivaldybės pirminės asmens sveikatos priežiūros centro atstovei G. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs VšĮ Kupiškio rajono savivaldybės pirminės asmens sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo D. F.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 2 d. D. F. pripažinta padariusi baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir jai paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje. D. F. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė buvo tęsiama teismo nutartimis, o Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019-06-28 nutartimi pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

VšĮ Kupiškio rajono savivaldybės pirminės asmens sveikatos priežiūros centras teikime prašo pratęsti ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Teikime nurodoma, jog Komisija dėl priverčiamųjų medicinos priemonių pratęsimo 2020-01-02 padarė išvadą, jog D. F. psichinė būsena nėra pilnai stabili, stebėjimo laikas yra trumpas, padaryto nusikaltimo ir savo ligos atžvilgiu kritika yra dalinė.

Teismo posėdžio metu institucijos atstovė patvirtino, kad yra būtina tęsti D. F. ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Pažymėjo, kad D. F. reguliariai lankosi pas gydytoją psichiatrą ir pas socialinį darbuotoją, į visus susitikimus ateina laiku, bendrauja gražiai.

Teismo posėdžio metu D. F. parodė, kad sutinka, kad ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis jai būtų pratęstas. Pasitiki gydytojais ir jų išvada, kad ambulatorinį stebėjimą dar per anksti nutraukti. Parodo, kad gyvena (duomenys neskelbtini) kartu su tėvu A.R. B., su juo sutaria gerai ir stengiasi jam pagelbėti. Pati domisi papuošalų kūryba, lankosi bibliotekoje, moka dirbti su kompiuteriu.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A.R. B. parodė, kad sutinka, kad ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis jo dukrai D. F. būtų pratęstas, nes gydytojai geriau šiuos dalykus išmano. Gyvena kartu su dukra, su ja sutaria gerai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog priverčiamoji medicinos priemonė taikoma tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.

Iš bylos medžiagos matyti, kad D. F. nusikalstamos veikos padarymo metu, taip pat ir šiuo metu turėjo ir turi psichikos sutrikimų – paranoidinę šizofreniją.

Esant nustatytoms aplinkybėms matyti, kad D. F. sveikatos būklė žymiai nepasikeitė, todėl teismas laiko, jog D. F. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis yra tikslinga tęsti, siekiant užtikrinti šio asmens psichikos sveikatos priežiūrą ir kontrolę.

Esant aptartų aplinkybių visumai VšĮ Kupiškio rajono savivaldybės pirminės asmens sveikatos priežiūros centro teikimas yra tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 404 straipsniu, 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 440 straipsniu,

nutarė:

VšĮ „Kupiškio rajono savivaldybės pirminės asmens sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.

Pratęsti D. F., a. k., (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.