Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. I., jo įstatyminiam atstovui motinai L. I., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą M. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini) , mokosi . (duomenys neskelbtini) technologijos verslo ir žemės ūkio mokyklos I kurse, atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. I., gim. 1998-09-27, 2015 m. vasario 27 d. apie 20.00 val. Rokiškio rajone, Obelių sen., Bučiūnų kaime, pas A. K. gėrė alkoholinį gėrimą alų „Šnekorių“, 7,5 prom. stiprumo. Šiais veiksmais jis padarė administracinį tesės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178¹ str. 2 d.

M. I. teismo posėdžio metu pripažino dėl padaryto pažeidimo ir dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

M. I. kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), nutarimu nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos (b. l. 12-13), bei kitais byloje surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio patrulės A. M. tarnybiniame pranešime (b. l. 6) nurodyta, kad pas B. K., gyv. . (duomenys neskelbtini), namo grįžo neblaivus sūnus A. K., o paskui jį atėjo nepilnamečiai. A. K. namuose vartojo alkoholinį gėrimą alų „Šnekorių“, iš 1 litro talpos butelio, 7,5 proc. stiprumo ir pasiūlė jo nepilnamečiui M. I., gim. . (duomenys neskelbtini) . M. I. teigė, kad A. K. jam pasiūlė išgerti alaus ir jis dvi stiklines išgėrė.

J. M. paaiškinime (b. l. 9) nurodė, kad 2015m. vasario 27d. jam paskambino mamos draugas A. K. ir pasiūlė jam su broliu D. B. bei M. I. ateiti pas jį atsigerti kavos. Kai nuėjo pas A. K., jis buvo neblaivus, gėrė alų „Šnekorių“, iš 1 litro talpos butelio, 7,5 proc. stiprumo. Jis su broliu gėrė kavos, o M. I. išgėrė dvi stiklines alaus.

D. B. paaiškinime (b. l. 10) nurodė, kad 2015m. vasario 27d. apie 20 val. kartu su broliu J. M. ir M. I. nuėjo pas mamos draugą A. K.. Pastarasis buvo neblaivus, gėrė alų „Šnekorių“, iš 1 litro talpos butelio 7,5 proc. stiprumo. Alaus gėrė ir M. I., dvi stiklines.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai galisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktų įrodymų visumą, asmens atsakomybę lengvinančią aplinkybę, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti M. I. skiriant straipsnio sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283 – 284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

M. I., a.k(duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178¹ str. 2 d., padarymą skirti 8 Eur (aštuonių eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.