Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Vaclovo Iždono,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo R. S. apeliacinį skundą dėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 22 d. nuosprendžio, kuriuo R. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3 d. paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2008-04-10 nutartimi paskirta bausme jas iš dalies sudėjus ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. nuteistas už tai, kad 2008 m. balandžio 10 d., apie 4 val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ( 1,15 promilės ), vairuodamas B. B. priklausančią kelių transporto priemonę - automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesilaikydamas visų būtinų atsargumo priemonių, keldamas pavojų kitiems asmenims, nesiimdamas visų būtinų priemonių savo ir keleivių saugumui užtikrinti, važiuodamas nukentėjusiosios N. A. ir liudytojo D. T. nurodytu 100-120 km/h greičiu, viršydamas leistiną gyvenvietėje 50 km/h greitį, nepasirinko saugaus greičio, kad kiekvienu momentu galėtų suvaldyti transporto priemonę, atsitrenkė į gatvės apšvietimo stulpą, dėl ko įvyko eismo įvykis, kurio metu automobilio keleivei nukentėjusiajai N. A. dėl galvos smegenų sukrėtimo, trauminės kraujo išlajos nosies pertvaroje, nubrozdinimų galvoje, kairės šlaunies sumušimo, sukėlusio lokalų skausmingumą, padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 53 punkto, 59 punkto, 68 punkto, 172 punkto, 174 punkto reikalavimus. Tuo padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 281 str. 2 d.

Teismo posėdyje nuteistasis R. S. ir jo gynėjas prašė apeliacinį skundą tenkinti, prokurorė prašė nuteistojo apeliacinį skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas atmestinas.

Pirmosios instancijos teismas išsamiai ir nešališkai ištyrė bylos aplinkybes ir surinktus įrodymus įvertino nepažeisdamas LR BPK 20 str. nuostatų. Sprendžiant apelianto kaltės klausimą, pirmosios instancijos teismas esminių pažeidimų nepadarė, pagrįstai ir teisingai kvalifikavo nuteistojo padarytą nusikalstamą veiką pagal LR BK 281 str. 2 d. Apeliantas savo apeliaciniu skundu kaltės dėl padarytos nusikalstamos veikos faktinių aplinkybių ir jo veikos juridinės kvalifikacijos neginčija, todėl apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, sutinkamai su LR BPK 320 str. 3 d. išdėstytomis bylų apeliacinio nagrinėjimo bendrosiomis nuostatomis, patikrino bylą tiek, kiek to prašoma apeliaciniame skunde, neviršydama apeliacinio skundo ribų.

Apeliacinės instancijos teisėjų kolegija atmeta apelianto argumentą, kad jam į bausmės laiką nebuvo įskaitytas sulaikymo laikas. Iš baudžiamojoje byloje esančių procesinių dokumentų matyti, kad nuteistasis R. S. buvo sulaikytas bei jam paskirti suėmimai kitose baudžiamosiose bylose, t. y. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2006-10-09 nuosprendžiu nuteistajam R. S. į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2006-06-06 iki 2006-10-06 (b. l. 109-113), Radviliškio rajono apylinkės teismo 2008-03-04 nuosprendžiu į bausmės laiką įskaitytas suėmime ir sulaikyme išbūtas laikas nuo 2006-10-05 iki 2006-10-07, nuo 2007-12-02 iki 2008-03-04 (b. l. 114-115), tačiau šie suėmimai nėra susiję su išnagrinėta byla ir priimtu Radviliškio rajono apylinkės teismo 2008-12-22 nuosprendžiu. Be to, Radviliškio rajono apylinkės teismo 2008-08-21 nutartimi panaikintas R. S. nuteistam Radviliškio rajono apylinkės teismo 2008-03-04 nuosprendžiu ir to paties teismo 2008-04-10 nutartimi paskirtos subendrintos galutinės bausmės – laisvės atėmimo vykdymo atidėjimas ir R. S. pasiųstas vykdyti pagal Radviliškio rajono apylinkės teismo 2008-03-04 nuosprendį ir Radviliškio rajono apylinkės teismo 2008-04-10 nutartį paskirtą galutinę bausmę, o iš bylos medžiagos matyti, kad R. S. į Šiaulių tardymo izoliatorių atvyko 2008-10-20, t.y. jau esant R. S. atžvilgiu panaikintam laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. numato, jog tik kardomasis kalinimas (suėmimas) privalomai įskaitomas į bausmės laiką. Šioje baudžiamojoje byloje R. S. nebuvo sulaikytas bei jam jokia kardomoji priemonė paskirta nebuvo, todėl pirmosios instancijos teismas teisingai nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodė bausmės pradžią pradėti skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes kolegija daro išvadą, kad Radviliškio rajono apylinkės teismo 2008-12-22 nuosprendis yra pagrįstas bei teisėtas ir jį naikinti ar keisti nuteistojo R. S. apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, remdamasi tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 str. 1 d. 1 p., 332 str.,

nutaria:

nuteistojo R. S. apeliacinį skundą atmesti.