Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K., jo atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui, išnagrinėjęs M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamo pagal ATPK 126 str. 1 d. ir 124¹ str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2015 m. kovo 18 d. 19 val. 45 min. Gedimino gatvėje, Kupiškio mieste, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, vairavo automobilį OPEL OMEGA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą jo vardu, bei vairuodamas automobilį naudojosi mobiliojo ryšio priemone rankomis.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta prisipažinimu, taip pat šia bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-27563843-15, Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono PK pareigūnų J. V. ir N. S. tarnybiniais pranešimais (b.l.19-20), kuriuose nurodyta dirbant Gedimino gatvėje pastebėjo automobilį OPEL OMEGA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas naudojasi mobiliojo ryšio priemone rankomis, todėl minėtas automobilis buvo sustabdytas PC „Norfa“ automobilių stovėjimo aikštelėje ir išsiaiškinta, kad automobilį vairavo M. K.. Bendraujant su M. K. iš burnos sklido alkoholio kvapas, todėl jam buvo nustatytas girtumas ir jis nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo. Asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad M. K. 2015-03-18 19 val. 47 min. nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,98 promilės, taip pat pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8, 9).

Veika atitinka LR ATPK 126 str. 1-oje numatytą pažeidimą. Šioje dalyje numatytos nuobaudos vairuotojams, kuriems nustatomas lengvas girtumo laipsnis (nuo 0.41 iki 1.50 promilių etilo alkoholio koncentracija). Taip pat M. K. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 124¹ str. 2 dalyje, sudėtis (draudimo vairuotojams naudotis mobiliojo ryšio priemonėmis, kai jomis naudojamasi rankomis (išskyrus atvejus, kai stovinčios transporto priemonės variklis išjungtas), nesilaikymas (KET 20 p. ).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pripažįsta kaltę, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ( 2014-06-29 nubaustas 300 Lt bauda už leistino greičio viršijimą 43 km/h, b. l. 16).

Skiriant nuobaudą M. K. ir parenkant nuobaudos rūšį bei dydį atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį (pažeidimas padarytas vakare, vairuota mieste), į konstatuotą neblaivumo dydį (lengvas girtumo laipsnis, arčiau minimumo), į asmenybę (neteistas, yra dirbantis, administracine tvarka baustas (b.l.12-16), turi galiojančią nuobaudą už KET), į byloje esančią vieną lengvinančią aplinkybę ir vieną sunkinančią aplinkybę ( pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas), už administracinių teisės pažeidimų numatytų ATPK 126 str. 1 d. ir ATPK 124¹ str. 2 d. skiriama administracinė nuobauda - bauda, baudos dydis nustatomas sankcijos ribose, truputį mažiau vidurkio (ATPK 30² str.). ATPK 30² str. 2 d. nurodo, jog esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo veiką padarė piktnaudžiaudamas jam suteikta teise vairuoti transporto priemones, šis pažeidimas (vairavimas neblaiviam) yra šiurkštus, remiantis ATPK 27 str., 126 str. 1 d., taikomas ir šios specialiosios teisės atėmimas, terminas nustatomas sankcijos ribose, mažiau vidurkio. Pastebėtina, kad M. K. turi pareigą prižiūrėti garbingo amžiaus senelį G. K., nustatytas girtumas nesiekė 1 promilės. Tuo pačiu atkreiptinas dėmesys, kad rūpintis pareigą savo tėčiu turi ir M. K. tėtis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) ir turintis teisę vairuoti.

Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad M. K. 2014-06-29 yra padaręs gana šiurkštų pažeidimą – gyvenvietėje, esant leistinam 50 km/h greičiui, važiavo virš 90 km/h greičiu.

Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną pažeidimą atskirai, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Kadangi bauda gana didelė, baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 31 str., 33 str., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., 313 str., teisėjas

nutaria:

už pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 dalyje, padarymą 350 Eur (trijų šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio bauda su teisės vairuoti visas transporto priemones atėmimu vienerių metų dviejų mėnesių laikotarpiui. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 124¹ str. 2 d., padarymą 40 Eur (keturiasdešimt) dydžio bauda;

Remiantis LR ATPK 33 str., paskirtąsias nuobaudas apimti ir M. K. paskirti galutinę nuobaudą - 350 Eur (trijų šimtų penkiasdešimt eurų) baudą su teisės vairuoti visas transporto priemones atėmimu vienerių metų dviejų mėnesių laikotarpiui.

Įpareigoti paskirtąją baudą sumokėti lygiomis dalimis per 10 mėnesių – pirmąją 35 Eur (trisdešimt penkis eurus) baudos dalį įpareigoti sumokėti iki 2015-05-31, toliau po 35 Eur iki sekančio mėnesio paskutinės dienos, paskutinį kartą 35 Eur sumokant iki 2016-02-29.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.