Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilutė) prokurorės Stefos Dalios Ramanauskienės pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Šilutės m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, išsituokęs, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gyvenantis (duomenys neskelbtini), procesinius dokumentus sutinka gauti el. pašto adresu (duomenys neskelbtini), neteistas (BK 97 straipsnio 6 dalis),

kaltinamas nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ( 3 epizodai) padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. B. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą savo šeimos nariui – (duomenys neskelbtini) O. E.: 2024-03-23, apie 23 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), kambaryje, tarpusavio konflikto su nukentėjusiąja O. E. metu, tyčia dešinės rankos delnu sudavė du kartus O. E. į galvą, vieną kartą į pakaušį, kumščiu sudavė tris kartus į nugaros apatinę dalį ir vieną kartą į kairį antakį, taip padarydamas poodines kraujosruvas kaktoje, paviršinį nubrozdinimą nugaroje, kas nukentėjusiajai O. E. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Be to, jis sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą savo šeimos nariui – (duomenys neskelbtini) O. E.: 2024-03-24, apie 23 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), virtuvėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto su nukentėjusiąja O. E. metu, tyčia dešinės rankos delnu sudavė du kartus O. E. į kairį smilkinį ir du kartus į pakaušį, rankas įrėmęs į pečius, pastūmė O. E., dėl ko pastaroji atsitrenkė į sieną ir susitrenkė dešinį petį, taip padarydamas poodines kraujosruvas pakaušyje, kas nukentėjusiajai O. E. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Be to, D. B. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą savo šeimos nariui – (duomenys neskelbtini) O. E.: 2025-03-16, apie 01 val. 10 min., (duomenys neskelbtini), virtuvėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto su (duomenys neskelbtini) O. E. metu, delnu pastarajai sudavė tris kartus į galvos sritį dešinėje pusėje, tuo padarydamas dešinio smilkinio sumušimą ir taip nukentėjusiajai O. E. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą.

D. B. pareiškus įtarimą dėl nusikaltimų, numatytų BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymo, visiškai prisipažino kaltu ir parodė, kad 2024-03-23 dešinės rankos delnu du kartus sudavė (duomenys neskelbtini) O. E. į galvą, vieną kartą į pakaušį, kumščiu sudavė tris kartus į nugaros apatinę dalį ir vieną kartą į kairį antakį. Smūgius sudavė O. E., norėdamas ją nutildyti, nes ši šūkavo. Nepamena, kad kumščiu tris kartus sudavė (duomenys neskelbtini) į nugarą ir vieną kartą į antakį dėl buvusio neblaivumo, bet neneigia, kad taip galėjo būti. 2024-03-24 delnu du kartus sudavė O. E. į kairį smilkinį ir du kartus į pakaušį. Nepamena stūmęs O. E., bet to neneigia, kadangi įvykio metu buvo neblaivus. Labai gailisi dėl savo veiksmų, O. E. atsiprašė, ji atleido ir jie susitaikė. 2025-03-16, apie 01.val.10 min., buto virtuvėje, konflikto metu su O. E., būdamas neblaivus, delnu tris kartus sudavė (duomenys neskelbtini) į galvą. O. E. dėl savo netinkamo elgesio atsiprašė (t. 2, b.l. 139-142, 153-156, 163-166, 177-180).

Be kaltinamojo D. B. visiško prisipažinimo, jo kaltė grindžiama šiais įrodymais:

Nukentėjusioji O. E. parodė, kad , kad 2024-03-23, apie 23 val. 20 min., grįžo po darbo namo, adresu (duomenys neskelbtini) ir norėjo išgerti alaus prieš miegą. Jai gurkšnojant alų, (duomenys neskelbtini) D. B. ją įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais – "šliūcha, kale, čiulpike". Jiedu susibarė. Tuomet D. B. du kartus dešinės rankos delnu trenkė jai į pakaušį, dėl ko ji patyrė fizinį skausmą. Be to, D. B. tris kartus trenkė jai į apatinę nugaros dalį, gulėdama nugara į jį nematė, kuo trenkė. Juto fizinį skausmą. Klausė "Ką čia darai?", o (duomenys neskelbtini) iškart vėl trenkė dešine ranka jai į kairį antakį. Tądien ji į policiją nesikreipė.

2024-0-24 apie 23 val. 20 min. kartu su (duomenys neskelbtini) D. B. virtuvėje vartojo alkoholį. Tarp jų vėl įvyko žodinis konfliktas, (duomenys neskelbtini) ją ėmė kaltinti girtavimu ir neištikimybe, o po to dešiniu delnu du kartus trenkė jai į kairį smilkinį, taip pat dešinės rankos delnu sudavė du kartus į pakaušį, pastūmė, dėl to ji susižalojo dešinį petį. Tai pat D. B. ją spardė abiem kojomis - neatsimena, kiek kartų jai įspyrė ir į kokias kūno vietas. Dėl smurtinių (duomenys neskelbtini) veiksmų jai smarkiai skaudėjo, iš skausmo ji šaukė, verkė. Pati policijos nebūtų kvietusi, pareigūnus iškvietė (duomenys neskelbtini). Po įvykio ją apžiūrėjo greitosios medicinos pagalbos darbuotojai, daugiau į medikus nesikreipė. Po to (duomenys neskelbtini) jos atsiprašė, pripažino, kad pasielgė blogai.

2025-03-16, apie 01 val. 10 min., buto virtuvėje, konflikto metu, (duomenys neskelbtini) D. B. delnu sudavė iš eilės tris smūgius į dešinę galvos sritį. Sužalojimas kairės pusės ausyje jai atsirado prieš savaitę, ne tą vakarą, kai vyko konfliktas, ji pati netyčia susižalojo ausį. Jai ties kaire ausim atsirado kraujosruva, buvo ištinę. Gumbas dešinėje galvos pusėje, virš smilkinio, plaukuotoje dalyje, atsirado po (duomenys neskelbtini) D. B. suduotų trijų iš eilės smūgių konflikto metu. Iki konflikto su D. B. jai ant kairės akies apatinio voko įdrėskimo nebuvo, kuriuo momentu atsirado, ji nejuto, todėl tikrai negali tvirtinti, jog šį sužalojimą padarė D. B., galėjo ji pati netyčia įsidrėksti su nagu. Ji tikrai nežino, iš kur atsirado kraujosruvos krūtinės srityje abiejose pusėse, ties raktikauliu, nes jai (duomenys neskelbtini) D. B. delnu sudavė tris kartus į galvos sritį, į krūtinę nesudavė, jos nepastūmė. Kraujosruvos minėtoje vietoje jai neskaudėjo, galėjo atsirasti dar iki konflikto, tiesiog jų nepastebėjo, nes nejuto skausmo. Nereiškia civilinio ieškinio (t. 1, b.l. 80-83, 157-169).

Liudytoja E. Z. parodė, kad aukštu žemiau yra (duomenys neskelbtini) O. E. butas, kuriame ji gyvena su (duomenys neskelbtini). Kuomet eina į darbą, O. E. elgiasi ramiai, jokių nusiskundimų dėl moters elgesio neturi. Kai tik prasideda išeiginės dienos, O. E. pradeda vartoti alkoholinius gėrimus ir kelti triukšmą. 2024-03-24 naktį išgirdo iš O. E. buto sklindančius moters ir vyro balsus, moteris klykė, vyras šaukė, tai buvo panašu į konfliktą. Kai riksmai nesiliovė apie dešimt minučių, ji Bendrajam pagalbos centrui pranešė apie triukšmą (duomenys neskelbtini) bute (t. 1, b. l. 135-138).

Liudytoja D. B. parodė, kad (duomenys neskelbtini) O. E. yra pasakojusi, jog (duomenys neskelbtini) D. B. smurtauja prieš ją. Dėl to ji kalbėjo su (duomenys neskelbtini) D. B., kuris aiškindavo, jog neblaivi O. E. pati visada išprovokuoja konfliktus, o jis turintis ją raminti. D. B. aiškino, jog kraujosruvos O. E. kūne atsirandančios dėl pastarosios veiksmų - nukritus ar atsitrenkus kur nors kad ši pati, tai nukritusi, tai atsitrenkusi ir pan. O. E. paklausus, ar tai tiesa, ši vengdavo pasakyti, kaip iš tikrųjų būdavo, sakydavo, kad pati susimušė. D. B. jai neskambino 2025-03-15 naktį, nei 2025-03-16, neprašė atvažiuoti pas juos į namus. Po to (duomenys neskelbtini) O. E. pasakojo, kad 2025-03-16 D. B. prieš ją (O. E.) smurtavo ir buvo atvažiavusi policija, D. B. buvo sulaikytas, kad (duomenys neskelbtini) iškvietė policiją, nes ji išbėgo į laiptinę. Sakė, kad abu susipyko, prasidėjo barnis ir D. B. smurtavo. Kol O. su D. gyveno, buvo keletą kartų išsiskyrę, tačiau po kurio laiko D. atsiprašydavo ir toliau jie kartu gyvendavo (t. 2, b.l. 32-35).

Liudytoja I. K.parodė, kad prieš metus laiko (duomenys neskelbtini) O. E. priėmė gyventi (duomenys neskelbtini) D. B. ir nuo tada jie nuolat konfliktuoja ir vartoja alkoholį, labai garsiai aiškinasi tarpusavio santykius ir po tokių konfliktų O. E. vaikščioja su kraujosruvomis veide. Dažnai girdi O. E. bėgiojant po kambarius ir šaukiantis pagalbos ir girdisi, kaip D. B. garsiai šaukia "nerėk, neklyk, gausi". Nežino, kas konfliktų iniciatorius, nes O. E. nepasakoja apie savo asmeninį gyvenimą. Klausiant D. B. apie tai, kas vyksta, šis atsakė, kad myli O. E., kad ši prašo gyventi kartu. Kai vyksta konfliktai O. E. bute, kuris ribojasi su (duomenys neskelbtini) butu, neįmanoma ilsėtis namuose, nes būna labai didelis triukšmas, šauksmai kartais trunka net iki ketvirtos nakties. Ne vieną kartą ėjo pas O. E. į butą apraminti, tačiau (duomenys neskelbtini) vis vien konfliktuodavo, niekas nesikeisdavo. 2025-03-15, apie 23 val., vėl prasidėjo triukšmas O. E. bute- pastaroji šaukėsi pagalbos, girdėjosi kritimo garsas, sunku tiksliai nurodyti kas vyko tuo metu pas jų bute. Policija į butą atvažiavo jau po vidurnakčio, t. y., 2025-03-16, apie 01 val. 30 min. ji pati iki atvykstant policijai, 3 kartus ėjo raminti- vos prisibeldus į O. E. butą, duris atidarė D. B. ir pasakė, kad neblaivi O. E. pakvaišo. Pati O. E. buvo vonioje, moters veidas ir kaklas buvo paraudę, tai buvo ne natūralus paraudimas, o kaip būtų paėmę ranka ir spaudę kaklą. O. E. bandė su chalatu dengti kaklą, slėpė. Ji paklausė kas atsitiko, O. E. tylėjo ir nieko nesakė. Po valandos ėjo antrą kartą raminti, nes O. E. su D. B. buvo tik trumpam apsiraminę, po to vėl tesėsi triukšmai, pagalbos šauksmas. Nuėjus antrą kartą O. E. gulėjo lovoje, apsiklojo galvą, matėsi, jog gėdinasi. O. E. kalbėjo apie 10-15 min., moteris tik tylėjo ir nieko jai nesakė. D. B. visą laiką buvo netoli ir buvo konfliktiškai nusiteikęs. Kai trečią kartą atėjo raminti, pamatė, jog O. E. veidas buvo kruvinas, moteris vėl nieko nesakė, kaip viskas buvo. Po kelių minučių atvyko policijos pareigūnai ir ji išėjo (t. 1, b.l. 39-42).

BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis 2024 -03-25, 00 val. 09 min., gautas pranešimas, jog girdi kaip (duomenys neskelbtini) namuose klykia ir šalia girdisi vyriškas balsas, įtariama, kad (duomenys neskelbtini) smurtauja (t. 1, b.l. 139).

Iš pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo bei jo priedo ( fotolentelės) matyti, nusikaltimo padarymo vieta – daugiabutis namas, jo laiptinė bei butas, esantis (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 1-4, 15-22).

2024-03-26 apžiūros protokolu apžiūrėti policijos pareigūnų kūno kamerų daryti vaizdo ir garso įrašai, kuriuose užfiksuota, jog nukentėjusioji O. E. patvirtina jos atžvilgiu D. B. naudoto smurto aplinkybes (t. 1, b.l. 119-124).

2024-03-25 Greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelėje nurodyta, kad O. E. nustatyta preliminari diagnozė/vyraujantis sindromas/simptomas: galvos paviršinis sužalojimas, sritis nepatikslinta, sumušimas (t. 1, b.l. 105-106).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Jurbarko skyriaus specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad O. E. dėl poodinių kraujosruvų pakaušyje, kaktoje, paviršinio nubrozdinimo nugaroje padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, ne dėl tokio pobūdžio sužalojimų sveikata sutrikdoma mažiau nei 10 d. (t. 1, b.l. 113-114).

Alkotesterio duomenimis 2024-03-25 00 val.29 min., O. E. nustatytas 2,66 promilės neblaivumas, tą pačią dieną 00 val. 47 min., D. B. – 1,54 promilės neblaivumas (t. 1, b.l. 149).

Tauragės apskrities VPK Pagėgių PK vyresniojo tyrėjo 2025-03-16 tarnybiniame pranešime "Dėl galimo smurto aplinkoje atvejo" nurodyta, kad 2025-03-16., apie 01 val. 10 min., (duomenys neskelbtini), namuose, konflikto metu neblaivus (duomenys neskelbtini) D. B., kuriam nustatytas 2,22 promilės neblaivumas, panaudojo fizinį smurtą prieš neblaivią (duomenys neskelbtini) O. E. (nustatytas 3,07 promilių neblaivumas), t. y. tris kartus iš delno trenkė į galvos sritį dėl ko nukentėjusioji patyrė fizinį skausmą (t. 1, b.l. 47-55).

Iš 2025-03-16 įvykio vietos apžiūros protokolo bei jo priedo ( fotolentelės) matyti, kad įvykio vieta yra butas, adresu: (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 125-130, 150-152).

Asmens apžiūros 2025-03-16 protokole bei jo prieduose (fotolentelėse) užfiksuoti O. E. sužalojimai (t. 1, b.l. 190-196).

BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis 2025-03-16, 01 val.21 min., pranešta, jog (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) galimai tarpusavyje konfliktuoja, mušasi, girdisi klykianti moteris (t.2, b.l. 54-58).

Kitų objektų apžiūros 2025-03-24 protokolu apžiūrėtas Bendrojo pagalbos centro pateiktas garso įrašas, kur užfiksuotas (duomenys neskelbtini) pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) labai triukšmauja, moteris klykia, rėkia, jie mušasi, triukšmas nenormalus (t. 2, b.l. 43-46).

2025-04-17 apžiūros protokolu apžiūrėti policijos pareigūnų kūno kamerų daryti vaizdo ir garso įrašai, kur užfiksuota kaip nukentėjusioji O. E. patvirtina jos atžvilgiu naudoto smurto aplinkybes (t. 2, b.l. 47-53).

Greitosios medicinos pagalbos kvietimo 2025-03-16 kortelėje nurodyta, kad O. E. nustatyta preliminari diagnozė/vyraujantis sindromas/simptomas: kitų galvos sričių paviršinis sužalojimas, sumušimas (t. 2, b.l. 4-5).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Jurbarko skyriaus specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad O. E. dėl kairės ausies, smilkinių, kairio antakio sumušimų, poodinės kraujosruvos, poodinės kraujosruvos krūtinėje, poodinės kraujosruvos krūtinėje padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (t. 2, b.l. 10-11).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Jurbarko skyriaus specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad smilkinių sumušimai (dešinio smilkinio "gumbas, guzas" ir kairio smilkinio patinimas – kraujosruva), poodinės kraujosruvos. Liaudyje, šnekamojoje kalboje dažnai nurodomi terminai "gumbas, guzas", kas medicinos terminologijoje vadinamas sumušimu. Tad jokios išvados terminų prieštaravimų nėra (t. 2, b.l. 18-20).

Alkotesterio duomenimis 2025-03-16, 01 val. 48 min., O. E. nustatytas 3,07 promilės neblaivumas, tą pačią dieną 02 val.14 min.., D. B. – 2,22 promilės neblaivumas (t. 2, b.l. 83-86).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis D. B. padarė jam inkriminuotus nusikaltimus.

D. B. veika dėl 2024-03-23 įvykio teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis, tyčia delnu bei kumščiu suduodamas šeimos nariui ((duomenys neskelbtini)) O. E., jai sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Be to, minėto asmens veiksmai dėl 2024-03-24 epizodo teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis mušdamas šeimos narį ((duomenys neskelbtini)) O. E., tai yra tyčia jai, rankos delnu suduodamas į smilkinį, pakaušį, rankas įrėmęs į pečius, pastūmęs ją, dėl ko ši atsitrenkė į sieną ir susitrenkė dešinį petį, taip sukėlė minėtai nukentėjusiajai nežymų sveikatos sutrikdymą.

D. B. veika dėl 2025-03-16 įvykio teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis, tyčia delnu suduodamas į galvą šeimos nariui ((duomenys neskelbtini)) O. E. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą.

D. B. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, tai, kad nusikaltimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Minėtas asmuo sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat su prokurorės siūloma bausmės dydžiu ir rūšimi ( 3 t, b. l. 58-61).

D. B. įvykdė tris tyčinius nesunkius nusikaltimus žmogaus sveikatai, būdamas neteistas (BK 97 straipsnio 6 dalis) (2 t., b.l. 111-128), baustas administracine tvarka (2 t., b. l. 103-110), nedirbantis ( 2 t., b.l. 101-102).

Atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančią aplinkybes, jų kiekį ir reikšmingumą, tai, kad jis yra nedirbantis, į prokuroro prašymą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad D. B. bausmės tikslai už nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje padarymą bus pasiekti jam paskyrus už kiekvieną epizodą laisvės apribojimo bausmes. Paskirtos laisvės apribojimo bausmės vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis subendrintinos prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnę ir minėtam kaltinamajam nustatytina subendrinta laisvės apribojimo bausmė.

Kadangi baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu D. B. taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi D. B. į paskirtos laisvės apribojimo bausmės laiką įskaityti jos laikinajame sulaikyme išbūtą laiką, tai yra nuo 2024-03-25, 00 val. 47 min iki 2024-03-26, 09 val. 10 min. (dvi dienas) bei nuo 2025-03-16 01 val. 50 min. iki 2025-03-16 14 val. 21 min. ( vieną dieną), vieną sulaikymo dieną prilyginant trims laisvės apribojimo dienoms, kas iš viso sudaro devynias (9) laisvės apribojimo dienas.

D. B. paskirtos kardomosios priemonės- rašytinis pasižadėjimas neišvykti bei įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo paliktinos galioti iki bus pradėta vykdyti šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (dėl 2024-03-23 O. E. nežymaus sveikatos sutrikdymo) ir jam paskirti laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (dėl 2024-03-24 O. E. nežymaus sveikatos sutrikdymo) ir jam paskirti laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (dėl 2025-03-16 O. E. nežymaus sveikatos sutrikdymo) ir jam paskirti laisvės apribojimą 7 (septyniems) mėnesiams;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, D. B. šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnę bausmę ir jam paskirti subendrintą bausmę – vienerius (1) metus laisvės apribojimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. B. nustatyti galutinę bausmę -laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 4 punktu, 5 dalies 4 punktu įpareigoti D. B. per visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per 4 (keturis) mėnesius sudalyvauti elgesio pataisos programoje bei 6 (šešis) mėnesius uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas,

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsni 2 dalimi D. B. į paskirtos laisvės apribojimo bausmės laiką įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką, tai yra nuo 2024-03-25, 00 val. 47 min iki 2024-03-26, 09 val. 10 min. (dvi dienas) bei nuo 2025-03-16 01 val. 50 min. iki 2025-03-16 14 val. 21 min. ( vieną dieną), vieną sulaikymo dieną prilyginant trims laisvės apribojimo dienoms, kas iš viso sudaro devynias (9) laisvės apribojimo dienas.

D. B. paskirtas kardomąsias priemones- rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo palikti galioti iki bus pradėta vykdyti šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė.

Kaltinamasis D. B. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo įteikimo dienos, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.