Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjos I. S. prašymo pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Kijevo miesto Sviatošinskij rajono teismo 2018 m. gruodžio 27 d. sprendimą priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Lietuvos apeliaciniame teisme gautas pareiškėjos I. S. prašymas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Kijevo miesto Sviatošinskij rajono teismo 2018 m. gruodžio 27 d. sprendimą dėl išlaikymo išieškojimo iš suinteresuoto asmens V. L. .

Prašymas pripažįstamas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 810 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad užsienio teismų sprendimai yra pripažįstami tarptautinių sutarčių pagrindu. Nagrinėjamam atvejui taikytina Lietuvos Respublikos ir Ukrainos 1993 m. liepos 7 d. sutartis „Dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose“ (toliau – Tarptautinė sutartis). Tarptautinės sutarties 43 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad prašymas leisti vykdyti sprendimą paduodamas teismui, priėmusiam sprendimą byloje pirmąja instancija, kuris persiunčia jį kompetentingam priimti sprendimą dėl prašymo teismui. To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad prašymo rekvizitus nustato Susitariančiosios Šalies, kurios teritorijoje turi būti vykdoma, įstatymai.

3. CPK 811 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tuo atveju, jeigu pareiškėjas gyvena ne Lietuvos Respublikoje ir nepaskyrė atstovo byloje arba įgalioto asmens procesiniams dokumentams gauti, gyvenančių (turinčių profesinės veiklos buveinę) Lietuvos Respublikoje (CPK 805 straipsnis), prašyme pripažinti užsienio teismo sprendimą turi būti nurodytas adresas Lietuvos Respublikoje, kuriuo pareiškėjui būtų įteikiami procesiniai dokumentai. Vietoj pareiškėjo adreso Lietuvos Respublikoje gali būti nurodytas elektroninio pašto adresas, fakso numeris, kitų turimų elektroninių ryšių priemonių adresai, kuriais pareiškėjui įteikiami procesiniai dokumentai, taip pat telefono numeriai (CPK 812¹ straipsnio 1 dalis). Nustatyta, kad pareiškėja šio reikalavimo nesilaikė, nes, pateikdama prašymą per Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją, nenurodė savo galimo atstovo arba įgalioto asmens procesiniams dokumentams gauti (įteikti) Lietuvoje ar kitų kontaktų (elektroninių ryšių priemonių – elektroninio pašto adreso, fakso ir (ar) telefono numerio).

4. Apeliacinis teismas pažymi, kad pareiškėjai nesilaikant CPK 811 straipsnio 2 dalyje, 812¹ straipsnio 1 dalyje nustatyto reikalavimo kyla kliūtis spręsti pareiškėjos prašymą, nes, kilus ginčui tarp šalių dėl Kijevo miesto Sviatošinskij rajono teismo 2018 m. gruodžio 27 d. sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje ar kliūtims įteikti procesinius dokumentus ir teismo pranešimus kitai šaliai (pareiškėja nenurodė suinteresuoto asmens gyvenamosios vietos adreso, o tik jai žinomą L. V. H. darbovietės adresą), susirašinėjimas per atitinkamas institucijas užtruktų nepagrįstai ilgai.

5. Kadangi pareiškėja, pateikdama prašymą per Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją, nenurodė savo galimo atstovo arba įgalioto asmens procesiniams dokumentams gauti (įteikti) Lietuvoje, taip pat kitų kontaktų (elektroninių ryšių priemonių – elektroninio pašto adreso, fakso), pripažintina, kad prašymas paduotas nesilaikant CPK ir Tarptautinėje sutartyje nustatytos tvarkos.

Motyvuojamoji dalis

6. Dėl minėtų priežasčių pareiškėjos prašymas pripažintinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjai (CPK 812 straipsnio 5 dalis). Ši nutartis neužkerta kelio pareiškėjai, pašalinus aplinkybes, trukdančias priimti prašymą, pakartotinai kreiptis su prašymu.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 812 straipsnio 5 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos I. S. prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Ukrainos Kijevo miesto Sviatošinskij rajono teismo 2018 m. gruodžio 27 d. sprendimą pripažinti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.