Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės F. M. ieškinį atsakovui A. M. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui, bylinėjimosi išlaidų, išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovės atstovė advokatė N.Pulokienė (2008-11-28 sprendimas “Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo”, apmokant 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų; 2008-12-01 atstovavimo sutartis, b. l. 18-19) prašo ieškovės ieškinį tenkinti visiškai, ieškinys pagrįstas. Santuoka tarp ieškovės ir atsakovo yra nutraukta, atsakovas yra vaiko biologinis tėvas - vaiko gimimo liudijime A. M. yra įrašytas vaiko tėvu. Nutraukus santuoką, ieškovė ir atsakovas gyveno atskirai, atsakovas nepilnamečiam vaikui išlaikymo neteikė. Nepadeda neįgalaus vaiko išlaikyti ir dabar. Ieškovė viena išlaiko sūnų. Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 1 d. nurodyta, kad abu tėvai privalo išlaikyti savo vaikus. Atsakovas savo pareigos nevykdo, jokių įrodymų, kad teikia išlaikymą savo sūnui teismui nepateikė. Iš atsakovo valstybės naudai priteistinos išlaidos už antrinės teisinės pagalbos teikimą.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2009 m. sausio 15 d. ir 2009 m. sausio 16 d. (b. l. 29-32) viešo paskelbimo spaudoje būdu (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.). Per nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos CPK 246 str., 378 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškovės reikalavimas priteisti nepilnamečio sūnaus A. M. išlaikymą iš atsakovo A. M. yra teisėtas ir pagrįstas. Iš gimimo liudijimo (b. l. 8) matyti, kad A. M. yra A. M. ir F. M. sūnūs. Nepilnametis sūnus gyvena kartu su motina F. M., mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje, yra neįgalus (nustatytas sunkus neįgalumo lygis), motina jį išlaiko (b. l. 9-11, 14-16, 17). Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. numato, kad tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus ir teikti materialinį išlaikymą proporcingai savo turtinei padėčiai, užtikrinti būtinas vaikams vystytis sąlygas, todėl iš atsakovo darbo užmokesčio ir iš visų kitų jo pajamų rūšių (Lietuvos Respublikos CK 3.199 str.) priteistinas nepilnamečio vaiko išlaikymas (Lietuvos Respublikos CK 3.194 str. 1 d.) iki vaiko pilnametystės (Lietuvos Respublikos CK 3.194 str. 3 d.), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (Lietuvos Respublikos CK 3.196 str. 1 d. 1 p.) po 300 litų vaikui, kasmet išmokas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (Lietuvos Respublikos CK 3.208 str.). Iš atsakovo priteistinas 4500 Lt įsiskolinimas (Lietuvos Respublikos CK 3.200 str.). Nustatydamas išlaikymo dydį, teismas atsižvelgė į nepilnamečio vaiko poreikius bei interesus, atsakovo ir ieškovės turtinę padėtį (b. l. 4-5, 10-17, 20, 24-26). Įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad priteisto išlaikymo forma ir dydis apsaugos nepilnamečio vaiko teises, interesus bei užtikrins jo poreikius (Lietuvos Respublikos CPK 185 str.). Išlaikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis priteistinas nuo 2008 m. gruodžio 18 d. – ieškinio priėmimo dienos (b. l. 4). Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo skubiai vykdytinas (Lietuvos Respublikos CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Sprendimui įsiteisėjus, panaikintinos laikinosios apsaugos priemonės, taikytos 2008-12-18 teismo nutartimi (b. l. 3-5).

Iš atsakovo valstybei priteistinas 243 Lt (300 Lt x 12 mėn. = 3600 Lt+4500 Lt / 3 %) žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p., 10 p., 96 str. 1 d.), 203 Lt skelbimų spaudoje išlaidos bei išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., b. l. 18-19, 30-33).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263-265 str., 268 str., 269 str.,teismas nusprendžia: ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nepilnamečio sūnaus A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymą po 300 (tris šimtus) litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iš atsakovo uždarbio taip pat iš visų kitų jo pajamų rūšių, kasmet išmokas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, iki sūnaus A. M. pilnametystės. Nepilnamečio sūnaus išlaikymą priteisti nuo 2008 m. gruodžio 18 d., tai yra ieškinio priėmimo dienos. Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Priteisti iš atsakovo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nepilnamečio sūnaus A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymo įsiskolinimą – 4500 (keturis tūkstančius penkis šimtus) litų.

Nepilnamečiam vaikui priteisto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teisėmis paskirti F. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įpareigojant A. M. išlaikymui skirtas lėšas pervesti į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banke (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), valstybei: 243 (du šimtus keturiasdešimt tris) litus žyminio mokesčio, 203 (du šimtus tris) litus viešo paskelbimo spaudoje išlaidų, 200 (du šimtus) litų antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų, 10 (dešimt) litų procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.

Sprendimui įsiteisėjus panaikinti 2008-12-18 teismo nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę – įpareigojimą A. M. mokėti nepilnamečiam sūnui A. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), laikinąjį išlaikymą po 130 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.