Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2015-07-28 · Byla Nr. 2KT-64-777/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-07-28
Bylos Nr.
2KT-64-777/2015
Bylos rūšis
civilinė byla
Kategorijos
  • 94.2.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 122.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Bylos Nr. 2KT–64/2015Procesinio sprendimo kategorija94.2.7; 122.1 (S)KlAIPĖDOS APYGARDOS teismas
NUTARTIS2015 m. liepos 28 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Jolanta Gailevičienė, susipažinusi su apelianto UAB „Kauno Bioenergija“ apeliaciniu skundu dėl Palangos miesto apylinkės teismo 2015-06-30 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-47-973/2015,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-07-28 Klaipėdos apygardos teisme gautas apelianto 2015-07-22 apeliacinis skundas dėl Palangos miesto apylinkės teismo, kaip pirmosios instancijos teismo, priimto sprendimo. Apelianto skundas paduoti tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.

Apeliacinį skundą atsisakytina priimti.

Jeigu procesinis dokumentas paduodamas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, šio teismo pirmininkas, jo pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ar jų paskirtas teisėjas nutartimi atsisako tokį dokumentą priimti ir grąžina jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p.).

Civilinio proceso kodekso 310 straipsnis nustato, kad apeliacinis skundas turi būti paduodamas per tą teismą (šiuo atveju per Palangos miesto apylinkės teismą), kurio sprendimas yra skundžiamas. Apeliacinio skundo priėmimo ir perdavimo apeliacinės instancijos teismui klausimus išsprendžia pirmosios instancijos teismas (CPK 315 str. 1 d.).

Paduodamas apeliacinį skundą tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, apeliantas pažeidė funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas CPK 310 ir 315 straipsniuose, todėl apeliacinį skundą atsisakytina priimti Klaipėdos apygardos teisme (CPK 115 str. 6 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad procesinius dokumentus siunčiant paštu apeliacinio skundo padavimas pirmosios instancijos teismui užtruktų, siekiant proceso koncentracijos ir ekonomiškumo bei išlaidų pašto paslaugoms nedidinimo, apelianto skundas persiųstinas Palangos miesto apylinkės teismui, o ne grąžintini jį padavusiam asmeniui.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti apelianto UAB „Kauno Bioenergija“ apeliacinį skundą dėl Palangos miesto apylinkės teismo 2015-06-30 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-47-973/2015.

Persiųsti apelianto UAB „Kauno Bioenergija“ apeliacinį skundą Palangos miesto apylinkės teismui.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Jolanta Gailevičienė