- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-07-02
- Bylos Nr.
- 1S-340-581/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jolanta Raščiuvienė
- Advokatai
- Antanas Cemnolonskas
teismo posėdyje išnagrinėjusi įtariamojo E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, nevedusio, neteisto (teistumas išnykęs), skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-06-19 nutarties, kuria įtariamajam E. J. buvo skirta kardomoji priemonė – suėmimas – dešimčiai dienų, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Skundžiama Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-06-19 nutartimi E. J. buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas dešimčiai dienų, šį terminą skaičiuojant nuo jo sulaikymo, t.y. 2015-06-18. Šiuo metu E. J. skirtos švelnesnės kardomosios priemonės.
Šalies argumentai
Skundu suimtasis E. J. prašo Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-06-19 nutartį dėl suėmimo paskyrimo jam panaikinti. Nurodo, kad skundžiama nutartis neteisėta ir nepagrįsta, todėl naikintina. Pažymi, kad jokios nusikalstamos veikos nepadarė, turi pastovią gyvenamąją vietą, kur gyvena su savo tėvais, kurie jį materialiai ir išlaiko. Be to, kaip ieškantis darbo yra registruotas darbo biržoje. Todėl nėra jokio pagrindo apylinkės teismo padarytai išvadai, kad jis slėpsis nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkinamas.
E. J. yra įtariamas tuo, kad jis nuo 2015-06-17 iki 2015-06-18 tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) name, esančiame (duomenys neskelbtini) sumušė nukentėjusį M. B., kuriam (duomenys neskelbtini), ligoninėje nustatytas galvos smegenų pažeidimas dėl kaktos sumušimo, kraujo išsiliejimas į smegenis, taip tyčia sunkiai sutrikdė nukentėjusiojo M. B. sveikatą, t. y. įtariamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalyje.
Suimtasis E. J., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsniu, 2015-06-18 18.15 val. buvo laikinai sulaikytas. Skundžiama nutartimi jam skirtas suėmimas 10 dienų.
Patikrinęs ikiteisminio tyrimo medžiagoje esančius duomenis, skundą nagrinėjantis teismas nesutinka su pirmosios instancijos teismo išvada, kad nutarties priėmimo metu byloje buvo pakankamai duomenų apie galimą E. J. dalyvavimą padarant jam inkriminuojamą nusikaltimą byloje. Pirmosios instancijos teismas skundžiamoje nutartyje nurodė duomenis ir juos pripažino pakankamais, o būtent: įvykio vietos apžiūros protokolą, liudytojų parodymus, VšĮ (duomenys neskelbtini), kitą ikiteisminio tyrimo medžiagą.
BPK 121 straipsnio 2 dalyje įtvirtintas reikalavimas yra tas, jog spręsti bet kokios kardomosios priemonės, ne tik pačios griežčiausios - suėmimo, skyrimo įtariamajam klausimą galima tik esant pakankamai duomenų, leidžiančių manyti, kad būtent įtariamasis padarė nusikalstamą veiką.
Sutiktina su įtariamojo gynėjo argumentais, kad teismas skundžiamoje nutartyje nurodė tik byloje esančius dokumentus, kurie neva leidžia pagrįstai manyti, kad E. J. padarė jam inkriminuojamą nusikaltimą, tačiau teismas nenurodė, kokie šiuose dokumentuose užfiksuoti duomenys leidžia tokią išvadą daryti.
Iš skundą nagrinėjančiam teismui pateiktos medžiagos matyti, kad byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių manyti, kad 2015-06-18 13.00 val. savo namuose buvo rastas be sąmonės ant grindų gulintis M. B., kuris E. J. apie įvykį pranešus bendruoju pagalbos telefonu bei iškvietus greitosios medicinos pagalbos darbuotojus, buvo pristatytas į (duomenys neskelbtini) kadangi būtent E. J. rado namuose sužalotą nukentėjusįjį M. B.. Tačiau nei pirmosios instancijos teismui, nei skundą nagrinėjančiam teismui nebuvo pateikta visiškai jokių duomenų apie tai, kad įtariamasis E. J., o ne koks nors kitas asmuo, yra susijęs su M. B. sužalojimu.
Apeliacinės instancijos teismas daro išvadą, jog M. B. kardomoji priemonė skundžiama nutartimi paskirta nepagrįstai, todėl apylinkės teismo nutartis naikintina.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 19 d. nutartį, kuria E. J. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas - panaikinti.
Nutartis neskundžiama.