Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Erminijus Baziulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB Legal Balance ieškinį atsakovui A. G. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Atlikus formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti iš dalies (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies. Priimtinas sprendimas už akių.

4. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB „Halex“ (buvęs pavadinimas UAB „Ferratum“) 2017 m. gegužės 1 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 259087, pagal kurią pradinis kreditorius atsakovui suteikė 800,00 Eur kreditą, atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą iki 2019 m. balandžio 21 d. ir sumokėti 564,00 Eur kredito kainą. Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė – kredito nustatytu laiku ir tvarka negrąžino. 2019 m. gegužės 9 d. pradinis kreditorius ir UAB Credit Day sudarė subrogacijos sutartį, pagal kurią pradinis kreditorius perleido UAB Credit Day visas reikalavimo teises į atsakovo skolinius įsipareigojimus. UAB Credit Day 2019 m. gegužės 10 d. reikalavimo perleidimo sutarties Nr. RP2019-05/01pagrindu atlygintinai perleido reikalavimo teises ir susijusias prievoles į skolingą atsakovą ieškovei. Ieškovė atsakovui pranešė apie reikalavimo perleidimą ir pareikalavo įvykdyti skolinius įsipareigojimus, tačiau atsakovas skolos nesumokėjo iki šiol.

5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalį kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Pagal CK 6.59 straipsnį vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas yra draudžiama. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiškai įvykdo prievolę. Pradinis kreditorius vykdė savo pareigas tinkamai, tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė, todėl iš jo ieškovei priteistina 781,54 Eur skola ir 525,63 Eur vartojimo kredito kaina.

6. Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Atsakovas pažeidė savo prievolę sutartyje nustatyta tvarka grąžinti kreditą, todėl iš atsakovo ieškovei priteistini 117,65 Eur delspinigiai.

7. Ieškovė taip pat reikalauja priteisti 585,37 Eur mokėjimo palūkanas, apskaičiuotas po sutarties įvykdymo termino pasibaigimo už laikotarpį nuo 2019 m. balandžio 21 d. iki 2020 m. balandžio 21 d. Atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą iki 2019 m. balandžio 21 d. Kasacinio teismo praktikoje išaiškinta, kad skolininko prievolei mokėti mokestį už pinigų naudojimą, neatliekantį nuostolių kompensavimo funkcijos, laikotarpiu, kurio nebeapima šalių sudaryta sutartis, nėra teisinio pagrindo, kadangi tokia skolininko prievolė neišplaukia nei iš šalių sudarytos sutarties, nei iš įstatymo (CK 6.2, 6.221 straipsniai) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020). Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimas priteisti 585,37 Eur mokėjimo palūkanas atmestinas.

8. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškinys teisme priimtas 2020 m. gegužės 2 d., todėl nuo šios dienos iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną 1 424,82 Eur sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

9. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 2 dalį, jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, šiame straipsnyje nurodytos išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai. Ieškovės ieškinį tenkinus iš dalies bylinėjimosi išlaidų paskirstymo aspektu konstatuotina, kad ieškovės reikalavimai patenkinti 70 procentų. Todėl iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 31,50 Eur žyminis mokestis ir 84,70 Eur išlaidos advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

10. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 6,64 Eur ir yra didesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (5,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą. Ieškinį tenkinus iš dalies, šias išlaidas padalinus proporcingai patenkintų ir atmestų reikalavimų daliai, kiekvienai šaliai tenkanti dalis neviršija minėtos sumos, todėl jos valstybei nepriteistinos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

11. Kadangi atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, todėl teismo sprendimas už akių atsakovui įteiktinas viešo paskelbimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB Legal Balance, kodas 302528679, 781,54 Eur (septynių šimtų aštuoniasdešimt vieno euro 54 ct) skolą, 525,63 Eur (penkių šimtų dvidešimt penkių eurų 63 ct) vartojimo kredito kainą, 117,65 Eur (vieno šimto septyniolikos eurų 65 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1 424,82 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2020 m. gegužės 2 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 31,50 Eur (trisdešimt vieno euro 50 ct) žyminį mokestį ir 84,70 Eur (aštuoniasdešimt keturių eurų 70 ct) išlaidas advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti.

Likusią ieškinio dalį atmesti.

Specialiame interneto tinklapyje per 3 darbo dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti šio turinio pranešimą:

„Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2020 m. birželio 29 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-5743-776/2020 (Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02156-2020-0) pagal ieškovės UAB Legal Balance, kodas 302528679, ieškinį atsakovui A. G., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos, vartojimo kredito kainos, delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo priteisimo ir žyminio mokesčio priteisimo. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. 841 524 768.“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.