- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-09-24
- Bylos Nr.
- e2-7233-647/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01552-2019-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alfredas Juknevičius
- Ieškovas
- AAS „BTA Baltic Insurance Company“
- Atsakovas
- UAB „Vialva“
- Kategorijos
- 3.1.2.2.2Bendrasis teritorinis teismingumas
išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“ Lietuvos Respublikoje veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje ieškinį atsakovui UAB „Vialva“ dėl draudiminės išmokos sumos grąžinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialas Lietuvoje pateikė ieškinį, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo UAB „Vialva“ 375,00 Eur skolos, 6 proc. dydžio metinių procesinių palūkanų ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Atsiliepimas
2. Atsakovas UAB „Vialva“ atsiliepimu su ieškiniu nesutiko, prašė ieškinio netenkinti.
3. 2019 m. rugsėjo 23 d. teisme gauta tarp šalių sudaryta taikos sutartis, kurią šalys prašė tvirtinti ir bylą nutraukti, grąžinti ieškovui 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi; taikos sutarties tvirtinimo klausimą teismas gali išspręsti rašytinio proceso tvarka, kai pagal šį Kodeksą byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka arba kai yra šalių prašymas taikos sutartį tvirtinti rašytinio proceso tvarka.
5. Teismui pateikta 2019 m. rugsėjo 20 d. tarp šalių sudaryta taikos sutartis patvirtina, kad bylos šalys išsprendė ginčą taikiai, taikos sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai bei imperatyvioms įstatymų nuostatoms (CK 1.80 – 1.81 straipsniai), šalims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (CK 6.985 straipsnis, CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas, 140 straipsnio 3 dalis, 293 – 294 straipsniai), todėl ji tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).
6. Šalims sudarius taikos sutartį, grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 5 dalis). Kreipdamasis į teismą su ieškiniu ieškovas sumokėjo 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas), todėl jam grąžintina 11,25 Eur žyminio mokesčio dalis.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 290-292, 294-295 straipsniais,
nutaria:
patvirtinti ieškovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“ Lietuvos Respublikoje veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje (j. a. k. 300665654) ir atsakovo UAB „Vialva“ (j. a. k. 124145927) 2019 m. rugsėjo 20 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:
1. Ieškovas ir Atsakovas susitaria civilinę bylą užbaigti taikos sutartimi ir prašo teismo ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka šalims nedalyvaujant.
2. Atsakovas įsipareigoja iki 2019 m. rugsėjo 30 d. sumokėti 188,00 Eur į AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, kodas 300665654, Viršuliškių skg. 34, Vilnius, a/s LT667300010104742863, įmokos kodas: 73473, AB “Swedbank”, banko kodas 73000, mokėjimo paskirtyje nurodant – R19/0019298.
3. Ieškovas, atsižvelgdamas į tai, kad Atsakovas pagal šią sutartį įsipareigojo sumokėti jam 188,00 Eur, atsisako visų likusių reikalavimų, tame tarpe ir dėl palūkanų priteisimo.
4. Ieškovas ir Atsakovas atsisako bet kokių reikalavimų atlyginti išlaidas, susijusias su jų atstovų teisinės pagalbos apmokėjimu ir bet kokių kitų bylinėjimosi išlaidų.
5. Atsakovas įsipareigoja atlyginti teismo turėtas procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, jeigu tokios būtų.
6. Ieškovas prašo grąžinti jam 75 proc. žyminio mokesčio.
7. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią).
Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-7233-647/2019 pagal ieškovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“ Lietuvos Respublikoje veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje (j. a. k. 300665654) ieškinį atsakovui UAB „Vialva“ (j. a. k. 124145927) dėl draudiminės išmokos sumos grąžinimo.
Grąžinti ieškovui AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialui Lietuvoje (j. a. k. 300665654) žyminio mokesčio dalį – 11,25 Eur (vienuolika eurų 25 ct), sumokėto 2019 m. balandžio 8 d. (8,00 Eur) ir 2019 m. birželio 13 d. (7,00 Eur). Šią nutarties dalį pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutarties kopiją siųsti šalių žiniai.
Atšaukti 2019 m. rugsėjo 26 d. 9.30 val. paskirtą parengiamąjį posėdį.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.