Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-10-18 · Byla Nr. A2.6.-1343-983/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-18
Bylos Nr.
A2.6.-1343-983/2016
Teisminio proceso Nr.
4-48-3-01163-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Asta Adamonytė-Šipkauskienė
Pažeidėjas
R. R.
Kategorijos
  • 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-1343-983/2016Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01163-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.1. (S)
ROIK: 16062285248TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 18 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R.,

teismo posėdyje išnagrinėjo R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas R. R. surašytas už tai, kad ji 2016-10-09, 13.56 val., Elektrėnų sav., Kareivonių k., Šiltnamių g., vairuodama automobilį AUDI A4 AVANT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 112 km/h greičiu, kai maksimalus leistinas greitis yra 50 km/h, t.y. viršijo leistiną greitį 60 m/h (įvertinus greičio matuoklio paklaidą +– 2 km/h). Šiais savo veiksmais R. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 6 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad greitį viršijo, kadangi skubėjo į darbą.

Tai, kad pažeidėja padarė jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina jos pačios prisipažinimas teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, fotonuotrauka, patikros sertifikatas, administracinių teisės pažeidimų registro išrašas, vairuotojos pažymėjimo kopija, kiti byloje esantys įrodymai.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. R. padarė ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatytą pažeidimą, todėl yra baustina.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėja gailisi padariusi teisės pažeidimą, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p); pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. R. R. padarė vieną sunkiausių administracinių teisės pažeidimų, keliančių didelį pavojų kitų žmonių sveikatai ir gyvybei, nes viršijo leistiną greitį net 60 km/h. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjai skiriama ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatytos nuobaudos minimumas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. ir skirti jai 289 EUR (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė