Utenos apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei I. Š.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iš esmės išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2YT-97-356/2021, pagal pareiškėjos Utenos rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims O. B., A. B., (duomenys neskelbtini), Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriui, dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu arba ribotai veiksniu tam tikrose srityse.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Jungtinių Tautų Neįgaliųjų teisių konvencijos (toliau – Konvencija) 12 straipsnyje numatyta, kad neįgalieji turi būti visais atvejais laikomi teisės subjektais, kaip ir visi kiti asmenys, turintys teisinį veiksnumą visose gyvenimo srityse. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos tarptautinius įsipareigojimus, taip pat tikslą skatinti, apsaugoti ir užtikrinti visų neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis žmogaus laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, jų lygų dalyvavimą įvairiose visuomenės gyvenimo srityse įstatyme buvo įtvirtinta galimybė asmenį pripažinti neveiksniu ar apriboti jo veiksnumą tik tam tikrose srityse. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens gebėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas (civilinis veiksnumas).

CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Taigi neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios ištikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali būti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimą (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Kuo mažesnio asmens teisių ribojimo principas, numatytas Konvencijoje, įtvirtintas CPK 467 straipsnio 5 dalyje, kuria nustatyta, kad kai teismui kyla abejonių dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje tikslingumo, visos abejonės turi būti vertinamos asmens, kuri prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje, naudai ir visais atvejais turi būti taikomos kuo mažiau asmens veiksnumą ribojančios priemonės.

Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalies nuostatas, yra du būtini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis – asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu (CPK 466 straipsnis) ir juridinis – psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti. Abu kriterijai yra sudėtinės asmens neveiksnumo nustatymo proceso dalys, kurios yra būtinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu atveju. Tuo atveju, kai psichikos liga ar proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos asmuo negali suvokti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, galima pripažinti jį neveiksniu.

Iš byloje esančių medicininių dokumentų matyti, kad suinteresuotam asmeniui O. B. nustatytos tokios ligos diagnozės: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)., ji ne kartą gydyta (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) m. iki (duomenys neskelbtini) m. nustatytas darbingumo lygis – 10 proc. Utenos rajono socialinių paslaugų centro 2020 m. liepos 7 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ yra nurodyta, kad O. B. iš dalies geba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus savarankiškai naudodamasi pagalba šiose konkrečiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (suvokia pinigų vertę, moka nesudėtingai skaičiuoti, iš dalies geba disponuoti piniginėmis lėšomis, planuoti ir numatyti smulkias išlaidas, tačiau jai reikalinga ir tikslinga pagalba priimant individualius konkrečius sprendimus ir pasirinkimus šioje srityje: planuojant išlaidas, apsiperkant ir kitur); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo ( geba įvardinti savo turimą turtą, iš dalies geba paaiškinti savo sprendimus, susijusius su kilnojamo turto naudojimu, tačiau nesugeba pasverti ir įvertinti galimų pasekmių, susijusių su konkrečiu sprendimu. Reikalinga kontrolė ir pagalba, kad geriau suprastų situaciją, informaciją ir galimus pasirinkimus); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo -pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan. ( iš dalies geba savarankiškai įvertinti ir suprasti informaciją apie savo finansines galimybes, poreikius, suvokia galimas pasekmes, susijusias su skolomis ir pirkiniais. Asmuo saugo asmeninę informaciją, tačiau kartais nesugeba jos pasverti ir įvertinti galimų pasekmių, susijusių su konkrečiu sprendimu tvarkant finansus. Reikalinga pagalba šioje srityje priimant individualius konkrečius sprendimus); paveldėjimo teisiniai santykiai (supranta informaciją apie paveldėjimą, tačiau negeba aiškiai ir nuosekliai paaiškinti galimus nuoseklius veiksmus tvarkant ir įgyvendinant paveldėjimo klausimus. Jai reikalinga pagalba priimant individualius konkrečius ir gerai apgalvotus sprendimus šioje srityje); darbo teisinių santykių sritis (iš dalies suvokia savo galimybes ir poreikius. Asmuo iš dalies geba įvertinti jai siūlomą pagalbą. Ji turi specialybę, bet dirbti nenori, dalyvauja (duomenys neskelbtini) užimtumo programose, bet dėl ūmaus būdo dažnai atsisako dalyvauti užimtume); šeimos santykių sritis (iš dalies geba pasakoti apie savo artimuosius (turi 9 brolius ir seseris, bendrauja tik su vienu iš brolių, motina mirusi, tėvo nežino), draugus (turi draugą, jis smurtavo prieš ją, bet O. jį pateisina). Iš dalies geba įvardinti su jais siejančius santykius); savitvarkos įgūdžių sritis (iš dalies savarankiškai ir savanoriškai tvarkosi savo aplinką, pakankamai tvarkingai rengiasi, pakankamai rūpinasi savo išvaizda. Jai reikalinga minimali kito asmens pagalba buityje). O. B. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose konkrečiose srityse: dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (tik minimaliai geba suvokti savo galimybes ir įvertinti savo poreikius, susijusius su ūkine veikla, tačiau savarankiškai ir savanoriškai priimti tinkamų sprendimų šioje srityje negeba); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (iš dalies supranta ir iš dalies geba paaiškinti nesudėtingą informaciją, susijusią su nekilnojamo turto naudojimu, tačiau nesuvokia turto svarbos ir galimų pasekmių jį praradus (savo turto neturi, išvada darytina įsivaizduojant, kad jį turi). Jai šioje srityje reikalinga pagalba priimant konkrečius sprendimus); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus (iš dalies suvokia globėjo statusą, taip pat iš dalies geba įvertinti savo pačios poreikius ir galimybes šiuo klausimu. Tačiau jai pačiai reikalinga pagalba ir globa. (Ji užaugo (duomenys neskelbtini), yra įpratusi būti visur globojama. O. akcentuoja, kad jai pačiai reikalingas visur globėjas); sveikatos priežiūros sritis (žino savo ligą, supranta pasekmes ligai paūmėjus, bet savanoriškai ir savarankiškai vaistų nevartoja, nesilaiko medikų nurodymų, iš dalies suvokia savo sveikatos sutrikimus, ligos simptomus, bet nepriima pagalbos. To pasėkoje konfliktuoja su personalu. Ji neigia, kad nesigydydama tampa agresyvi (kalbant apie jos ligą pradeda kelti balsą, neramiai sėdėti, pradeda pykti, atsiranda nepasitikėjimo ir agresijos požymių), sveikatos priežiūros srityse savarankiškai įgyvendinti ir naudotis savo teisėmis bei priimti kasdienius sprendimus neturi valios ir pasirinkimų, jai reikalinga medikų, personalo pagalba ir priežiūra kompensuojanti neturimus jos gebėjimus. Sveikatos priežiūros sritis asmeniui yra labiausiai problematiška, tikėtina, kad realiai gali nukentėti ir sukelti pavojų aplinkiniams. Todėl šiose srityse jai reikalinga absoliuti kito asmens pagalba).

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinio skyriaus (duomenys neskelbtini) ekspertizės aktu Nr. (duomenys neskelbtini) O. B. konstatuotas (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini), kuris apriboja O. B. galimybes numatyti savo veiksmų pasekmes, veikti racionaliai ir atsakingai, priimti adekvačius motyvuotus sprendimus bei juos realizuoti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, taip pat O. B. konstatuojamas (duomenys neskelbtini).

Ekspertizės akte nurodyta, jog šiuo metu klinikiniame vaizde dominuoja (duomenys neskelbtini).

Ekspertai davė išvadą, kad O. B. gali, negali, gali iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti taip: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.) – iš dalies; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan. – iš dalies; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo, ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.) – iš dalies; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.) – negali; paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.) – iš dalies; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) – negali; 2.2. asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.) – iš dalies; sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir kt.) – negali; šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti vaikus, įvaikinti ir kt.) – negali; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos, priimant sprendimus, srityje – negali; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.) – iš dalies; teisės dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam) – gali.

Nagrinėjamu atveju, panaudojus specialias medicinos mokslo žinias gautu rašytiniu įrodymu – Teismo psichiatrijos ekspertizės (duomenys neskelbtini) ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvada (CPK 466 straipsnis) – neveiksnumo nustatymo medicininis kriterijus yra įrodytas, suinteresuotam asmeniui O. B. nustatyta diagnozė ((duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini)).

Nustatyto medicininio kriterijaus pagrindu teismo ekspertė davė išvadą, kad O. B. dėl jai diagnozuotų ligų ((duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini)) gali, gali iš dalies ar negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti konkrečiose ekspertizės akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Eksperto išvada yra tik viena iš CPK įtvirtintų įrodymų rūšių (CPK 212–219 straipsniai) ir neturi didesnės įrodomosios galios nei kiti įrodymai byloje ir vertinama pagal vidinį teismo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, išsamiu ir objektyviu byloje esančių įrodymų ištyrimu, o todėl teismas gali nesutikti su eksperto išvada, tokio nesutikimo motyvus išdėstydamas bylos sprendime arba nutartyje (CPK 218 straipsnis). Jau minėta, kad visos abejonės turi būti vertinamos asmens, kuri prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje, naudai ir visais atvejais turi būti taikomos kuo mažiau asmens veiksnumą ribojančios priemonės. Byloje dalyvaujantys asmenys sutiko su ekspertizės akto išvadomis. Nagrinėjamu atveju byloje pateikti įrodymai, juos ištyrus ir įvertinus skyrium ir jų visetą, neduoda pagrindo paneigti ekspertizės akto išvadas, todėl teismas, priimdamas sprendimą, jomis vadovaujasi.

Remiantis minėtais įrodymais yra pagrindas padaryti išvadą ir apie juridinio neveiksnumo nustatymo kriterijaus buvimą, nes O. B. diagnozuotas (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), yra tokios formos, kad dėl jų O. B. negali arba iš dalies gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir ją valdyti konkrečiose ekspertizės akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Nustačius esant abu neveiksnumo nustatymo kriterijus, yra CK 2.10 straipsnio 1 dalyje numatytas pagrindas O. B. pripažinti neveiksnia šiose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse, numatytose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakyme Nr. A1-742 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo“: nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir kt.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos, priimant sprendimus, srityje, taip pat yra pagrindas O. B. pripažinti ribotai veiksnia šiose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo, ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.) (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, 2.11 straipsnio 1 dalis, CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Teismas vertina, kad nagrinėjamu atveju nustatyti apribojimai suinteresuoto asmens O. B. teisių nesuvaržys tiek, kad būtų pažeistos žmogaus teisės, o priešingai, užtikrins tam tikrą apsaugą, kad nebūtų pasinaudota jos psichine būkle ir padaryta žalos. Pažymėtina, kad šis teismo sprendimas neužkerta kelio asmeniui, pripažintam neveiksniu tam tikrose srityse, jo sveikatai pagerėjus nustatyta tvarka kreiptis dėl teismo sprendimo peržiūrėjimo (CPK 469 straipsnio 1dalis).

Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 468 straipsnio 3 dalis, 473 straipsnio 3 dalis). Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenys pateiktini neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka (CPK 464¹ straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 150 straipsnio 3 dalimi, 270, 464¹ , 468, 473 straipsniais

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

1. Pripažinti O. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia:

· nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

· dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

· sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir kt.);

· šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti vaikus, įvaikinti ir kt.);

· asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos, priimant sprendimus, srityje;

2. Pripažinti O. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ribotai veiksnia:

· asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

· asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

· kilnojamojo turto naudojimo, valdymo, ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

· paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

· savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

· darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

3. Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.