Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. M. (V. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, neturintis nuolatinės gyvenamosios vietos, teistas:

1. 2003-09-30 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d., 22 str. d. 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 m., pritaikius BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 2003-12-15 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi nuosprendis pakeistas, panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas;

2. 2004-03-05 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m. 10 mėn., vadovaujantis LR BK 63 str. 8 d., bausmė subendrinta su 2003-09-30 nuosprendžiu, galutinė bausmė 3 m. 2 mėn. laisvės atėmimo;

3. 2007-10-25 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. areštu 15 parų;

4. 2007-10-26 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. areštu 15 parų;

5. 2007-10-30 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. areštu 20 parų; 2008-03-07 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 2007-10-25, 2007-10-26 ir 2007-10-30 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos, paskirta subendrinta 45 parų arešto bausmė;

6. 2008-11-13 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. areštu 30 parų;

7. 2008-12-18 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 8 mėn. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p., bausmė subendrinta su 2008-11-13 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 8 mėn. 15 d.;

8. 2009-09-23 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. areštu 30 parų;

9. 2010-05-17 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. areštu 25 paroms;

10. 2010-06-14 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. areštu 40 parų, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su 2009-09-23 nuosprendžiu bei paskirta 60 parų arešto bausmė, į bausmės laiką įskaičiuota atlikta pagal minėtą nuosprendį 30 parų arešto bausmė;

11. 2011-01-21 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. areštu 25 paroms. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos m. apylinkės teismo 2010-06-14 nuosprendžiu neatliktos bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta 45 parų arešto bausmė, 2011-03-07 atlikęs arešto bausmę;

12. 2011-03-29 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. areštu 25 paroms, pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2, 4, 5 d. 2 p., paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 m. 1 mėn. pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo faktinio sulaikymo, sulaikytas 2011-06-17;

13. 2011-06-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. – trisdešimt (30) parų areštu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. 65 str. 1 d. 1 p. a) papunkčiu bausmė apėmimo būdu subendrinta su bausme, paskirta 2011-03-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui, bausmę atliekant pataisos namuose. Iki nuosprendis įsiteisės kardomoji priemonė įpareigojimas periodiškai registruotis pakeista į suėmimą, suimant V. M. teismo salėje, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Į bausmės laiką įskaičiuotas laikas, išbūtas suėmime bei bausmės laikas, atliekant bausmę pagal 2011-03-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustato:

Kaltinamasis V. M. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: 2011-05-23 apie 08.36 val., atėjęs į UAB „Lietuva Statoil“ degalinę „Statoil Pilies“, esančią (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, iš prekių lentynos pagrobė 8 pakelius kavos „Jacobs Kronung“ po 19,99 Lt vertės. Tokiu būdu V. M. pagrobė UAB „Lietuva Statoil“ priklausančio turto už 159,92 Lt.

Kaltinamasis V. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 m. gegužės mėnesį ryte atėjo į „Statoil” degalinę. Degalinės parduotuvėje nematant pardavėjai nuo lentynos paėmė kelis pakelius kavos „Jacobs“ ir įsidėjo į juodą maišą. Kiek iš viso paėmė pakelių, neatsimena, galėjo pavogti 8 vnt. Išėjęs iš degalinės pavogtą kavą pardavė, gautus pinigus išleido maistui. Prisipažįsta ir gailisi padaręs vagystę, sutinka su pareikštu civiliniu ieškiniu.

Civilinio ieškovo UAB „Lietuva Statoil“ įgaliota atstovė A. G. parodė, kad 2011-05-23 apie 8 val. parduotuvėje degalinėje „Statoil Pilies“ buvo keli žmonės prie kasos. Kadangi ji buvo užsiėmusi, nematė, kaip kaltinamasis vogė kavą, tik pastebėjo, kaip jis staiga išėjo iš parduotuvės. Su savimi rankoje jis nešėsi juodos spalvos maišelį. Ji suprato, kad vyriškis kažką pavogė. Vijosi jį iki durų, bet nepavijo. Peržiūrėjusi vaizdo įrašą ji matė, kaip vyriškis pavogė 8 vnt. kavos. Pasitikrinusi nustatė kavos trūkumą. Vieno kavos pakelio „Jacobs Kronung“ vertė 19,99 Lt. Prašo priteisti iš kaltinamojo 159,92 Lt.

Iš 2011-05-23 pareiškimo matyti, kad UAB „Lietuva Statoil“ degalinės „Statoil Pilies“ vadovės pavaduotoja A. G. kreipėsi į policiją dėl 8 pakelių kavos už 159,92 Lt vagystės iš degalinės ( b.l.1).

Iš 2011-05-24 vaizdo įrašo apžiūros protokolo matyti, kad 8.36 val. į degalinės parduotuvę įeina vaikinas, apsirengęs mėlynos spalvos džinsinėmis kelnėmis, tamsiai mėlynos spalvos striuke, pasuka link prekystalio nuo įėjimo kairėje ir jo nebesimato. 8.37 val. tas pats vaikinas iš kairės pusės ateina prie prekystalių salės viduryje, rankose turi juodos spalvos maišelį. Vaikinas priėjęs prie prekystalio dešinės pusės galo, kairėje rankoje laikydamas juodos spalvos maišelį, dešine ranka nuo prekystalio viršutinės lentynos ima du pakelius kavos, deda juos į maišelį, paskui ima dar du pakelius kavos ir deda į maišelį, paskui ima dar du pakelius kavos ir deda juos į maišelį, paskui ima dar du pakelius kavos ir deda juos į maišelį. Susidėjęs į maišelį 8 pakelius kavos, vaikinas pasuka link įėjimo ir 08.37 val. išeina (b.l. 5-6).

Iš 2011-05-27 liudytojos parodymų patikrinimo vietoje protokolo ir fotolentelių matyti, kad liudytoja A. G. parodė, kad degalinėje „Statoil Pilies“, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, 2011-05-23, apie 8.35 val., ji stovėjo prie prekystalio, kuomet į parduotuvę įėjo V. M.. V. M. nuėjo prie prekystalio, esančio parduotuvės viduryje, ten nuo lentynos pagrobė kavos pakelius ir iš parduotuvės pabėgo (b.l. 13-18).

Motyvuojamoji dalis

V. M. kaltė pagrobus nedidelės vertės turtą pilnai įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais aukščiau išdėstytais įrodymais: paties kaltinamojo parodymais, civilinio ieškovo atstovės A. G. parodymais ir jos parodymų patikrinimo vietoje protokolu, vaizdo įrašo protokolu, bei kita byloje esančia medžiaga. Byloje surinkti įrodymai duoda pakankamą pagrindą išvadai, kad kaltinamasis pagrobė nedidelės vertės turto už 159,92 Lt. Kadangi pagrobtų daiktų vertė viršija 1 MGL dydžio sumą, bet neviršija 3 MGL dydžio sumos, V. M. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Kaltinamasis padarė tyčinio pobūdžio nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 str.), būdamas teistas, baustas administracine tvarka už analogiškų veikų padarymą. Visa tai rodo, jog ši nusikalstama veika nėra atsitiktinė, dėl savo elgesio išvadų nepadarė. Kaltinamasis niekur nedirba, nusikalstama veika padarė žalą, kurios neatlygino, nedirba ir nesimoko. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti už baudžiamąjį nusižengimą paskyrus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. sankcijoje numatytą arešto bausmę, jos dydį nustatant artimą šios bausmės rūšies, numatytos už baudžiamuosius nusižengimus, maksimaliai ribai. Paskirta bausmė vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. nuostatomis dalinio sudėjimo būdu bendrintina su 2011-06-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. paskirta bausme. Subendrinta bausmė bendrinta vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str., nuostatomis su 2011-03-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu neatliktos bausmės dalimi. Į bausmės laiką įskaitytina bausmė, atlikta pagal 2011-06-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį nuo 2011-06-17 iki 2011-07-08.

Kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje keistina į suėmimą. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo.

Civilinio ieškovo UAB „Lietuva Statoil“ 159,92 Lt civilinis ieškinys turtinei žalai atlyginti pagrįstas ir tenkintinas, nes dėl kaltinamojo tyčinių veiksmų padaryta turtinė žala, kuri iki šiol neatlyginta, tarp kaltinamojo veikos ir atsiradusios žalos yra priežastinis ryšys.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui: CD diskas su vaizdo įrašu (b.l. 4), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-308 str., teismas

nusprendžia:

V. M. (V. M.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. ir paskirti areštą 40 parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1d., 4d., 9d. paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su bausme, paskirta 2011-06-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4d. ir galutinę bausmę V. M. paskirti areštą 45 paroms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str.1d., 3d., 65 str., šią bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2011-03-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu neatliktos bausmės dalimi - prie 2011-03-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu neatliktos bausmės dalies pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir galutinę bausmę V. M. paskirti laisvės atėmimą dvejiems metams vienam mėnesiui 10 dienų. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje pakeisti į suėmimą, suimti jį teismo posėdžių salėje. Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2011-06-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį nuo 2011-06-17 iki 2011-07-08.

Priteisti iš V. M. 159,92 Lt žalos atlyginimą UAB „Lietuva Statoil“.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui: CD diską su vaizdo įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant nuosprendį priėmusiam teismui.