Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro R. J. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis A. P., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė narkotinių medžiagų šiomis aplinkybėmis: nuo nenustatyto laiko iki 2023 m. balandžio 18 d. 9.50 val. savo dėvimos striukės kairėje kišenėje neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,539 g kanapių (antžeminių dalių), kai (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai apžiūros metu jas rado ir paėmė.

Kaltinamasis A. P. ikiteisminio tyrimo metu kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai. Parodė, kad 2023 m. balandžio 18 d. apie 9.40 val. jį lydėjo draugai E., pavardės nežino, ir G. G., kiek žino, jiems 18 metų, nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) parko. Tuo metu privažiavo policijos automobilis, iš jo išlipę pareigūnai prisistatė ir atliko jų visų trijų apžiūrą. Pas jo draugus nieko nerado, o jo striukės kairėje kišenėje rado folijoje suvyniotas kanapes, kurios buvo įdėtos į celofaninį maišelį. Kanapių buvo likę 0,5 g. Suradę kanapes, pareigūnai jį sulaikė ir iš karto važiavo į namus adresu (duomenys neskelbtini), kur buvo atlikta krata. Jam paskelbė nutarimą daryti kratą, apžiūrėjo visus namus, bet nieko nerado. Jis žinojo, kad vartoti narkotines medžiagas yra negerai, bet kodėl jis jas vartoja, nesakys. Jis kanapes vartoja jau metus laiko, kas du mėnesius, perka po 1 gramą, moka po 10 eurų. Perka iš (duomenys neskelbtini), su kuriuo susirašo programėlėje „Snapchat“. Susirašinėja namuose, nes ten yra internetas, sutaria susitikti netoli (duomenys neskelbtini), kiekvieną kartą kitoje vietoje. Dabar buvo pirkęs 2 gramus kanapių prieš keturias dienas iš to paties (duomenys neskelbtini), kuris atvažiuoja autobusu (jis taip sakė) ir jie susitiko dviese netoli (duomenys neskelbtini) centro, kur jis pas jį pirko sau 2 gramus kanapių, už kurias sumokėjo 20 eurų. Pinigų turi savo, yra susitaupęs, kadangi jis, kai paprašo kas pagalbos, padeda, jam sumoka. Vaikinas, vardu (duomenys neskelbtini), yra už jį aukštesnis, garbanotų plaukų, jam apie 19-20 metų, gal ir galėtų atpažinti, bet nėra įsitikinęs, kadangi jie su juo labai trumpai bendrauja. Nusipirkęs minėtas kanapes, jis surūkė vienas, su niekuo nesidalino, liko apie 0,5 gramo, kuriuos rado policijos pareigūnai. Sutinka su tuo, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, bet nesutinka, kad būtų skirta viena iš bausmių rūsių – viešieji darbai, kadangi ruošiasi darbintis ir neturės galimybės juos atlikti.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo A. P. prisipažinimo bei paaiškinimų, jo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos patvirtina ir šios bylos ikiteisminio tyrimo metu byloje surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio atžvilgiu pripažįstami įrodymais.

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad A. P. vyriausiajam tyrėjui K. B. pateikė polietileninį maišelį, kuriame yra folijos paketas su augalinės kilmės medžiaga.

Specialisto išvadoje nurodyta, kad žalios spalvos augalinė medžiaga iš folijos gniužulo, esančio užspaudžiamame maišelyje (paketas Nr. 571261), 2023 m. balandžio 18 d. rastame pas A. P. striukės kišenėje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,539 g (Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,4 %).

Įvykio vietos apžiūros protokole ir fotolentelėse užfiksuota, jog įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), ties daugiabučiu namu Nr. (duomenys neskelbtini). Prie nurodyto namo yra pėsčiųjų takas. Kairiau nuo tako yra automobilių stovėjimo aikštelė. Įvykio vieta nėra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis.

(Duomenys neskelbtini) specialisto M. J. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2023 m. balandžio 18 d. jis dirbo ekipaže A1709 kartu su vyriausiuoju tyrėju K. B. pagal atskirą planą, kurio metu reikia patruliuoti ugdymo įstaigų prieigose, siekiant užtikrinti nepilnamečių asmenų elektroninių cigarečių, tabako ir narkotinių medžiagų vartojimo bei platinimo mažinimą. Apie 9.38 val., patruliuojant (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini) pastebėjo einančius tris jaunuolius, kurie atrodė jaunesni nei 18 metų, todėl asmenis buvo nuspręsta patikrinti. Nustatė, jog tai buvo E. P., G. G. ir A. P.. Visi trys jaunuoliai mokosi (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini). Paklausus pas juos, ką jie čia veikia, jie atsakė, kad lydi A. P. iki autobusų stotelės ir E. P. su G. G. grįš atgal į (duomenys neskelbtini). Patikrinus E. P. ir G. G., draudžiamų daiktų nerasta. Tikrinant A. P., jo kairėje striukės kišenėje buvo rastas polietileninis maišelis, kurio viduje buvo įdėtas folijos paketas su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga. A. P. nepaaiškino, iš kur įsigijo galimai narkotinę medžiagą ir kiek už ją mokėjo. Filmuota „Body“ kamera. A. P. buvo pristatytas į Alytaus apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą įvykio aplinkybių aiškinimuisi. Asmeniui surašytas siuntimas šlapimo tyrimui. Prie tarnybinio pranešimo pridėtas policijos pareigūno vaizdo registratoriumi darytas vaizdo – garso įrašas, kuriame užfiksuota, kaip pas A. P. randamos narkotinės medžiagos.

Specialisto išvadoje Nr. T-N 1167/2023(01) nurodyta, kad A. P. šlapime rasta amfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime etilo alkoholio nerasta.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, daro išvadą, kad kaltinamojo A. P. kaltė yra įrodyta. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Aukščiau aptartais bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis A. P. neteisėtai laikė narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,539 g (Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose yra 11,4 %), be tikslo parduoti ar kitaip platinti. Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašą Nr. I kanapės (antžeminės dalys), išskyrus atvejus, kai į sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje, yra narkotinė medžiaga. Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, kaltinamojo neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) kiekis, kuris neviršija 5 g, atitinka nedidelį kiekį. Teismas konstatuoja, kad kaltinamojo veiksmuose yra visi BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymiai.

Už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas gali būti skiriamos alternatyvios bausmės: viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas. Taigi, nagrinėjamoje byloje gali būti taikomas supaprastintas bylos procesas, t. y. procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnis). Pranešus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išaiškinus jam BPK 418–425 straipsniuose numatytą šio proceso tvarką ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieštaravo, sutiko su prokuroro siūloma laisvės apribojimo bausme bei dydžiu.

Skiriant bausmę kaltinamajam A. P., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo veika pagal pavojingumą priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis). Bylos duomenimis, kaltinamasis A. P. praeityje neteistas, du kartus baustas administracine tvarka, turi vieną neįvykdytų administracinę nuobaudą. Kaltinamasis yra nedirbantis, (duomenys neskelbtini) charakterizuotas neigiamai. Kaltinamasis psichikos bei priklausomybių ligų įskaitose neįrašytas ir abejonių dėl jo pakaltinamumo teismui nekyla. Nagrinėjamu atveju kaltinamojo A. P. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, įvertinęs visas nustatytas bei ištirtas šios bylos aplinkybes, kaltinamojo A. P. asmenybę charakterizuojančias ypatybes, sprendžia, jog šiuo atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti šį asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, dar bus visiškai įgyvendinta už padarytą nusikalstamą veiką jam paskyrus prokuroro pasiūlytą su realiu laisvės atėmimu nesusijusią bausmės rūšį – laisvės apribojimą, kadangi ši bausmės rūšis atitiks visus bausmės skyrimo tikslus bei pagrindus. Tų pačių motyvų pagrindu, o taip pat atsižvelgiant į kaltinamojo A. P. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jam skiriamos laisvės apribojimo bausmės dydis nustatomas mažesnis už šios bausmės rūšies vidurkį (BK 48 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamojo A. P. baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso tvarka – teismo baudžiamuoju įsakymu ir jis visiškai pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomas BK 64¹ straipsnis ir jam skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Pradėjus vykdyti bausmę, panaikinama kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys), saugomos PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, esančiame (duomenys neskelbtini), bei vokas, kuriame yra kanapių (antžeminių dalių) pakuotės, saugomas Alytaus apskrities VPK Veiklos skyriuje – sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, A. P. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintą 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, kurios vykdymo metu paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis nustatant, kad nuo 22 val. iki 6 val. jis privalo būti namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigose; uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas; įpareigoti jį per 3 (tris) mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sudalyvauti elgesio pataisos programoje ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Paskirtos laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio šio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo probacijos tarnyboje dienos.

Pradėjus paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymą, panaikinti A. P. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusias kanapes (antžemines dalis), saugomas PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, esančiame Vilniuje, Liepyno g. 7 bei voką, kuriame yra kanapių (antžeminių dalių) pakuotės, saugomą Alytaus apskrities VPK Veiklos skyriuje – sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam A. P. tai, jog jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduos prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Patvirtintą teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti A. P.

Išaiškinti A. P., kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo, kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos šaukimo gavimo;

2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Išaiškinti A. P. ir tai, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių, taip pat laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.