Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnį ir 174 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. 2014-05-29, apie 12.00 val., būdamas girtas (2,68 prom.), viešoje vietoje, Fabijoniškių g. 2A, Vilniuje, iš chuliganiškų paskatų spyrė koja į automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir sulaužė valstybinio numerio rėmelį, padarydamas 50Lt žalą. Šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50³ str. ir 174 str.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta E. M. nedalyvaujant. E. M. būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą (2014-06-12), laiką (8.30 val.) ir vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilniuje ), į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą.

E. M. 2014-05-29 policijos pareigūnams savo kaltę iš esmės pripažino, paaiškino, kad tyčia spyrė į svetimą automobilį kadangi buvo girtas.

Motyvuojamoji dalis

E. M. neteisėti veiksmai kvalifikuoti teisingai. E. M. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50³ str. ir 174 str. įrodyti byloje esančia rašytine medžiaga: L. A. pareiškimu, tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis, asmens blaivumo testu: E. M. 2014-05-29, 12:48 val., buvo nustatytas 2,68 promilės girtumas, su kuriuo jis sutiko pasirašydamas, kitais bylos dokumentais.

E. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus bei pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į nustatytą pažeidėjo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į lengvinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į pažeidėjo asmenybę. Teismo vertinimu, E. M. už padarytus administracinės teisės pažeidimus skirtinos maksimalios ATPK 50³ str. ir 174 str. sankcijose numatytos nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 13 str., 30² str., 33 str., 50³ str., 284 - 287 str., teismas

nutarė:

E. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

E. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą –300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Remiantis LR ATPK 33 str., subendrinti nuobaudas ir E. M. paskirti galutinę 600 Lt (šešių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“ banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X. Įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.