Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, spręsdama E. V. prašymo dėl permokėtos baudos grąžinimo priėmimo klausimą, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaišiadorių rajono apylinkės teisme gautas E. V. prašymas grąžinti jam pagal Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutarimą paskirtos ir permokėtos baudos dalį - 110 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

2011 m. lapkričio 28 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutarimu E. V. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d. skirta administracinė nuobauda – 2000 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams. 2011 m. gruodžio 1 d. to paties teismo nutarimu 2011 m. lapkričio 28 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – 2000 Lt baudos mokėjimas E. V. išdėstytas 14-ai mėnesių, kas mėnesį sumokant po 150 Lt, o paskutinį mėnesį – 50 Lt iki visiško baudos sumokėjimo, įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmąją įmoką sumokant iki 2011 m. gruodžio 30 d. Šie nutarimai vykdymui buvo nusiųsti Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK.

Pagal ATPK 309 straipsnio 1 dalyje nustatytą tvarką, klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu, sprendžia nutarimą priėmęs organas (pareigūnas), o jeigu nutarimą priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių, - protokolą surašęs organas (pareigūnas). Šio straipsnio 2 dalyje taip pat numatyta, kad nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolė yra pavedama nutarimą priėmusiam organui (pareigūnui), o jeigu nutarimą priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, - protokolą surašiusiam organui (pareigūnui). Nors administracinio teisės pažeidimo protokolas E. V. buvo surašytas 2011 m. lapkričio 9 d., Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutarimas skirti administracinę nuobaudą buvo priimtas 2011 m. lapkričio 28 d., o ATPK 309 ir 314 straipsnių pakeitimai įsigaliojo 2012 m. sausio 1 d. (Žin., 2011, Nr.163-7758), tačiau vadovaujantis ATPK 8 straipsnio 3 dalimi, administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma pagal įstatymus, galiojančius teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu ir nagrinėjimo vietoje, todėl Kaišiadorių rajono apylinkės teisme gautas E. V. prašymas grąžinti jam pagal Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 28 d. nutarimą paskirtos ir permokėtos baudos dalį - 110 Lt, grąžintinas E. V., kadangi teismas nevykdo šiuo nutarimu paskirtos nuobaudos kontrolės ir nesprendžia klausimų, susijusių su šiuo nutarimu paskirtos nuobaudos vykdymu.

E. V. išaiškintina, kad jis su prašymu dėl teismo nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos - baudos permokėjimo grąžinimo turėtų kreiptis į instituciją, surašiusią administracinio teisės pažeidimo protokolą, t.y. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 280 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 3 punktu

nutaria:

atsisakyti priimti E. V. prašymą ir kartu su priedais grąžinti jį E. V..

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.