Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. būdamas mažamečio P. M., gim. 2007 m., tėvu, netinkamai vykdė savo kaip tėvo pareigas, nepanaudojo tėvų valdžios mažamečio vaiko interesais, tinkamai nesirūpino mažamečio sūnaus gerove ir saugumu, nesudarė tinkamos ir saugios aplinkos savo vaikui, kadangi 2016-11-26 apie 20 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), mažamečio vaiko akivaizdoje, būdamas neblaivus (nustatytas 1.62 prom. girtumas), sukėlė konfliktą su vaiko motina, jos atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius. Tokiais savo veiksmais V. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK) (TAR, 2015-07-10, Nr. 2015-11216), kuris pakeitė iki 2017-01-01 galiojusį ATPK, tačiau, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – ANKPĮĮTĮ) 1 straipsniu, 3 straipsnio 8 dalimi, V. M. veiksmai pagal ANK 73 straipsnio dalį neperkvalifikuotini, ir, remiantis ANKPĮĮTĮ 5 straipsnio 4 dalimi, teisena vyksta pagal ATPK nuostatas.

Teismo posėdžio metu V. M. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino pilnai, dėl savo elgesio nuoširdžiai gailėjosi.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio V. M. rašytinio paaiškinimo matyti, kad jis kaltę dėl savo padaryto pažeidimo taip pat pripažino, gailėjosi. Be V. M. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, I. M. pareiškimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje, alkotesterio kvito duomenimis, V. M. įspėjimu, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

V. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę dėl pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Jo atsakomybę sunkiančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka baustas, duomenų apie teistumą nepateikta), lengvinančią atsakomybę aplinkybę, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nebuvimą, bei daro išvadą, kad V. M. skirtina nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.