Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės viešosios įstaigos Kauno technologijos universitetas ieškinį atsakovei D. P. įmonei dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovės atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, neatvykimo priežastys nežinomos, byla nagrinėtina atstovui nedalyvaujant.

2023-10-02 teismo posėdyje atsakovės atstovas nurodė, kad su ieškiniu nesutinka. Paaiškino, kad atsakovė buvo įsitikinusi, jog sukurtas produktas atitinka pakaitinio maisto reikalavimus ir toliau planavo šio produkto paleidimą į rinką, tačiau paprašius ieškovės pateikti dokumentus, atitinkančius šio produkto atitikimą pakaitiniui maistui, buvo nurodyta, kad tokio reglamento neegzistuoja. Vėliau, atsakovės teigimu, buvo paprašyta pateikti dokumentus apie sukurto maisto išskirtinumą, taip kaip buvo pažymėta paraiškoje, dėl to taip pat jokie dokumentai nepateikti. Nurodo, kad buvo siekiama sukurti batonėlį ne tik kaip užkandį, bet produktą, kuris galėtų būti kaip pakaitinis maistas, pavyzdžiui, sportininkui varžybose, žmogui darbo vietoje, laikantis dietos, tačiau toks produktas nebuvo sukurtas. Paaiškina, kad atsakovė nesutinka priimti tokio sukurto produkto, nes toks produktas neturi jokios papildomos maistinės vertės arba ieškovė turėtų pateikti tą įrodančius dokumentus. Atsakovės teigimu, sukurtas produktas neturi jokios pridėtinės vertės, sukurto produkto išvystyti atsakovė negali, nes tam nėra jokių patvirtinančių dokumentų, o tai reiškia, kad visi pinigai ir laikas, investuoti į šitą produktą, yra prarasti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 441 straipsnio 3 dalimi, sprendimo motyvai išdėstomi trumpai.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad tarp ieškovės VšĮ Kauno technologijos universiteto ir atsakovės D. P. įmonės 2021-04-22 sudaryta mokslinio tyrimo darbo atlikimo sutartis Nr. SV9-3986, kuria susitarė, kad ieškovė atliks „Antioksidaciniu poveikiu laisvų riebiųjų rūgščių atžvilgiu ir termostabilumu laikymo metu pasižyminčių aukštos energetinės vertės produktų moksliniai tyrimai“ mokslinius tyrimus, įgyvendinant iš Europos sąjungos struktūrinių fondų lėšų bendrai finansuojamą projektą Nr. 01.2.1-MITA-851 Inočekiai „Mitybiškai subalansuotų aukštos energetinės vertės produktų, termostabilių vartojimui ir atsparių riebalų oksidacijai, moksliniai tyrimai“, o atsakovė priims suteiktas paslaugas ir už jas atsiskaitys sutartyje numatyta tvarka (e. b. l. 3-10); sutarta paslaugų kaina – 16 699,21 Eur, įskaitant PVM. Atlikus aukščiau minėtus mokslinius tiriamuosius darbus, ieškovė 2022-06-15 galutinius produkto maketus kartu su mokslinio tyrimo ataskaita pateikė atsakovei (e. b. l. 11-13). Taip pat pateikė paskutinę sąskaitą faktūrą apmokėti (e. b. l. 14). Atsakovė priėmė pateiktus galutinius produkto maketus, mokslinio tyrimo ataskaitą, paskutinę sąskaitą faktūrą bei pasirašė paskutinį paslaugų perdavimo priėmimo aktą (e. b. l. 11-14).

Atsakovė savo atsisakymą galutinai atsiskaityti pagal sąskaitą faktūrą grindžia aplinkybe, kad atsakovės tikslas buvo sukurti produktą – pakaitalą maistui, produktą turintį papildomą maistinę vertę, išskirtinį produktą, kad ieškovė pateiktų tai patvirtinančius dokumentus (sertifikatus, reglamentus ir pan.). Atsakovės teigimu, ieškovė to neįvykdė.

Pažymėtina, kad Mokslinio tyrimo darbo atlikimo sutarties Nr. SV9-3986 1 priede nurodoma techninė užduotis, t. y. pagal atsakovės pateiktą 4 vienetų energetinių produktų komplektą: 1) sudaryti produktų augalinių nesočiųjų riebalų rūgščių ir skaidulų pagrindu, kurių pagrindinė masė pasižymėtų optimaliomis reologinėmis savybėmis (homogeniška plastiškai tampria konsistencija), receptūrą ir parinkti technologinius parametrus; 2) nustatyti produktų sudėtį ir energinę vertę ir pagal gautus rezultatus modifikuoti produkto receptūras, siekiant parengti mitybiškai subalansuotų produktų maketų receptūras ir pagal jas pagaminti produktų maketus; 3) parinkti fitochemines medžiagas ir jų panaudojimo būdus produktuose, esančių nesočių riebalinių darinių oksidacijos sulėtinimui, pritaikyti šias medžiagas produktų maketų gamybai pagal modifikuotas receptūras; 4) parinkti techninius sprendimus ir pritaikyti technologines priemones gatavo produkto maketo termostabilumo užtikrinimui vartojimo temperatūroje (e. b. l. 8). Iš nurodytų techninių užduočių nematyti, kad ieškovė įsipareigojo sukurti išskirtinį produktą, maisto pakaitalą, juolab išduoti sertifikatus-reglamentus. Iš esmės teismas sutinka su ieškovės argumentu, kad Europos Sąjungos fondų investicijų veiksmų programos 1 prioriteto „Mokslinių tyrimų, eksperimentinės plėtros ir inovacijų skatinimas“ priemonės Nr. 01.2.1-MITA-T-851 „Inočekiai‘ projektų finansavimas, pagal pateiktas paraiškas, skirtas skatinti verslą ir mokslą užmegzti pirminius kontaktus, tęsti mokslui ir verslui bendradarbiaujant jau pradėtas vykdyti MTEP veiklas, skatinti įmones aktyviau vykdyti inovacinę veiklą (https://2014.esinvesticijos.lt/lt//finansavimas/patvirtintos_priemones/inocekiai). Įgyvendinant projektą „Mitybiškai subalansuotų aukštos vertės produktų, termostabilių vartojimui ir atsparių riebalų oksidacijai, moksliniai tyrimai“ pirmame etape buvo numatyta sukurti produkto maketus, pasižyminčius optimaliomis reologinėmis savybėmis, sukurti mitybiškai subalansuotų produktų maketų receptūras ir pagal jas pagaminti produktų maketus, sukurti techninius sprendimus ir technologinio proceso parametrus. Tai patvirtina tarp atsakovės ir Mokslo, inovacijų ir technologijų agentūros (toliau – MITA) pasirašyta dotacijos sutartis, remiantis kuria atsakovei suteikta finansinė parama minėtų mokslinių tyrimų atlikimui (e. b. l. 114-132, 133-144). Atsakovei buvo pateikta išsami atlikto mokslinio tyrimo ataskaita, patobulinta atsakovės pateikto produkto maketo receptūra ir gamybos technologija (e. b. l. .145-158).

Be to, ieškovė paaiškino, kad norėdama sukurti išskirtinį produktą, atsakovė turėjo dalyvauti projektinės veiklos antrame etape, dalyvaujant MITA MTEP komercinimo priemonėje, t. y. pasinaudojant pirmame etape gautais mokslinio tyrimo rezultatais, sukurti naują produktą rinkai, atitinkantį pakaitinį maistą. Atsakovė nepaneigė, kad šie esminiai skirtumai nebuvo aptarti su atsakove iki rengiant paraišką projekto finansavimui, dėl ko atsakovė ir pasirinko mokslinius tyrimus pradėti nuo pirmo etapo t. y. prototipo kūrimo, pasiliekant galimybę ateityje dalyvauti kituose MITA finansavimo priemonėse.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovė klaidingai teigia, kad ieškovė įsipareigojo sukurti naują, išskirtinį produktą, atitinkantį pakaitinį maistą, interpretuoja minėto projekto pagrindinį tikslą kaip naujo, išskirtinio produkto, atitinkančio pakaitinį maistą, sukūrimą, priešingai – tikslas buvo atlikti mokslinius tyrimus tobulinant receptūrą bei pagaminant produktų maketus, kurių pagrindu vėliau būtų sukurtas inovatyvus mitybiškai subalansuotas aukštos energetinės vertės produktas. Atsakovei nesumokėjus už suteiktas paslaugas, atsakovė laikoma pažeidusia sutartinę prievolę, teismas ieškovės reikalavimą iš atsakovės priteisti 2 628,86 Eur įsiskolinimą už suteiktas paslaugas laiko pagrįstu, todėl tenkina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.63, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.716 straipsnio 1 dalis, 6.720 straipsnio 3 dalis).

Sutarties bendrųjų sąlygų 6.2. punkte šalys susitarė dėl 0,02 procento dydžio delspinigių nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną (e. b. l. 5). Ieškovė nuo 2022-07-01 paskaičiavo atsakovei 128,04 Eur delspinigių. Šis ieškovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas, priteisiant iš atsakovės ieškovės naudai 128,04 Eur delspinigių (CK 6.71 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tuo atveju, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Esant tokioms aplinkybėms, iš atsakovės priteistinos šešių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (2 756,90 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023-01-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovės priteisiamos 62 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 62 Eur sumokėtas žyminis mokestis (e. b. l. 86) (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos, nes jos neviršija minimalios 8 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2023 m. gruodžio 20 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2023-12-20, Nr. 24579).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 – 270 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei viešajai įstaigai Kauno technologijos universitetui, juridinio asmens kodas 111950581iš atsakovės D. P. įmonės, juridinio asmens kodas 111950584, 2 628,86 Eur (dviejų tūkstančių šešių šimtų dvidešimt aštuonių eurų 86 ct) skolą, 128,04 Eur (vieno šimto dvidešimt aštuonių eurų 4 ct) delspinigius, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2 756,90 Eur), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023-01-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.