Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. U., išnagrinėjusi R. U., a.k. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Kelmelio, gyv. Kelmelio, administracine tvarka bausto 6 kartus, turinčio galiojančią nuobaudą, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-08-09 apie 22 val. 45 min. Vievio miestelyje Pakalnės gatvėje, t.y. viešoje vietoje, R. U., būdamas neblaivus (2,42 promilės), kitų žmonių akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, garsiai rėkavo, tuo atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigūno vyriausiojo patrulio R. Sabonio ir vyriausiojo patrulio V. Kelmelio reikalavimų – nesikeikti, netrukdyti policijos pareigūnų darbui ir eiti į policijos automobilį. Sulaikomas aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, stūmė vyriausiąjį patrulį R.Sabonį dešine ranka į petį. Tokiais savo veiksmais R. U. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2d.

Pažeidėjas apklaustas teismo posėdžio metu savo kaltę pilnai pripažino, nurodydamas, kad buvo išgėręs ir iš tikrųjų pasielgė negerai. Rašytiniame paaiškinime pažeidėjas nurodė, kad dėl savo poelgio gailisi, prašė neskirti arešto, žadėjo sumokėti paskirtą baudą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. U. padarytus teisės pažeidimus be jo prisipažinimo patvirtina šių įrodymų visuma: policijos pareigūnų Rimvydo Sabonio ir Vytauto Kelmelio tarnybiniai pranešimai, asmens apžiūros protokolas, alkotesterio parodymų kvitas, alkotesterio patikros sertifikatas, tarnybinis pranešimas dėl asmens tapatybės nustatymo procedūros.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas su jam inkriminuotais pažeidimais sutiko ir gailisi dėl to, tačiau pažeidimų padarymo metu buvo neblaivus. Taip pat yra baustas 6 kartus administracine tvarka, iš jų 5 kartus dėl viešosios tvarkos pažeidimų, paskirtų baudų nemoka. Todėl jam už kiekvieną pažeidimą skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas, paskirtos nuobaudos yra bendrintinos ATPK 33 str. 2d taisyklėmis ir jam skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas griežtesnės sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 30² str., 33 str., 174 str., 187 str. 2d., 336 str., teismas

nutarė:

R. U., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir skirti jam areštą 10 parų, atliekant jį areštinėje.

R. U., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2d. ir skirti jam areštą 15 parų, atliekant jį areštinėje.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę nuobaudą – 15 parų administracinį areštas, atliekant jį areštinėje.

Nutarimą dėl arešto paskyrimo R. U. vykdyti skubiai.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu per Trakų rajono apylinkės teismą.