- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-07-04
- Bylos Nr.
- 2-10062-877/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-06345-2014-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Liukaitytė
- Ieškovas
- UAB „Deneira“
- Atsakovas
- T. V.
Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „Deneira“ ieškinį atsakovui T. V. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „Deneira“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo T. V. 1227,38 Lt skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad atsakovas su pradine kreditore UAB „Ferratum“ sudarė Paskolos sutartį (toliau – Sutartis), kuria pradinė kreditorė UAB „Ferratum“ 2008-06-20 suteikė atsakovui 400 Lt paskolą už 70 Lt kainą. Atsakovas tinkamai nevykdė prisiimtų finansinių įsipareigojimų ir pradinei kreditorei liko skolingas. 2013 m. lapkričio 5 d. UAB „Ferratum“ ir ieškovė sudarė Gautinų sumų pirkimo sutartį Nr. 017, kuria pirminė kreditorė UAB „Ferratum“ perleido (pardavė) turėtą reikalavimo teisę į 798,90 Lt įsiskolinimą, taip pat delspinigius, kitus mokėjimus iš atsakovo, o ieškovė įgijo skolos reikalavimo teisę 798,90 Lt sumai, taip pat teisę reikalauti delspinigius, kitus mokėjimus pagal Paskolos sutarties bendrąsias sąlygas. Ieškovė 2013-11-15 išsiuntė atsakovui pranešimą dėl reikalavimo įvykdymo, kuriuo informavo apie reikalavimo perleidimą ir atsakovo pareigą sumokėti ieškovei įsiskolinimą, skolos administravimo išlaidas, kitus mokėjimus, tačiau atsakovas jo žinomu adresu nebuvo rastas. Vadovaujantis CK 1.65 str. 2 d., 6.109 str. 2 d. nuostatomis atsakovui apie reikalavimo perleidimą buvo pranešta viešais skelbimais, informaciją paskelbiant laikraštyje „L. ž.“ (2014-02-07) ir laikraštyje „K. d.“ (2014-02-27). Atsakovas prievolės ieškovei neįvykdė ir liko skolingas 470 Lt skolos, 250 Lt administracinių išlaidų, 194,30 Lt delspinigių (Sutarties 7.1 p.), 133,08 Lt palūkanų (CK 6.210 str. 1 d.), 100 Lt raginimų atsiskaityti siuntimo išlaidų (Sutarties 7.2 p.), 80 Lt baudos už laiku neapmokėtą skolą (Sutarties 7.3 p.), iš viso 1227,38 Lt.
Atsakovui T. V. procesiniai dokumentai įteikti 2014-06-16 CPK 130 str. nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt pranešimą (57 b.l.), jame išaiškinant atsakovo teisę per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį, atitinkantį CPK 142 str., 111 str. reikalavimus. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – Gyventojų registro tarnybos išrašo apie asmenį (10 b.l.), Paskolos sutarties bendrųjų sąlygų (11-14 b.l.), 2014-01-07, 2014-02-10, 2014-03-10 UAB „Ferratum“ pažymų (15, 16, 18, 22, 29 b.l.), 2014-03-05 išrašo iš sms išklotinių sąrašo (17 b.l.), operacijos išrašų (19-20 b.l.), 2008-06-20 PVM sąskaitos faktūros (21 b.l.), 2013-11-05 gautinų sumų pirkimo sutarties Nr. 017 ir priedo (23-27, 28 b.l.), 2013-11-15 pranešimo atsakovui (30 b.l.), viešų skelbimų laikraščiuose (31-32 b.l.), administracinių išlaidų (40-43 b.l.), 2014-03-03 delspinigių paskaičiavimo (48 b.l.) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 1227,38 Lt skola priteistina iš atsakovo ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., CK 6.101 – 6.110 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str.).
Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-05-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos - 922 Lt, kurias sudaro 72 Lt žyminis mokestis ir 850 Lt teisinių paslaugų išlaidos (9, 34-39 b.l.; CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.), taip pat iš atsakovo priteistinos 10 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei (CPK 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti UAB „Deneira“, buveinė Didžioji g. 11-16, Vilniuje, juridinio asmens kodas 302880890, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1227,38 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų dvidešimt septynių litų 38 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1227,38 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-05-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 922 Lt (devynių šimtų dvidešimt dviejų litų) bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti valstybei iš T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 10 Lt (dešimties litų) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąsk. Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu
Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.