- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-12-18
- Bylos Nr.
- eB2-1028-267/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00456-2017-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Burbulienė
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Alfas“
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Burbulienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Alfas“ dėl bankroto bylos iškėlimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šiaulių apygardos teisme gautas ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus (toliau – VSDFV Šiaulių skyrius) ieškinys dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Alfas“. Ieškovas nurodė, kad atsakovės skola VSDF biudžetui 2017 m. spalio 1 d. sudarė 6 340,20 Eur.
Atsiliepimas
Atsakovė UAB „Alfas“ pateikė teismui atsiliepimą į ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo ir prašo jį atmesti, nurodydama, kad įmonė yra moki, vykdo veiklą pelningai, o kreditorinių įsipareigojimų suma neviršija pusės į įmonės balansą įrašyto turto vertės, be to, atsakovė turi nekilnojamojo turto ir transporto priemonių, kurių vertė žymiai viršija visus jos įsipareigojimus pagal 2017 m. liepos 31 d. balansą, todėl grėsmės, kad įsiskolinimas ieškovui galėtų likti nepadengtas, nėra. Prašo priteisti iš ieškovo atsakovei dėl nepagrįsto bankroto proceso iniciavimo jos patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Kelti bankroto bylą atsisakytina.
Motyvuojamoji dalis
Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 10 straipsnio 3 dalies 1 punktą teismas atsisako kelti bankroto bylą, jeigu įmonė iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus (kreditorių), kuris (kurie) kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus. Atsakovė pateikė teismui 2017 m. gruodžio 17 d. paskolos sutarties kopiją ir mokėjimo nurodymo Nr. 627 kopiją, iš kurių matyti, kad trečiasis asmuo M. D. paskolino atsakovei UAB „Alfas“ 6 306,99 Eur sumą VSDF skolai padengti, kurią 2017 m. gruodžio 17 d. už atsakovę pervedė į VSDF banko sąskaitą.
Įvertinus tai, kad atsakovė atsiskaitė su ieškove, atsakovei UAB „Alfas“ atsisakytina kelti bankroto bylą.
Civilinio proceso kodekso (CPK) 93 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios pusės, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Nagrinėjamu atveju atsakovė patenkino (įvykdė) ieškovės ieškinyje dėl bankroto bylos iškėlimo nurodytą kreditorinį reikalavimą – t. y. atsakovė iš esmės sutiko su ieškovės nurodyta skola ir su ja atsiskaitė. Tačiau atsakovė padengė ieškovei įsiskolinimą tik po to, kai ši kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl bankroto bylos iškėlimo. Ieškovės piktnaudžiavimo bankroto bylos iniciavimo procesu faktas byloje nenustatytas. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, atsakovės patirtos bylinėjimosi išlaidos iš ieškovės nepriteisiamos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,
nutaria:
Atsisakyti kelti bankroto bylą atsakovei UAB „Alfas“.
Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.