Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi K.N., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. N. 2014 m. spalio 23 d., apie 9.45 val., Kalvarijų turgavietėje, Vilniuje, Kalvarijų g. 61, prekiavo vaistais (vaistiniais preparatais), neturėdama licenzijos verstis farmacine veikla, ir prekybos vietoje su tikslu parduoti laikė vaistinius preparatus: 100 tablečių „Bromgeksin", 2 tabletes „Viasil", 50 tablečių „Ampiciliną trigidrat", 20 tablečių „Senadeksin-zdorovja", 60 tablečių „Tetraciklin-belmed", 90 tablečių „Adelphane-Esidrex", 12 tablečių „Validol-Lubnifarm", 100 tablečių „Asparkam", 10 tablečių „Acetilsalicilovaja kislota", 100 tablečių „Ugol aktivirovany", 90 tablečių „Analgin", 70 tablečių „Drotaverina gidrochlorid", 110 tablečių „Validol", 80 tablečių „Nitroglicerin", 100 tablečių „Furadonin", 60 tablečių „Pankreatin", 50 kapsulių „Validol", 20 kapsulių „Angrimaks", 20 kapsulių „Doksiciklin", 50 kapsulių „Essencikaps", 30 kapsulių „Omeprazol", 80 dražė „Revit", 2 buteliukus po 25 ml „Karvalol-Farmstandart", 10 ml buteliuką „Jod", 5 ml buteliuką „Levomicetin", 20 ml buteliuką „Nafazolin", 50 ml buteliuką „Bojarišnika nastoika", 50 ml buteliuką „ Eliksir grudnoy", 4 buteliukus po 25 ml „Korvalol", 100 mg tūbelę „Sintomicin", 40 g. tūbelę „Mekol", 40 g tūbelę „L. B.", 25 g tūbelę „Ichtiol", 15 g tūbelę „Sinaf“.

K. N. būdama tinkamai informuota į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiškios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK pareigūnai (b.l. 2, 12).

Motyvuojamoji dalis

K. N. kaltė įrodyta jos pačios rašytiniais paaiškinimais (b.l.9), kitais įrodymais: daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu ir jo priedu (b.l. 5,6), nutarimu dėl daiktinių įrodymų saugojimo medžiagoje (b.l. 7), kvitu (b.l. 8), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 10,11). K. N. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ straipsnį. Taip pat K. N. pažeidė 2006 m. birželio 22 d. Lietuvos Respublikos Farmacijos įstatymo Nr. X-709 (aktuali redakcija nuo 2013 m. lapkričio 23 d.) 19 straipsnio 1 dalies reikalavimus, kuriame įtvirtinta, kad Vaistinių, tiriamųjų vaistinių preparatų gamyba, importas iš trečiųjų šalių, didmeninis vaistinių preparatų platinimas, vaistinės veikla yra licencijuojama farmacinė veikla.

K. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į tai, jog nustatytos jos atsakomybę lengvinanti bei sunkinanti aplinkybės, į K. N. asmenybę: 50 metų amžiaus, yra kitos šalies pilietė (bl.12), bausta administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 13-14), duomenų apie teistumą byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, K. N. skirtina minimali bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ straipsnio sankcijoje su vaistų (vaistinių preparatų) konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

skirti K.N. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ straipsnyje, 500 Lt (144 €) baudą su vaistų (vaistinių preparatų) konfiskavimu.

Vaistus (vaistinius preparatus) (2014-10-23 kvitas B serija BBB Nr. 1PK000485), saugomus Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus Centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, Buivydiškių g. 19, Vilniuje, nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka per 40 dienų nuo šio nutarimo paskelbimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Rašytiniame prašyme turi būti nurodyta dėl kokių priežasčių prašoma išdėstyti baudą, pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuorašai.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolą, baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.