- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-07-10
- Bylos Nr.
- T-613-810/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Edita Dambrauskienė
- Nuteistasis
- G. P.
dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Daukšai, Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui būrio viršininkui Giedriui Zaksui, nuteistajam G. P.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimą dėl nuteistojo G. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. P., gim. (duomenys neskelbtini) Jurbarke, a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2011-04-29 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 182 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., – 2 metai 6 mėn. laisvės atėmimo.
Anksčiau teistas – 2007-05-25 Šakių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 291 str. 1 d. – 10 MGL (1300 Lt) bauda, teistumas išnykęs.
Bausmės pradžia: 2011-11-15; bausmės pabaiga: 2014-02-02.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija pateikė teikimą dėl nuteistojo G. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, atlikus 1/3 dalį bausmės, nes jis turi du nepilnamečius vaikus – sūnų K. P., gim. 2008-02-01, ir dukrą K. P., gim. 2012-05-17.
Prokuroras teismo posėdžio metų siūlė teikimo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti jį už padarytą nusikaltimą, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti nusikaltimą padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 str.).
Lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos gali būti taikomas tik esant visoms įstatyme nustatytoms formaliosioms ir materialiosioms sąlygoms. Nuteistasis G. P. yra atlikęs būtinąją įstatyme nustatytą bausmės dalį, kuomet gali būti sprendžiamas klausimas dėl asmens lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Tačiau, vien formaliojo pagrindo, įstatymu reikalaujamos bausmės dalies atlikimo nepakanka, būtina visuma aplinkybių, patvirtinančių, jog lygtinai paleidžiamas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą, tai yra, būtina nustatyti ir materialaus pagrindo egzistavimą. Vertinant, ar egzistuoja materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, atsižvelgiama į visas aplinkybes, susijusias su nuteistojo asmenybe ir su padaryta nusikalstama veika.
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis bausmę atlieka paprastojoje grupėje, bausmės atlikimo metu režimo nepažeidė, neskatintas, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, mokėsi, pataisos namų administracijos charakterizuojama patenkinamai, vaikų išlaikymui išsiuntęs 200 Lt, tačiau teismas atsižvelgia ir į tai, kad nuteistasis bausmę atlieka už vieno nesunkaus ir vieno sunkaus nusikaltimo padarymą, neatlikta bausmės dalis dar yra didelė – 1 m. 6 mėn. 27 d. Atlikta bausmės dalis neadekvati padarytos nusikalstamos veikos sunkumui. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą, lygtinai paleidus nuteistąjį iš pataisos įstaigos, nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas.
Išvadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teikimas dėl G. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. 1 p. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str.,
nutarė:
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimą dėl nuteistojo G. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmesti.
Nutartis per 5 d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo jos kopijos įteikimo dienos, gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.