Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-09-10 · Byla Nr. A2.2.-1240-351/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-09-10
Bylos Nr.
A2.2.-1240-351/2015
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-01187-2015-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virgina Pankauskienė
Pažeidėjas
E. A.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-1240-351/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01187-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugsėjo 10 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi E. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. rugpjūčio 29 d., apie 17.15 val. E. A. iš prekybos centro „IKI“, esančio Šilutės m., Dariaus ir Girėno g. 11, pavogė vieną brendžio butelį „Torres“, vieną brendžio butelį „Torres 10“, saldainių dėžutę „I Love Milka“, padarydamas prekybos centrui „IKI“ 58,44 Eur turtinę žalą.

E. A. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau pažeidėjas į posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla išnagrinėta iš esmės pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

E. A. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta byloje surinktais įrodymais. Savo kaltę dėl pažeidimo pripažino rašytiniu paaiškinimu.

Atsižvelgiant į tai, kad E. A. nuolat daro teisės pažeidimus, darytina išvada, kad pažeidėjui skiriamos baudos nedaro poveikio, tuo nėra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys – užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.). Esant tokioms aplinkybėms, E. A. skirtinas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 50 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

E. A. paskirti penkiolikos (15) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėja Virgina Pankauskienė